Re: [討論] 民眾黨的立場484不能被問啊?

看板HatePolitics作者 (執著....)時間4年前 (2020/01/18 05:26), 4年前編輯推噓3(6342)
留言51則, 9人參與, 4年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言: : 有阿 有人一直表態礦業法阿 : 結果躺了4年歸零阿 : 結果這群人又過半了 : 我也不懂一直表態然後擺爛 開始修理一個五席的不表態 : 一個全國最高行政首長 管不到任何人 : 一個過半的政黨 想過的法案過不了 : 我是想問說 現在是表態表爽的 : 還是 表態是種態度 要不要做又是另外一回事 : 兩岸協議監督條例也沒過阿 : 是冥進洞賣台不想被監督 還是不想監督賣台老K : 你說說看吧 現在柯文哲是台北市長 針對議題還可以說我遵守立法院/台北市議會的決議 不管是贊同還是反對都可以用上述這句話帶過 問題是現在民眾黨進去的是立法院 立法院每一次投票都是一種表態 甚至每一次的論述表現都是一種表態 國民黨站的立場就是保守派 雖然黨內有少數立委會針對先進議題表態贊成(EX 萬安對同婚) 但是多數黨員就是持反對立場 而這些表態在選舉的時候也會被拿來操作 不過現在又還沒開議 講甚麼表態都沒啥意義 我倒是認為到時候真的要表決的時候 會不會就是三長兩短:三張贊成兩張反對 or 兩張贊成三張反對 這種柔性政黨我還第一次看過 要不要兩個去跟某黨合作 另外三個去跟某黨合作? XD 那這樣還組甚麼在野大聯盟啊XDrz 我認為時代力量堅持就議題討論是正確的 市場差異做不出來最後就是被吃掉的份 : ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : : 如題 : : 每次有議題要民眾黨回答 : : 不論是問黨主席還是不分區分到的立委 : : 都會有一群人跳出來罵說幹嘛硬逼民眾黨表態 : : 人家有不表態自由 : : 拜託!是在哈囉~ : : 一個表態要執政的政黨 : : 有五個立法委員席次的政黨 : : 什麼不表態自由 : : 立委是代議士 : : 市長是領導城市走向的人 : : 就是要表態好嘛! : : 不給問耶 : : 好誇張喔~ : : 到底是在選出人民的公僕還是拱出個皇帝阿 : : 不能妄議妄言 : : 太扯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579296375.A.8A0.html

01/18 05:27, 4年前 , 1F
幹嘛先破梗
01/18 05:27, 1F

01/18 05:28, 4年前 , 2F
四席最剛好 多拿一席反而虧惹不能裝中立
01/18 05:28, 2F
可以缺席 or 廢票 要中立很好操作的啦 ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 05:31:19

01/18 05:33, 4年前 , 3F
你提時代當例子,但 過去時代5席私下是
01/18 05:33, 3F

01/18 05:33, 4年前 , 4F
有就議題討論的嗎
01/18 05:33, 4F

01/18 05:35, 4年前 , 5F
投一樣的票,心卻不在一起,這樣真的有
01/18 05:35, 5F

01/18 05:35, 4年前 , 6F
比較好嗎
01/18 05:35, 6F
本來就這五個會討論 過程會有互相說服的時間 來定義五個人的立場 真的每次都是被說服的那個 就代表其他人跟你不合啊 拜託12/31那天 洪姊跟肥迪還支持改變議程耶(屆時已脫黨) 啊不就心都沒有在一起 那這樣算是口嫌體正直嗎? ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 05:39:36

01/18 05:37, 4年前 , 7F
民眾黨更重要的是每個立委對議題可能要
01/18 05:37, 7F

01/18 05:37, 4年前 , 8F
有清楚論述,而不是大家都一樣只聽柯的
01/18 05:37, 8F

01/18 05:38, 4年前 , 9F
不管同一個議題你同意或反對,論述清楚
01/18 05:38, 9F
所以就不用先喊甚麼在野大聯盟了不是嗎? XDDDD 黨內都喬不出來了 還要以黨去跟人家組聯盟 ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 05:40:35

01/18 05:42, 4年前 , 10F
我也覺得喊那個幹麻,既然選上了,就做
01/18 05:42, 10F
立法院是投票完要求執政黨做耶? 我是不是誤會了甚麼 選上了就執行 這個叫做行政官(北市長) 立法院的職責是監督立法 + (選民服務) 所以我可以認為你就是支持三長兩短投票法? ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 05:45:55

01/18 05:42, 4年前 , 11F
好你立委的工作,而不是想要繼續搞政治
01/18 05:42, 11F

01/18 05:53, 4年前 , 12F
柯是民眾黨 有五席不分區
01/18 05:53, 12F

01/18 05:53, 4年前 , 13F
閃不掉了 該做點準備回答了
01/18 05:53, 13F

01/18 05:58, 4年前 , 14F
礦業法應該在政論節目上好好討論表態
01/18 05:58, 14F

01/18 06:37, 4年前 , 15F
遇到議題再討論也不遲,投票前凝聚
01/18 06:37, 15F

01/18 06:37, 4年前 , 16F
共識即可
01/18 06:37, 16F

01/18 06:38, 4年前 , 17F
反問一下民進黨對礦業法的立場是什
01/18 06:38, 17F

01/18 06:38, 4年前 , 18F
麼可以說明一下嗎?
01/18 06:38, 18F
就是嘴巴說要身體不要 某種程度上的口嫌體正直阿 所以就被幹翻了阿XDrz ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 06:39:34

01/18 06:39, 4年前 , 19F
擋了又擋收了獻金就手軟也可以明說
01/18 06:39, 19F

01/18 06:39, 4年前 , 20F
01/18 06:39, 20F

01/18 06:39, 4年前 , 21F
完全執政完全負責都不必說明?
01/18 06:39, 21F
欸 最後就裝死阿 改變議題程序的時候 集體退席就是裝死的表現 開個記者會說不是故意打小英的臉根本是搞笑而已 爛爆了 口嫌體正直的表現 ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 06:42:02

01/18 06:41, 4年前 , 22F
都過半第二屆了不會還在學習吧?還
01/18 06:41, 22F

01/18 06:41, 4年前 , 23F
有臉問民眾黨立場
01/18 06:41, 23F
本來就可以問阿 身為投過兩次柯市長的台北國市民 民眾黨的表現在本來就需要觀察 還是民眾黨不給問那大家都不問啊 哈哈 反正我又沒損失(攤手 而且我問又不代表民進黨問 請問C大你在崩潰甚麼XDDD ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 06:46:02

01/18 06:47, 4年前 , 24F
自由意志投票你也嘴 黨意投票你也會嘴
01/18 06:47, 24F

01/18 06:47, 4年前 , 25F
沒意見依民意你也會嘴騙票搖擺 就時力
01/18 06:47, 25F

01/18 06:47, 4年前 , 26F
出張嘴
01/18 06:47, 26F
加油 就看論述救不救得了啊 萬安挺同大家也看在眼裡 出張嘴先說服人還是有點用的 加油 ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 06:51:33

01/18 06:54, 4年前 , 27F
挺同這麼空泛你也在爽 同婚二修後面是
01/18 06:54, 27F

01/18 06:54, 4年前 , 28F
更多的議題你都挺?
01/18 06:54, 28F

01/18 06:55, 4年前 , 29F
時力粉就是自以為進步價值根本沒深入研
01/18 06:55, 29F

01/18 06:55, 4年前 , 30F
究逼著人表態
01/18 06:55, 30F
喔 所以先喊個在野大聯盟就是個負責任的行為(筆記) 然後被打槍說就議題討論 還出征人家態度不好XDDD 真的是超深入研究的 ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 06:57:35

01/18 07:02, 4年前 , 31F
喊大聯盟隨人解讀 說釋出善意也可以啊
01/18 07:02, 31F

01/18 07:03, 4年前 , 32F
一碼歸一碼 出征跟逼人表態都很瞎
01/18 07:03, 32F
依據議題表態才有合作空間 出征洗臉會有合作空間我就覺得好笑 然後把這兩個放在一起討論就更有趣了 突然理解兩個一樣爛是怎麼來的~ ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 07:04:45

01/18 07:08, 4年前 , 33F
一起講就都是各自粉的行為啊 為啥要表態
01/18 07:08, 33F

01/18 07:08, 4年前 , 34F
才能合作 我對此議題沒想法因為聯盟你
01/18 07:08, 34F

01/18 07:08, 4年前 , 35F
說服我不行嗎?
01/18 07:08, 35F
欸 民眾黨要拉的在野大聯盟包含國民黨 又不是單純兩個小黨合作 國民黨跟時代力量的調性是很合嗎? XDDDD 還是現在又是新三角形的展現了? ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 07:11:00

01/18 07:09, 4年前 , 36F
一定要意見一致才合作才莫名奇妙吧
01/18 07:09, 36F

01/18 07:12, 4年前 , 37F
就說了要調性一致才合作你永遠就小圈圈
01/18 07:12, 37F

01/18 07:12, 4年前 , 38F
kmt也有你剛剛打的挺同萬安啊
01/18 07:12, 38F
所以國民黨黨團的意見 = 蔣萬安的意見? 欸 那國民黨團立法院召集人就不會是曾銘宗了 ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 07:14:45

01/18 07:17, 4年前 , 39F
所以你又認為kmt個人意志無用只聽中央
01/18 07:17, 39F

01/18 07:17, 4年前 , 40F
不好不合作但你又反三長兩短投票
01/18 07:17, 40F
我哪有反 XD 這擺明是在看創舉 就是才5個人的黨團也可以搞成跟國民黨35個人一樣XD 我也很尊重林淑芬啊 打勞權的時候他也是孤鳥啊XDD 問題是人家民進黨團6X人~XD 還沒開議別急啦 慢慢看嘛~ 大家都有所期望 只是是正面還是負面的期望 讓時間證明一切~ ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 07:22:28

01/18 07:25, 4年前 , 41F
所以你能不能表態你到底支不支持三長兩
01/18 07:25, 41F

01/18 07:25, 4年前 , 42F
短投票?
01/18 07:25, 42F
乖 鄉民來看熱鬧的 我又不是蔡璧如決策圈 他想要三長兩短投票 我也只能給予尊重 而且本次投票我沒有投給民眾黨 我是要觀察他們 我本次投的時力就沒有甚麼三長兩短的問題啊~XDD ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 07:31:29

01/18 07:26, 4年前 , 43F
不表態就是沒有核心價值喔
01/18 07:26, 43F

01/18 07:26, 4年前 , 44F
整天要人表態也滿煩的
01/18 07:26, 44F

01/18 07:27, 4年前 , 45F
沒反三長兩短 卻又覺得人家創舉 可以明
01/18 07:27, 45F

01/18 07:27, 4年前 , 46F
確表態嗎?懂那感受了嗎?
01/18 07:27, 46F
柯粉那麼急幹嘛 攤手XD 1.黨團立場符合個人立場的時候當然是黨團一致 2.但是黨團立場不符合個人立場的 黨內的說服又不足的時候 就是出來表態 我相信賴香伶局長是很有為的 但是後面幾位就看著辦吧 呵呵 ※ 編輯: MickJan (36.225.40.95 臺灣), 01/18/2020 07:35:52

01/18 07:40, 4年前 , 47F
是看不下去時力的腦殘邏輯(非針對你)喊
01/18 07:40, 47F

01/18 07:40, 4年前 , 48F
聯盟不就是意見不一致可以一起討論
01/18 07:40, 48F

01/18 07:41, 4年前 , 49F
如果意見一致幹麻聯盟?不聯你也會支持
01/18 07:41, 49F

01/18 07:41, 4年前 , 50F
01/18 07:41, 50F

01/18 08:39, 4年前 , 51F
對啊對啊 前瞻投5票贊成 永遠記得 呵
01/18 08:39, 51F
文章代碼(AID): #1U8YPtYW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1U8YPtYW (HatePolitics)