Re: [討論] 民眾黨的立場484不能被問啊?

看板HatePolitics作者 (肚肚怪怪的)時間4年前 (2020/01/18 01:05), 編輯推噓75(117推 42噓 322→)
留言481則, 147人參與, 4年前最新討論串8/13 (看更多)
怎麼被你講得像民眾黨像薛丁格黨一樣？ 簡單說啦 民眾黨其實是柯p認同卡的強化板 http://i.imgur.com/aFNsZ4A.jpg
民眾黨只有一個目標 就是台灣人民過好日子 這就是民眾黨最大的中心思想 台灣已經被藍綠拖累這麼久 藍綠政客們真的有為人民做事情？ 民眾黨要打破的就是這個舊觀念 為了人民做事 黨內不同價值觀當然會有衝突 但是 發現問題 衝突 接著進步 這才是正常民主政黨該有的行為 反過來看目前的藍綠 裡面許多人根本就是黨的橡皮圖章 簡言之 一群理念不同 背景不同 但是為了給台灣人民過好日子相同未來 結合起來的政黨 就是台灣民眾黨 : : 如題 : : 每次有議題要民眾黨回答 : : 不論是問黨主席還是不分區分到的立委 : : 都會有一群人跳出來罵說幹嘛硬逼民眾黨表態 : : 人家有不表態自由 : : 拜託!是在哈囉~ : : 一個表態要執政的政黨 : : 有五個立法委員席次的政黨 : : 什麼不表態自由 : : 立委是代議士 : : 市長是領導城市走向的人 : : 就是要表態好嘛! : : 不給問耶 : : 好誇張喔~ : : 到底是在選出人民的公僕還是拱出個皇帝阿 : : 不能妄議妄言 : : 太扯了 : 身為資深柯學家 : 我的柯學作文在及格線以上 : 由我來告訴你啦! : 台灣民眾黨是什麼黨? : 是柔性政黨是柔性政黨是柔性政黨!!!!!! : 再說一遍! : 柔性政黨!!!! : 柔性政黨就是每個人都有大大小小不一樣的立場 : 1450一直質疑是在哈囉? : 挺同婚反同婚不能同處同一個政黨嗎? : 挺年改反年改不能同處同一個政黨嗎? : 柯學家要告訴你 重點不是委員彼此的政策立場 : 而是有沒有愛台灣民眾 務實替台灣民眾作事的決心! : 科普一下 : 我們要用柯學的角度來講一下四象限 : 挺同婚反同婚占兩個象限 挺年改反年改也占兩個象限 總共四個象限 : 象限彼此之間都有交集之處 簡單說 立場不同也能部分重疊 : 挺同婚與反年改當然可以一起合作 也許他們都支持改革房屋政策 : 反同婚跟挺年改當然可以一起合作 也許他們都反對政府又要大撒幣 : 不問是非 只問政策 是很務實的立場 : 這樣就能監督執政黨不是嗎? 是要表態蝦毀? : 1450 是在hello? : 有1450這種孔固力腦袋 我看是一輩子講都沒有用 : 懂嗎? 懂嗎? 懂嗎? : 身為柯學家 要提醒各位: : 台灣民眾黨不問藍綠 只問人民福祉 : 台灣民眾黨不問立場 只問公平正義 : 台灣民眾黨不問意識形態 只問方法務實 : 台灣民眾黨是務實的政黨 絕不呼口號騙票 : 絕不當小綠掩護執政黨!! : 不要再用意識形態審查了 : 台灣民眾黨就是務實! : 一直再吵 就是台獨小綠綠吉娃娃的行為 : 柯粉是理性的 台灣民眾黨是理性的 : 絕不隨之起舞 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.230.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579280716.A.9E3.html
推
01/18 01:06, 4年前 , 1F
原來是口號黨? = = 那我選韓國瑜就好啦
01/18 01:06, 1F
推
01/18 01:06, 4年前 , 2F
TMD的最大目標就是台灣安全人民有錢
01/18 01:06, 2F
→
01/18 01:06, 4年前 , 3F
韓國瑜也說要給高雄人發大財過好日子
01/18 01:06, 3F
→
01/18 01:06, 4年前 , 4F
名字遮住我還以為是韓國瑜黨
01/18 01:06, 4F
推
01/18 01:07, 4年前 , 5F
這跟發大財有啥差別?
01/18 01:07, 5F
推
01/18 01:07, 4年前 , 6F
最近網軍簽約好了狂洗欸，酷斃了
01/18 01:07, 6F
推
01/18 01:07, 4年前 , 7F
這id就是柯粉典型，講一堆跟發大財沒兩樣
01/18 01:07, 7F
→
01/18 01:07, 4年前 , 8F
的屁話
01/18 01:07, 8F
→
01/18 01:07, 4年前 , 9F
台灣安全 人民有錢
01/18 01:07, 9F
→
01/18 01:07, 4年前 , 10F
撐香港 難民法
01/18 01:07, 10F
推
01/18 01:07, 4年前 , 11F
怎麼讓我想到“台灣安全人民有錢”啊...
01/18 01:07, 11F
推
01/18 01:08, 4年前 , 12F
對啊 不如選DPP 繼續讓DPP執政千年吧
01/18 01:08, 12F
推
01/18 01:09, 4年前 , 13F
不要隨意表態 不當橡皮圖章 時候到了法案
01/18 01:09, 13F
→
01/18 01:09, 4年前 , 14F
自然通過 這就是佛系政黨
01/18 01:09, 14F
→
01/18 01:09, 4年前 , 15F
民眾黨和韓國瑜不同的是 他們確實有在做事，
01/18 01:09, 15F
→
01/18 01:09, 4年前 , 16F
看看台北市在柯領導下 這四年的改變就知道
01/18 01:09, 16F
推
01/18 01:09, 4年前 , 17F
我都不知道是真柯粉還是反串了
01/18 01:09, 17F
推
01/18 01:09, 4年前 , 18F
繼續把提出諫言的當作網軍啊 lol
01/18 01:09, 18F
推
01/18 01:09, 4年前 , 19F
一群穿西裝搭球鞋 為了過好日子拍馬屁的政黨
01/18 01:09, 19F
噓
01/18 01:09, 4年前 , 20F
認同卡還有人相信喔
01/18 01:09, 20F
推
01/18 01:09, 4年前 , 21F
快被你笑死XD 很會
01/18 01:09, 21F
→
01/18 01:09, 4年前 , 22F
推
01/18 01:09, 22F
噓
01/18 01:09, 4年前 , 23F
可憐阿 選立委選得像在選廟公
01/18 01:09, 23F
→
01/18 01:10, 4年前 , 24F
跟發大財概念一樣嗎？
01/18 01:10, 24F
→
01/18 01:10, 4年前 , 25F
可以XDD把發大財變成人民為主就ok了
01/18 01:10, 25F
推
01/18 01:10, 4年前 , 26F
那怎樣才能讓人民過好日子?
01/18 01:10, 26F
推
01/18 01:10, 4年前 , 27F
韓：人民有錢 柯：國家治理
01/18 01:10, 27F
→
01/18 01:11, 4年前 , 28F
韓：和平協議　柯：不要理他
01/18 01:11, 28F
噓
01/18 01:11, 4年前 , 29F
空話
01/18 01:11, 29F
→
01/18 01:11, 4年前 , 30F
硬要把眼睛矇起來，不看柯和民眾黨在台北實績
01/18 01:11, 30F
→
01/18 01:11, 4年前 , 31F
的，其實講太多也沒用
01/18 01:11, 31F
推
01/18 01:12, 4年前 , 32F
通篇屁話 每個黨都馬說讓人民過得好
01/18 01:12, 32F
推
01/18 01:12, 4年前 , 33F
推
01/18 01:12, 33F
推
01/18 01:12, 4年前 , 34F
那就是掮客型政黨啊 多採柔性黨綱 盡量
01/18 01:12, 34F
→
01/18 01:12, 4年前 , 35F
容納大部分人的需求跟主張 這在國內各陣
01/18 01:12, 35F
→
01/18 01:12, 4年前 , 36F
營歧見不大的地方行得通 但在台灣一但要
01/18 01:12, 36F
→
01/18 01:12, 4年前 , 37F
坐大就會爆炸
01/18 01:12, 37F
推
01/18 01:13, 4年前 , 38F
你有個很大的問題 民眾黨立委沒有一
01/18 01:13, 38F
→
01/18 01:13, 4年前 , 39F
個叫柯文哲 拿柯文哲護航立委完全沒
01/18 01:13, 39F
還有 402 則推文
推
01/18 09:12, 4年前 , 442F
我還以為是旺中的口號哈哈哈哈哈
01/18 09:12, 442F
推
01/18 09:16, 4年前 , 443F
這很柯粉 偏不噓
01/18 09:16, 443F
推
01/18 09:21, 4年前 , 444F
推推
01/18 09:21, 444F
推
01/18 09:37, 4年前 , 445F
那我幹嘛不要發大財
01/18 09:37, 445F
→
01/18 09:51, 4年前 , 446F
一個黨國，一個黨市，可以下去了
01/18 09:51, 446F
噓
01/18 09:56, 4年前 , 447F
名字遮掉以為你在講韓國瑜
01/18 09:56, 447F
噓
01/18 09:58, 4年前 , 448F
妙天黨嗎 笑死
01/18 09:58, 448F
噓
01/18 10:00, 4年前 , 449F
收集藍綠垃圾叫做一群理念不合的人一起為
01/18 10:00, 449F
→
01/18 10:00, 4年前 , 450F
台灣打拼 XDD
01/18 10:00, 450F
→
01/18 10:00, 4年前 , 451F
你講的那些韓國瑜比柯講的厲害多了
01/18 10:00, 451F
→
01/18 10:01, 4年前 , 452F
柯自己違反這個認同卡幾次了，不然怎麼那
01/18 10:01, 452F
→
01/18 10:01, 4年前 , 453F
麼多前柯粉失望轉柯黑
01/18 10:01, 453F
推
01/18 10:04, 4年前 , 454F
老實說 認同什麼理念就投就好了 -.-
01/18 10:04, 454F
→
01/18 10:05, 4年前 , 455F
會投的通常也是厭倦統獨了
01/18 10:05, 455F
推
01/18 10:08, 4年前 , 456F
奇怪 這麼多人看不到台北市做了什麼啊
01/18 10:08, 456F
→
01/18 10:08, 4年前 , 457F
還以為柯P只是喊喊口號？
01/18 10:08, 457F
→
01/18 10:09, 4年前 , 458F
光是財政紀律 全台縣市有幾個做到？
01/18 10:09, 458F
噓
01/18 10:13, 4年前 , 459F
柯糞吃屎
01/18 10:13, 459F
噓
01/18 10:30, 4年前 , 460F
一堆屁話連篇
01/18 10:30, 460F
噓
01/18 10:31, 4年前 , 461F
最重要的議題都迴避閃躲啊，苛騙吃屎
01/18 10:31, 461F
推
01/18 10:35, 4年前 , 462F
看不懂海賊王的人無法懂民眾黨
01/18 10:35, 462F
噓
01/18 10:42, 4年前 , 463F
讚讚讚
01/18 10:42, 463F
噓
01/18 10:49, 4年前 , 464F
台北發大財就是柯師父的政見？
01/18 10:49, 464F
推
01/18 11:26, 4年前 , 465F
好日子的定義是什麼？總要有具體政策和指標
01/18 11:26, 465F
→
01/18 11:26, 4年前 , 466F
吧。用「好」這麼籠統的形容詞作為一個黨的
01/18 11:26, 466F
→
01/18 11:26, 4年前 , 467F
核心思想，不是很可笑嗎？會有任何黨的核心
01/18 11:26, 467F
→
01/18 11:26, 4年前 , 468F
思想是讓民眾過「不好」的生活嗎？
01/18 11:26, 468F
推
01/18 11:28, 4年前 , 469F
推
01/18 11:28, 469F
推
01/18 11:45, 4年前 , 470F
人民過好日子就是立場啊
01/18 11:45, 470F
推
01/18 12:00, 4年前 , 471F
沒錯 視民意與專業決定 譬如維持現狀 但
01/18 12:00, 471F
→
01/18 12:00, 4年前 , 472F
是從中國賺錢 台灣現狀就是如此 政府不
01/18 12:00, 472F
→
01/18 12:00, 4年前 , 473F
培養新產業 像當時培養台積電一樣 台灣
01/18 12:00, 473F
→
01/18 12:00, 4年前 , 474F
會沒未來
01/18 12:00, 474F
推
01/18 12:42, 4年前 , 475F
推
01/18 12:42, 475F
→
01/18 13:37, 4年前 , 476F
推
01/18 13:37, 476F
推
01/18 18:58, 4年前 , 477F
柯在北市都做多少事了 柯黑還有臉拿
01/18 18:58, 477F
→
01/18 18:58, 4年前 , 478F
韓來比 真他媽垃圾
01/18 18:58, 478F
推
01/18 19:44, 4年前 , 479F
老實說，這概念還不錯，希望真的是這樣
01/18 19:44, 479F
→
01/18 19:44, 4年前 , 480F
了
01/18 19:44, 480F
→
01/19 01:59, 4年前 , 481F
推
01/19 01:59, 481F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1U8UbCdZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1U8UbCdZ (HatePolitics)