Re: [討論] 時代會被基進分掉選票嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (あの通りすがりの...)時間4年前 (2020/01/05 23:47), 4年前編輯推噓11(15推 4噓 98→)
留言117則, 15人參與, 4年前最新討論串6/18 (看更多)
https://i.imgur.com/ljdvDSp.jpg
https://i.imgur.com/Hehxsu4.jpg
https://i.imgur.com/UcolIOf.jpg
上面三張是去年12/28基進粉專貼的Q&A 至於有幾個推文在問基進幹嘛打時力 我覺得聽過新一的客廳會後大致有點認識到了新一跟我個人的想法一模一樣 他提到幾個論述 台灣人遇到三種便當 一個100 一個300 一個500 有一種人就是會覺得100太便宜有鬼500太貴CP值不高 所以折衷選中間的 然後新一講到台灣不需要第三勢力 而是比民進黨更偏本土化的多種選擇 上面那例子 100賣你一坨咖哩味的屎 300賣你一盤屎味的咖哩 500賣你一盤難吃的咖哩 如果你面對客觀事實的話正常人應該都是選500的 基進黨認為要阻止這種人選300塊只有一種辦法 創造600塊的選項 淘汰100塊的選項(畢竟屎總是不能吃的吧難道你把300跟500的攪在一起就會可以下嚥嗎 然後說到時力嘛............ 我聽到一種說法就是 我家裡淹水了淹過嘴唇快過鼻孔不能呼吸了我忙著搖水出去 而我號稱朋友的那位在問我晚餐吃撒洨 我當然會覺得這朋友根本是想害死我吧 不是不吃飯，只是事有輕重緩急好嘛 民眾黨如果敢說統獨是假議題 那麼時力則是以身做則 然後要講客觀現實的話 基進早就做到了第三勢力做不到的一種政治新文化 那就是 沒有黨團、沒有民代的政治團體也能成功推出法案雖然最後沒採用 而不是雷聲大雨點小在國會喊一喊會怎麼樣然後沒下文就摸摸鼻子算了的水準 35好友去郊遊 -- 我覺得生與死就是個假議題，我們不會因為談論生死就不會死或者比較晚死 ========================================================================= OOXX是假議題 = 這麼說的人根本不想關心這議題還想顯得自己超然中立(俗稱假掰 再說假議題的垃圾們怎不去死看看，搞不好你一去死人類就因此超越死亡了 為了進步價值，快去死看看吧，不要被意識形態綁架 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.238.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578239222.A.A53.html ※ 編輯: DameKyon (36.227.238.2 臺灣), 01/05/2020 23:47:37
推
01/05 23:48, 4年前 , 1F
但是淹水說 就是可以讓執政黨連續淹
01/05 23:48, 1F
→
01/05 23:48, 4年前 , 2F
十年都沒滅頂 大家也沒吃到晚餐啊
01/05 23:48, 2F
→
01/05 23:49, 4年前 , 3F
假議題的話請見簽名檔 有些東西就是這樣
01/05 23:49, 3F
→
01/05 23:49, 4年前 , 4F
每次選舉都說快淹死 結果房子也沒在
01/05 23:49, 4F
→
01/05 23:49, 4年前 , 5F
補啊
01/05 23:49, 5F
→
01/05 23:50, 4年前 , 6F
反滲透算有在補了吧 類似塞子這樣
01/05 23:50, 6F
推
01/05 23:50, 4年前 , 7F
統獨議題當前 貪汙什麼的都是假議題
01/05 23:50, 7F
→
01/05 23:50, 4年前 , 8F
起碼水先止住了 怎麼搖水另外論
01/05 23:50, 8F
→
01/05 23:50, 4年前 , 9F
而且時力明明也有在舀水出去 哪像基
01/05 23:50, 9F
→
01/05 23:50, 4年前 , 10F
進在水面下偷摸女生
01/05 23:50, 10F
→
01/05 23:50, 4年前 , 11F
別二元論了
01/05 23:50, 11F
→
01/05 23:51, 4年前 , 12F
還摸兩次
01/05 23:51, 12F
→
01/05 23:51, 4年前 , 13F
實力我有講到了 哪裡在搖水出去要看事實
01/05 23:51, 13F
→
01/05 23:51, 4年前 , 14F
例如那個擴權國安局的反滲透嗎?
01/05 23:51, 14F
→
01/05 23:52, 4年前 , 15F
時力是有反反滲透喔？
01/05 23:52, 15F
→
01/05 23:52, 4年前 , 16F
你敢想像不幸韓導當選後國安局是怎樣嗎?
01/05 23:52, 16F
→
01/05 23:52, 4年前 , 17F
他沒有反沒錯啊 拖延而已
01/05 23:52, 17F
推
01/05 23:52, 4年前 , 18F
saiyuki1412不要偷戰 為廷 謝謝
01/05 23:52, 18F
→
01/05 23:52, 4年前 , 19F
小菸說不改國號惹，接下來要怎麼玩?
01/05 23:52, 19F
先清除威脅再談未來 沒衝突
→
01/05 23:53, 4年前 , 20F
民進黨一邊說要舀水 一邊推出中國台
01/05 23:53, 20F
→
01/05 23:53, 4年前 , 21F
灣的候選人 開門放水進來 還說這水真
01/05 23:53, 21F
→
01/05 23:53, 4年前 , 22F
對味啊
01/05 23:53, 22F
超越藍綠的時力粉居然相信鈐哥的指控 這就是時力被看不起的理由之一
→
01/05 23:53, 4年前 , 23F
拖延在哪？ㄏ
01/05 23:53, 23F
12/31亂插礦業法忘了嘛還片面之詞說不會拖延到哩 是不用浪費時間否定你逆
→
01/05 23:54, 4年前 , 24F
基進粉順便解釋一下冒名勸募的事 剛
01/05 23:54, 24F
→
01/05 23:54, 4年前 , 25F
剛有人貼完聲明 基進粉就不見了
01/05 23:54, 25F
勸你最好去要求民陣繼續追究 不然民陣最後的聲明就是終止合作體諒基進被社運蟑螂搞 還奉勸有心人士別見縫插針 原來是指挺香港的時力呀 那個學生會長接受時力招待後就砲打民進黨的事要不要說一下?
噓
01/05 23:54, 4年前 , 26F
笑死，你有發現你整篇文都在比喻嗎？下次
01/05 23:54, 26F
→
01/05 23:54, 4年前 , 27F
可以具體一點嗎？以為用比喻模糊問題就可
01/05 23:54, 27F
→
01/05 23:54, 4年前 , 28F
以盡情開抹？
01/05 23:54, 28F
一定要把殘酷現實攤在你們面前的話 100=KMT 300=TMD+NPP 500=DPP 懂?
→
01/05 23:55, 4年前 , 29F
還沒有席次就問題一堆 到底在幹嘛
01/05 23:55, 29F
不想平衡報導的話奉勸你去投民眾好了 信仰投票
噓
01/05 23:55, 4年前 , 30F
基進唯一做到的新文化就是到處蹭求生存好嗎
01/05 23:55, 30F
→
01/05 23:55, 4年前 , 31F
比喻完叫我不要二元論 三小？
01/05 23:55, 31F
安安我是講那個講貪汙的 好像不XX就是挺貪污一樣
推
01/05 23:57, 4年前 , 32F
反正呢 我是建議 反滲透法也是民進
01/05 23:57, 32F
還有 45 則推文
還有 7 段內文
→
01/06 00:48, 4年前 , 78F
後腿 就是挺韓
01/06 00:48, 78F
→
01/06 00:48, 4年前 , 79F
哪個沒澄清哪個沒被打臉過 猛炒欸你們
01/06 00:48, 79F
推
01/06 00:48, 4年前 , 80F
saiyuki1412就破殼小雞阿 等你長大囉
01/06 00:48, 80F
→
01/06 00:49, 4年前 , 81F
別崩潰呀冷靜
01/06 00:49, 81F
→
01/06 00:49, 4年前 , 82F
扯後腿是基進說的啊 國昌ㄧ支持3Q
01/06 00:49, 82F
→
01/06 00:49, 4年前 , 83F
基進馬上檢討時力
01/06 00:49, 83F
→
01/06 00:50, 4年前 , 84F
少限縮範圍了 整個時黑不等於全基進欸
01/06 00:50, 84F
→
01/06 00:51, 4年前 , 85F
你很急著把時黑跟基進連結到底急啥呀
01/06 00:51, 85F
推
01/06 00:53, 4年前 , 86F
01/06 00:53, 86F
→
01/06 00:53, 4年前 , 87F
3Q無意間打到時力啦藉此洗白下蔥昌吧
01/06 00:53, 87F
→
01/06 00:53, 4年前 , 88F
因為這篇標題就是在講時代跟基進啊 =
01/06 00:53, 88F
→
01/06 00:53, 4年前 , 89F
=
01/06 00:53, 89F
→
01/06 00:53, 4年前 , 90F
現在基進粉都新ID故意過來帶的喔？
01/06 00:53, 90F
→
01/06 00:53, 4年前 , 91F
說我是破殼小雞w 沒看過我發文？
01/06 00:53, 91F
→
01/06 00:55, 4年前 , 92F
我是建議投基進不如投民進黨啦 投基
01/06 00:55, 92F
→
01/06 00:55, 4年前 , 93F
你前面說 100=KMT、500=DPP 這樣還是沒有
01/06 00:55, 93F
→
01/06 00:55, 4年前 , 94F
進不知道意義在哪 其他你們自己努力
01/06 00:55, 94F
→
01/06 00:55, 4年前 , 95F
論述囉
01/06 00:55, 95F
→
01/06 00:55, 4年前 , 96F
具體的東西啊，你只是把你的比喻對應講出
01/06 00:55, 96F
→
01/06 00:55, 4年前 , 97F
來而已。問題是定價這檔事還是你自己在幻
01/06 00:55, 97F
→
01/06 00:55, 4年前 , 98F
想的啊
01/06 00:55, 98F
推
01/06 00:59, 4年前 , 99F
忘記說 基進還沒選上就爭議一堆 還好
01/06 00:59, 99F
→
01/06 00:59, 4年前 , 100F
意思說自己也可以監督
01/06 00:59, 100F
推
01/06 01:06, 4年前 , 101F
基進步就是30年前的DPP路線...真能獨立
01/06 01:06, 101F
→
01/06 01:07, 4年前 , 102F
DPP自己早就做了 還等一個小綠來做..
01/06 01:07, 102F
→
01/06 01:07, 4年前 , 103F
DPP現在雖然走兩岸前途決議文,但是台獨黨
01/06 01:07, 103F
→
01/06 01:08, 4年前 , 104F
綱,也不敢直接撤掉的
01/06 01:08, 104F
推
01/06 01:18, 4年前 , 105F
其實不用樓上來說，基進主席自己就說
01/06 01:18, 105F
→
01/06 01:18, 4年前 , 106F
過他們就是走30年前的民進黨路線
01/06 01:18, 106F
→
01/06 01:22, 4年前 , 107F
ㄜ...請問威脅指的是誰?
01/06 01:22, 107F
→
01/06 01:22, 4年前 , 108F
立個反滲透法把一堆人打成台奸
01/06 01:22, 108F
→
01/06 01:22, 4年前 , 109F
結果台奸在立院穩穩幾十席
01/06 01:22, 109F
→
01/06 01:22, 4年前 , 110F
自己選到要求民進黨配票
01/06 01:22, 110F
→
01/06 01:22, 4年前 , 111F
如果現在的國民黨還以前那個會為台灣
01/06 01:22, 111F
→
01/06 01:22, 4年前 , 112F
這塊土地著想的政黨，就可以一步一步
01/06 01:22, 112F
→
01/06 01:22, 4年前 , 113F
輪流向前走。可惜台灣現在斷了一隻腳
01/06 01:22, 113F
→
01/06 01:22, 4年前 , 114F
都沒有人覺得哪裡怪怪的嗎?
01/06 01:22, 114F
噓
01/06 01:25, 4年前 , 115F
性騷擾 反勞權 反人權 600塊的屎嗎?
01/06 01:25, 115F
→
01/06 01:41, 4年前 , 116F
投基進不如投民進黨 大認同
01/06 01:41, 116F
→
01/06 03:27, 4年前 , 117F
投時力不如投民眾投民眾不如投親民
01/06 03:27, 117F
‣ 更多 DameKyon 的文章
文章代碼(AID): #1U4WJsfJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 DameKyon 的文章
文章代碼(AID): #1U4WJsfJ (HatePolitics)