[轉錄] 台北市都發局12/27新聞稿已回收

看板HatePolitics作者 (MrSugar)時間4年前 (2019/12/27 11:20), 編輯推噓77(92推 15噓 214→)
留言321則, 90人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄標題︰ 國宅管線初判有換管，都發局仍將全面清查釐清疑慮[m 1.轉錄網址︰ ※https://reurl.cc/vnjWLe※ 2.轉錄來源︰ ※台北市都發局※ 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位：都市發展局 發稿日期：108年12月27日 聯 絡 人：住宅服務科邱婉清科長 聯絡電話：02-27772186轉2700 國宅管線初判有換管，都發局仍將全面清查釐清疑慮 關於立法委員黃國昌昨(26)日提出臺北市出租國宅管線維修之質疑，並實地現場會勘，臺北市政府都市發展局相當重視，當天下午會勘完畢後立即展開調查，經現場再次勘驗，該批次所換之管線尺寸、規格符合契約要求，都市發展局已要求廠商提出更完整施工前、中、後照片供比對，倘廠商可舉證確有換管事實，但因並非採購橘色污水管而係換管後上漆，仍與契約規定不符，針對本節都發局將研議依契約規定扣罰。 都發局進一步說明，該廠商今(108)年度契約負責六處國宅相關零星修繕工程，發包總金額300萬元，其中列屬管線汰換之工項僅占契約4%，本契約內同等規格之PVC管與合約規定之橘色專用管經全部汰換，總價差約1萬元，由於是小型且零星之修繕工程，合約內並無設有監造人員，加上部分國宅並未設有管理站，尚無法掌握施工過程，惟本案係因國宅地下室污廢水管線堵塞辦理局部管線更新，原要求廠商更換PVC橘色管線，廠商未依契約更換橘色管線一節，都發局黃局長責令邀請第三公正單位會同全面清查該合約廠商標案內除管線汰換外，其他工項是否亦涉有違失ꄊA應依契約辦理，並檢討相關人員責任。 4.附註、心得、想法︰ 國昌老師 下次爆料前要不要先找個專業人士 業界人士討論一下啊！ 不然這樣不太好吧..... 像是那個民眾黨的不分區第六名 楊博宇就是專業建築師。可以問問他啊！ 我們小黨要一起加油不要再搞笑了喔！ 楊博宇臉書的評論 https://reurl.cc/zyjNXa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.20.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577416831.A.15D.html
推
12/27 11:21, 4年前 , 1F
就是件非常小的小事，連動搖國宅都談不上
12/27 11:21, 1F
推
12/27 11:22, 4年前 , 2F
還是有瑕疵啦，一萬元的管線顏色錯誤XD
12/27 11:22, 2F
推
12/27 11:22, 4年前 , 3F
推效率
12/27 11:22, 3F
推
12/27 11:22, 4年前 , 4F
整件事有點操之過急跟見獵心喜的fu
12/27 11:22, 4F
推
12/27 11:22, 4年前 , 5F
沒必要酸八 真的有問題 雖然很....
12/27 11:22, 5F
推
12/27 11:23, 4年前 , 6F
立委 議員化 演員化
12/27 11:23, 6F
推
12/27 11:23, 4年前 , 7F
推
12/27 11:23, 7F
噓
12/27 11:23, 4年前 , 8F
怎麼通篇不提驗收流程？
12/27 11:23, 8F
推
12/27 11:24, 4年前 , 9F
還好啦 沒點出來很多人也不知道差別阿
12/27 11:24, 9F
→
12/27 11:24, 4年前 , 10F
別的縣市都不鳥黃 就柯傻傻的馬上回應
12/27 11:24, 10F
→
12/27 11:24, 4年前 , 11F
就有人向國昌檢舉啊，國昌不處理是不
12/27 11:24, 11F
→
12/27 11:24, 4年前 , 12F
是要被說吃案，事情不大但確實有瑕疵
12/27 11:24, 12F
→
12/27 11:25, 4年前 , 13F
合約就沒監造人員啊 不過市府是可以檢
12/27 11:25, 13F
推
12/27 11:25, 4年前 , 14F
靠 國昌 這樣不行喔 烏龍爆料 高調
12/27 11:25, 14F
→
12/27 11:25, 4年前 , 15F
討 還是應有專人負責
12/27 11:25, 15F
→
12/27 11:25, 4年前 , 16F
驗收看藍字阿 顆黑........
12/27 11:25, 16F
→
12/27 11:25, 4年前 , 17F
台北市市議員全是廢物要靠立委來關心pvc
12/27 11:25, 17F
→
12/27 11:25, 4年前 , 18F
管
12/27 11:25, 18F
推
12/27 11:26, 4年前 , 19F
真的是顏色問題XDDD
12/27 11:26, 19F
推
12/27 11:26, 4年前 , 20F
還是感謝國昌老師的監督，柯市府的螺絲
12/27 11:26, 20F
→
12/27 11:26, 4年前 , 21F
夠栓更緊是好事
12/27 11:26, 21F
推
12/27 11:26, 4年前 , 22F
蚵粉 藍字沒提當初為何可以驗收沒問題
12/27 11:26, 22F
推
12/27 11:26, 4年前 , 23F
所以是有換管,只是換得不是橘色?
12/27 11:26, 23F
推
12/27 11:26, 4年前 , 24F
都發局也有問題啦 立委要資料不給偏要
12/27 11:26, 24F
→
12/27 11:26, 4年前 , 25F
現場看勘才認命錯誤
12/27 11:26, 25F
推
12/27 11:26, 4年前 , 26F
所以我說先看合約
12/27 11:26, 26F
推
12/27 11:26, 4年前 , 27F
哈
12/27 11:26, 27F
→
12/27 11:26, 4年前 , 28F
所以只好上橘漆?
12/27 11:26, 28F
→
12/27 11:27, 4年前 , 29F
非專業的部分有人來檢舉，覺得奇怪出來
12/27 11:27, 29F
→
12/27 11:27, 4年前 , 30F
講也是可以的啊！ 專業的解釋給大家聽
12/27 11:27, 30F
→
12/27 11:27, 4年前 , 31F
不是更好
12/27 11:27, 31F
推
12/27 11:28, 4年前 , 32F
黃國昌這次真的打歪了 應該多查證
12/27 11:28, 32F
推
12/27 11:28, 4年前 , 33F
這件事反而對北市府加分，回應速度快且是
12/27 11:28, 33F
→
12/27 11:28, 4年前 , 34F
廠商問題
12/27 11:28, 34F
→
12/27 11:28, 4年前 , 35F
當時我的疑問也只有1.為何這麼久給資料
12/27 11:28, 35F
→
12/27 11:28, 4年前 , 36F
2.驗收流程是否有瑕疵 就看到一堆人在跳
12/27 11:28, 36F
推
12/27 11:29, 4年前 , 37F
有打到啦 差1萬也 大弊案
12/27 11:29, 37F
→
12/27 11:29, 4年前 , 38F
沒提到當初驗收為何過關 還叫我看藍字
12/27 11:29, 38F
→
12/27 11:29, 4年前 , 39F
蚵蚵
12/27 11:29, 39F
還有 242 則推文
推
12/27 12:41, 4年前 , 282F
結論好奇怪，不是都寫了“仍與契約規定不
12/27 12:41, 282F
→
12/27 12:41, 4年前 , 283F
符”
12/27 12:41, 283F
推
12/27 12:43, 4年前 , 284F
台北市國宅一萬元大弊案
12/27 12:43, 284F
推
12/27 12:44, 4年前 , 285F
推
12/27 12:44, 285F
推
12/27 12:49, 4年前 , 286F
推
12/27 12:49, 286F
噓
12/27 12:49, 4年前 , 287F
廠商便宜行事，市政府驗收不確實，怎
12/27 12:49, 287F
→
12/27 12:49, 4年前 , 288F
麼這篇好像都沒問題一樣？
12/27 12:49, 288F
推
12/27 12:56, 4年前 , 289F
所以不是處理了？菸畜對上慶富、炒地
12/27 12:56, 289F
→
12/27 12:56, 4年前 , 290F
皮有千分之一的認真台灣就太平了呢 XD
12/27 12:56, 290F
→
12/27 12:56, 4年前 , 291F
D
12/27 12:56, 291F
推
12/27 12:59, 4年前 , 292F
是年度換管占4% 12萬，不是只有這次
12/27 12:59, 292F
→
12/27 12:59, 4年前 , 293F
單一次換管可能只有5千，要驗收什麼？
12/27 12:59, 293F
推
12/27 12:59, 4年前 , 294F
蟑螂：不管啦，柯屁說任內沒弊案已經破功
12/27 12:59, 294F
→
12/27 13:00, 4年前 , 295F
廠商換完，拍個照就可以了吧
12/27 13:00, 295F
推
12/27 13:00, 4年前 , 296F
國昌老師掀起小波浪
12/27 13:00, 296F
→
12/27 13:00, 4年前 , 297F
一年或半年再一次驗比較合理
12/27 13:00, 297F
→
12/27 13:01, 4年前 , 298F
因為這是"零星修繕"的標案
12/27 13:01, 298F
→
12/27 13:01, 4年前 , 299F
難道換個燈炮也要找官員來驗收？
12/27 13:01, 299F
→
12/27 13:11, 4年前 , 300F
顏色錯誤
12/27 13:11, 300F
→
12/27 13:14, 4年前 , 301F
1萬元大弊案 嚇暴XDD
12/27 13:14, 301F
推
12/27 13:15, 4年前 , 302F
別太小看黃國昌，牙膏要慢慢擠
12/27 13:15, 302F
推
12/27 13:18, 4年前 , 303F
第一回合結束 第二回合開始昌哥發球
12/27 13:18, 303F
→
12/27 13:20, 4年前 , 304F
就說立委打這個格局有夠小…現場勘查的人一
12/27 13:20, 304F
→
12/27 13:20, 4年前 , 305F
天的薪水就夠買了
12/27 13:20, 305F
→
12/27 13:32, 4年前 , 306F
1萬塊…也太窮酸了
12/27 13:32, 306F
推
12/27 13:43, 4年前 , 307F
推回應
12/27 13:43, 307F
推
12/27 14:02, 4年前 , 308F
有監督 有回應 兩邊都很好啊!
12/27 14:02, 308F
→
12/27 15:01, 4年前 , 309F
蟑螂：不管反正柯文折要下台
12/27 15:01, 309F
推
12/27 15:16, 4年前 , 310F
還好啦！有提出問題，剛好可以凸顯北市
12/27 15:16, 310F
→
12/27 15:16, 4年前 , 311F
府處理問題的快速，只是之前要文件無下
12/27 15:16, 311F
→
12/27 15:16, 4年前 , 312F
文就真的不太好。而且我們也長知識了，
12/27 15:16, 312F
→
12/27 15:16, 4年前 , 313F
沒這件事鬼知道下水道顏色喔！
12/27 15:16, 313F
推
12/27 16:22, 4年前 , 314F
經費真的很少，只是真的有換管，這不是
12/27 16:22, 314F
→
12/27 16:22, 4年前 , 315F
柯文哲說的小問題?
12/27 16:22, 315F
噓
12/27 16:27, 4年前 , 316F
國昌業務包山包海 難怪需要更多同事
12/27 16:27, 316F
→
12/27 16:27, 4年前 , 317F
幫忙查 加蔥
12/27 16:27, 317F
推
12/27 17:28, 4年前 , 318F
楊博宇真的很強 蔡在他的前面很不爽
12/27 17:28, 318F
→
12/27 17:28, 4年前 , 319F
排名怎麼選的
12/27 17:28, 319F
推
12/28 08:40, 4年前 , 320F
推時力 推北市府
12/28 08:40, 320F
推
12/28 17:49, 4年前 , 321F
推仔細說明
12/28 17:49, 321F
‣ 更多 MrSugar 的文章
文章代碼(AID): #1U1NX_5T (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MrSugar 的文章
文章代碼(AID): #1U1NX_5T (HatePolitics)