Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！已回收

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間4年前 (2019/12/16 16:49), 編輯推噓7(9推 2噓 66→)
留言77則, 17人參與, 4年前最新討論串6/38 (看更多)
徐永泰有拿出LSE官方聲明：LSE法律 系所沒有小菸口試的資料。同時，LSE 1983~84畢業校友，沒有小菸的名字。 https://bit.ly/34kDmri 這是最新發展。 台灣這邊，歐崇敬說小菸的講師證及副 教授證都查出來了，歐現在提出小菸副 教授證號8911，頒授日期為1986/1月 。講師證號先保留，但歐說講師證頒授 日期，應為1984/8月或1983/8月。 https://youtu.be/UXgjeyBfqqo
這證明，最少在1985/8月之前，小菸 沒有博士學位。和小菸自己提供證據， 說自己1984/3月拿到博士學位的說法 ，完全不同。小菸欺騙了全國人民。 ※ 《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : 推 poolplayer: 證據? 請小菸解密囉60.198.44.7 12/15 23:2 : → poolplayer: 升等資料封到2049年 很讚啊60.198.44.7 12/15 23:3 : 陳學聖收到的那份有加密的公文，其保密條件只限於「公文」本身，附件的升等資料 : 並沒有被保密，網路上還能下載到這個附件，從可以拍到英國那本論文的內頁來看， : 教育部還滿厲害的，可以說服 LSE 同意拍內頁，而不是像其他人被限制只能拍封面而 : 不過這也很正常，LSE 就是認定蔡英文是從 LSE 畢業的博士，只有活在幻想中的人才 : 不承認這點，接下來就看倫敦大學能不能找到相關條文來解密口委報告或是口委名字? : 一旦公佈口委名字，相信一定又一堆人努力找出他們的電子郵件信箱後寫信去問東問? : 了，希望倫敦大學在公佈之前能先徵求當年口委的同意再公佈 : 縮：https://reurl.cc/qD2kYn : https://ws.moe.edu.tw/Download.ashx?u=C099358C81D4876C725695F2070B467E8B81ED6 : D7AF43ED7A6191EA2591E5BA3C8FF8600F65CDC847604E575A7435E5ED284142D511EBE279594 : 25CA00406AE193B84520CD17D164D22797201D1B&n=F9FA136206BB59544FB8D3A44903BFF964 : A89B70452FEA&icon=..pdf : 而當年的教審會議資料則是所有教師都一樣持續保密中，蔡並沒有比較特別 : 質疑派只會跟著沒種看畢業證書的立委或是靠腦補造謠的教授在那邊亂散佈謠言 : 真是有夠丟臉 -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.217.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576486197.A.AB4.html
→
12/16 16:50, 4年前 , 1F
好了啦
12/16 16:50, 1F
推
12/16 16:50, 4年前 , 2F
你確定要打這個：）
12/16 16:50, 2F
→
12/16 16:51, 4年前 , 3F
這個真的沒人理了
12/16 16:51, 3F
推
12/16 16:52, 4年前 , 4F
有意思了，萬一真的是假學歷，當選也會被
12/16 16:52, 4F
→
12/16 16:53, 4年前 , 5F
取消
12/16 16:53, 5F
→
12/16 16:53, 4年前 , 6F
這個要解套容易吧，他也可以不精確
12/16 16:53, 6F
→
12/16 16:53, 4年前 , 7F
的以為口試通過=拿到學位。
12/16 16:53, 7F
→
12/16 16:54, 4年前 , 8F
這獨派打的，我只是看戲
12/16 16:54, 8F
→
12/16 16:55, 4年前 , 9F
小菸有拿出沒人簽名的文件做證據。不是口
12/16 16:55, 9F
→
12/16 16:55, 4年前 , 10F
說無憑。
12/16 16:55, 10F
→
12/16 16:56, 4年前 , 11F
宇昌案2.0
12/16 16:56, 11F
→
12/16 16:56, 4年前 , 12F
6樓沒在追論文門吧？
12/16 16:56, 12F
噓
12/16 16:56, 4年前 , 13F
看戲還打那麼多網軍真的很好意思。真
12/16 16:56, 13F
→
12/16 16:56, 4年前 , 14F
的證據打對名子提告阿。別整天在那邊
12/16 16:56, 14F
→
12/16 16:56, 4年前 , 15F
跳針帶風向
12/16 16:56, 15F
噓
12/16 16:56, 4年前 , 16F
笑噴，當初風向帶的有夠爽的說自己看戲
12/16 16:56, 16F
→
12/16 16:57, 4年前 , 17F
有本事就回台灣直接去告，有本事就讓lse
12/16 16:57, 17F
→
12/16 16:57, 4年前 , 18F
開口直接說蔡沒有博士論文，剩下都屁話
12/16 16:57, 18F
→
12/16 16:58, 4年前 , 19F
這麼會追讓lse發個聲明說蔡的博士不存在
12/16 16:58, 19F
→
12/16 16:58, 4年前 , 20F
是不是宇昌案，小菸可以去和法官說。呵呵
12/16 16:58, 20F
→
12/16 16:58, 4年前 , 21F
。
12/16 16:58, 21F
→
12/16 16:58, 4年前 , 22F
不就結束了?整天打擦邊球zz
12/16 16:58, 22F
→
12/16 16:58, 4年前 , 23F
噗，土博士+中階主管就是這程度，不意外
12/16 16:58, 23F
推
12/16 16:59, 4年前 , 24F
幾乎日日打一堆字 然後說自己只是看
12/16 16:59, 24F
→
12/16 16:59, 4年前 , 25F
戲w
12/16 16:59, 25F
→
12/16 16:59, 4年前 , 26F
四天王到現在都裝死~一個比一個好笑~
12/16 16:59, 26F
→
12/16 17:00, 4年前 , 27F
每個當初都打到爽起來，現在每個都說自
12/16 17:00, 27F
→
12/16 17:00, 4年前 , 28F
LSE資訊部主管，不是LSE官方？LSE畢業校
12/16 17:00, 28F
→
12/16 17:00, 4年前 , 29F
友名單，不是官方文件？
12/16 17:00, 29F
→
12/16 17:00, 4年前 , 30F
己在看戲，這水準不意外~
12/16 17:00, 30F
→
12/16 17:00, 4年前 , 31F
是喔是喔~好可怕，快給學聖跟老K追打吧?
12/16 17:00, 31F
→
12/16 17:01, 4年前 , 32F
我什麼時候日日打一堆字？造謠嗎？
12/16 17:01, 32F
→
12/16 17:01, 4年前 , 33F
辛苦土博士在政黑帶風向，可憐捏~
12/16 17:01, 33F
→
12/16 17:02, 4年前 , 34F
所以我說 提告LSE進度？？？
12/16 17:02, 34F
推
12/16 17:02, 4年前 , 35F
說到學聖 通常這些人還會堅持國民黨
12/16 17:02, 35F
→
12/16 17:02, 4年前 , 36F
根本沒在打 笑看獨綠互鬥 好像承認
12/16 17:02, 36F
→
12/16 17:02, 4年前 , 37F
國民黨打這個很丟臉似的
12/16 17:02, 37F
→
12/16 17:02, 4年前 , 38F
進度喔?你看這些人的水準?期待啥?
12/16 17:02, 38F
→
12/16 17:03, 4年前 , 39F
獨派大戰菸黨，我不是看戲的，誰是看戲的
12/16 17:03, 39F
→
12/16 17:03, 4年前 , 40F
？嘻嘻。
12/16 17:03, 40F
→
12/16 17:03, 4年前 , 41F
躲國外打擦邊球然後在這邊好香好香~
12/16 17:03, 41F
→
12/16 17:04, 4年前 , 42F
12/16 17:04, 42F
→
12/16 17:04, 4年前 , 43F
是阿~原來你9月~11月之間創作的一堆論文
12/16 17:04, 43F
→
12/16 17:04, 4年前 , 44F
12/16 17:04, 44F
→
12/16 17:04, 4年前 , 45F
文章都是看戲阿~我懂我懂~
12/16 17:04, 45F
→
12/16 17:04, 4年前 , 46F
陳學聖就幫獨派添添柴火，好樣的，嘻嘻。
12/16 17:04, 46F
→
12/16 17:04, 4年前 , 47F
哇 真的沒有日日ㄋ 我跟你道歉～～
12/16 17:04, 47F
推
12/16 17:04, 4年前 , 48F
總統有刑事豁免權，你要告等她四年後
12/16 17:04, 48F
→
12/16 17:04, 4年前 , 49F
下台吧
12/16 17:04, 49F
→
12/16 17:04, 4年前 , 50F
當初打到爽起來，現在說自己看戲?
12/16 17:04, 50F
→
12/16 17:05, 4年前 , 51F
中階主管XD?? 笑噴
12/16 17:05, 51F
→
12/16 17:05, 4年前 , 52F
連承認自己是當初狂追打的那批人的勇氣
12/16 17:05, 52F
→
12/16 17:05, 4年前 , 53F
都沒有，現在在裝中立看戲?笑死
12/16 17:05, 53F
→
12/16 17:05, 4年前 , 54F
馬英九這兩天也加入了呀
12/16 17:05, 54F
→
12/16 17:07, 4年前 , 55F
你怎麼不列11~12月的？算算這八十天，我
12/16 17:07, 55F
→
12/16 17:07, 4年前 , 56F
總共寫了幾篇論文門？
12/16 17:07, 56F
→
12/16 17:09, 4年前 , 57F
喔?看這議題炒不起來就不打了不就好棒棒
12/16 17:09, 57F
→
12/16 17:09, 4年前 , 58F
然後現在找到東西又想炒不就好棒棒?
12/16 17:09, 58F
→
12/16 17:10, 4年前 , 59F
學術上，論文門結束了。我已經失去追蹤的
12/16 17:10, 59F
→
12/16 17:10, 4年前 , 60F
興趣。只有新發展才會關注。看我的貼文就
12/16 17:10, 60F
→
12/16 17:10, 4年前 , 61F
知道了。
12/16 17:10, 61F
→
12/16 17:10, 4年前 , 62F
加油，繼續炒，還有20幾天~
12/16 17:10, 62F
→
12/16 17:11, 4年前 , 63F
比起天天關注論文門，有文必推必噓的吱吱
12/16 17:11, 63F
→
12/16 17:11, 4年前 , 64F
，我可好多了，嘻嘻。
12/16 17:11, 64F
→
12/16 17:19, 4年前 , 65F
這真的不重要，有沒有學位會讓礦業法通過?
12/16 17:19, 65F
→
12/16 17:35, 4年前 , 66F
論文門對國家不重要，對小菸很重要。小菸
12/16 17:35, 66F
→
12/16 17:35, 4年前 , 67F
要遺臭萬年了
12/16 17:35, 67F
→
12/16 17:45, 4年前 , 68F
獨派應該還在押賴清德
12/16 17:45, 68F
推
12/16 18:11, 4年前 , 69F
所以應該在官網哪邊查所有畢業生的名字？
12/16 18:11, 69F
推
12/16 18:17, 4年前 , 70F
追這個很正常啊
12/16 18:17, 70F
→
12/16 18:18, 4年前 , 71F
受過碩博士訓練的人都會想知道是怎
12/16 18:18, 71F
→
12/16 18:18, 4年前 , 72F
麼回事吧
12/16 18:18, 72F
推
12/16 18:21, 4年前 , 73F
除此之外，1983-1984校友會名單共有幾位呢？
12/16 18:21, 73F
→
12/16 18:22, 4年前 , 74F
這些靠腦補造謠的教授已經沒有可信度了
12/16 18:22, 74F
推
12/16 19:06, 4年前 , 75F
12/16 19:06, 75F
→
12/16 19:06, 4年前 , 76F
幾個月前就講過的事還在迴圈
12/16 19:06, 76F
→
12/17 09:44, 4年前 , 77F
韓狗跳針
12/17 09:44, 77F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1TzqKrgq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1TzqKrgq (HatePolitics)