Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！已回收

看板HatePolitics作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2019/12/16 19:54), 編輯推噓11(12推 1噓 36→)
留言49則, 13人參與, 4年前最新討論串11/38 (看更多)
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言： : 徐永泰有拿出LSE官方聲明：LSE法律 : 系所沒有小菸口試的資料。同時，LSE : 1983~84畢業校友，沒有小菸的名字。 : https://bit.ly/34kDmri https://youtu.be/rj5Qtxh2uxE?t=2716
徐永泰跑去 Alunmius.net（這不是 LSE 官網）這網站找校友名單（看上面那個影片） https://alumnius.net/the_london_school_of-9927-year-1983-1984#alumni 可惜他連先把這網站的 1984 校友名單跟林環牆給出的博士名單比對一下都不肯 這網站查到的這份校友名單連是否為博士畢業都不一定了，即使我看到唯一一個有 標注 PhD 的，一查，也不在林環牆給的名單中 雖然沒標注 PhD 的也未必不是博士，但我隨便拿幾個去搜尋，也都沒在林環牆給的名單 中 至於口試資料，林環牆很早很早就說過從退休教授那邊問到是由倫敦大學保管的 前陣子一個一直追這個議題的老外也才得到倫敦大學正在找看看是否有其他方法可以 繞過保密限制來公佈口委資料 這種教授，真的是出來讓人唾棄的，而對這種腦補造謠的教授的說法還完全不懷疑就 全部接受的，除了盲目以外還幫忙散播謠言，真的是沒救了 -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.194.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576497290.A.98B.html
推
12/16 19:55, 4年前 , 1F
12/16 19:55, 1F
→
12/16 19:56, 4年前 , 2F
我就說他們就是同一件事澄清後過幾
12/16 19:56, 2F
→
12/16 19:56, 4年前 , 3F
個月又會拿出來講
12/16 19:56, 3F
推
12/16 19:56, 4年前 , 4F
辛苦了 有耐心面對一群政經蠢貨
12/16 19:56, 4F
→
12/16 19:56, 4年前 , 5F
看剛那些人會不會來回這篇
12/16 19:56, 5F
→
12/16 19:57, 4年前 , 6F
是徐永泰自以為是，以為找到什麼新證據了
12/16 19:57, 6F
→
12/16 19:57, 4年前 , 7F
結果根本就是亂說一通
12/16 19:57, 7F
→
12/16 19:58, 4年前 , 8F
然後林環牆也跟著信了，持續散播謠言
12/16 19:58, 8F
→
12/16 19:58, 4年前 , 9F
而且政黑這爛戰場我從頭看到尾
12/16 19:58, 9F
→
12/16 19:58, 4年前 , 10F
一開始你也沒有偏袒哪一方
12/16 19:58, 10F
→
12/16 19:59, 4年前 , 11F
相比另一群小丑自撞牆 真是可憐
12/16 19:59, 11F
推
12/16 20:03, 4年前 , 12F
辛苦了，每次都要靠你打臉那幾支~_~
12/16 20:03, 12F
→
12/16 20:03, 4年前 , 13F
每個都用影射在搞，搞到現在還在玩
12/16 20:03, 13F
推
12/16 20:06, 4年前 , 14F
推，支持你
12/16 20:06, 14F
→
12/16 20:08, 4年前 , 15F
東廠：影射殺傷力最強
12/16 20:08, 15F
推
12/16 20:13, 4年前 , 16F
所以? 小菸的畢業證書是哪一個版本?
12/16 20:13, 16F
→
12/16 20:14, 4年前 , 17F
林桓改畢業時間又是為了什麼?
12/16 20:14, 17F
→
12/16 20:15, 4年前 , 18F
竄改1984公文資料又是怎麼回事?
12/16 20:15, 18F
→
12/16 20:15, 4年前 , 19F
說著說著跳針的就來跳了~不意外~
12/16 20:15, 19F
→
12/16 20:16, 4年前 , 20F
台灣的部份可以先解釋看看
12/16 20:16, 20F
→
12/16 20:16, 4年前 , 21F
你的疑問再多都不能當成證據，等你有證據能
12/16 20:16, 21F
→
12/16 20:16, 4年前 , 22F
證明再來說吧
12/16 20:16, 22F
→
12/16 20:16, 4年前 , 23F
也對 所以彭P告小菸 等解密囉
12/16 20:16, 23F
→
12/16 20:17, 4年前 , 24F
是阿，記得抖內阿~不然怎麼再去英國玩?
12/16 20:17, 24F
→
12/16 20:17, 4年前 , 25F
7人國際記者會~好香~
12/16 20:17, 25F
→
12/16 20:17, 4年前 , 26F
哈哈 有誰能跟我說哪裡的賭盤是韓贏?
12/16 20:17, 26F
噓
12/16 20:18, 4年前 , 27F
怎麼每次出來澄"澄清"的都固定這幾個i
12/16 20:18, 27F
→
12/16 20:18, 4年前 , 28F
d
12/16 20:18, 28F
→
12/16 20:18, 4年前 , 29F
我要把資金拿去玩賭盤
12/16 20:18, 29F
→
12/16 20:25, 4年前 , 30F
每次出來黑的不也固定幾個ID?怎不說?
12/16 20:25, 30F
推
12/16 20:48, 4年前 , 31F
我是覺得，小英自己出來講清楚
12/16 20:48, 31F
→
12/16 20:49, 4年前 , 32F
找個有學歷造假前科的總統府發言人
12/16 20:49, 32F
→
12/16 20:49, 4年前 , 33F
還有走私香菸的總統府諮議
12/16 20:49, 33F
推
12/16 20:51, 4年前 , 34F
沒副教授資格卻能指導碩士生
12/16 20:51, 34F
→
12/16 20:52, 4年前 , 35F
把博士論文翻成中文變升等論文
12/16 20:52, 35F
→
12/16 20:53, 4年前 , 36F
最奇怪的是，論文沒有裝訂成冊，一張一張
12/16 20:53, 36F
→
12/16 20:54, 4年前 , 37F
還有很多修改痕跡，明顯不是論文定稿
12/16 20:54, 37F
→
12/16 20:56, 4年前 , 38F
有就有，不見就不見，拿個草稿出來幹嘛
12/16 20:56, 38F
推
12/16 20:56, 4年前 , 39F
不就是不見了所以只好拿原稿出來嗎
12/16 20:56, 39F
→
12/16 20:57, 4年前 , 40F
不見好像是最一開始的事了欸 要回到
12/16 20:57, 40F
→
12/16 20:57, 4年前 , 41F
第一集喔...
12/16 20:57, 41F
推
12/16 20:59, 4年前 , 42F
原稿是原稿，論文是論文啊
12/16 20:59, 42F
→
12/16 21:00, 4年前 , 43F
有原稿不一定有論文，可能真的沒過、沒交
12/16 21:00, 43F
推
12/16 21:03, 4年前 , 44F
腦補到開歌劇院了
12/16 21:03, 44F
推
12/16 21:33, 4年前 , 45F
發現這群跳針仔也跟某總機一樣，見勢頭不
12/16 21:33, 45F
→
12/16 21:33, 4年前 , 46F
對就扣人：等誰告囉～
12/16 21:33, 46F
→
12/16 22:01, 4年前 , 47F
這件事都是一流頂尖大學的博士教授在追，
12/16 22:01, 47F
→
12/16 22:01, 4年前 , 48F
可見確實有蹊蹺
12/16 22:01, 48F
推
12/17 01:08, 4年前 , 49F
一群小丑還在鬧
12/17 01:08, 49F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1Tzt2AcB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1Tzt2AcB (HatePolitics)