Re: [討論] 柯文哲:韓當北農總經理花天酒地多快樂已回收

看板HatePolitics作者 (花嚴)時間4年前 (2019/12/12 10:41), 4年前編輯推噓2(3推 1噓 30→)
留言34則, 9人參與, 4年前最新討論串12/24 (看更多)
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言： : 這個新聞只證明了一件事情... : 柯文哲沒有大家也沒有粉口中想的或是說得這麼 : "白" : 所謂的白色力量不過在踏入手握些權力後漸漸的染上顏色 : 你明明知道這個人花天酒地 : 你當時還推薦 : 就算不在北農你還給他個顧問 : 你當時圖些什麼??可見當時有人說你如何不是完全冤了柯! : 如今拼湊起來看起來卻有這麼一回事 : 但是我認為民進黨也不用裝的很凜然的樣子 : 你派的人真得是為了"改革"這麼簡單嗎? : 多少也存了一些其他的想法吧! : 這新聞只是說明了 : 柯文哲也不過和一般政客一樣 這說法有幾點問題 1.韓在北農期間，柯對韓花天酒地是否知情 因為看當時的報導，柯對韓的評語都是讀很多書，辦閱讀活動而已 2.花天酒地是否不能從政 花天酒地是到何種程度 在酒店談大爆炸可不可以從政? 召妓可不可以從政? 喝到酒駕算不算花天酒地? 公司的總經理要對公司的經營負責之外，還需是個道德完人? 柯用的人花天酒地(還不確定柯是否知情)->柯也只是一般政客而已 這種推論真的有些問題 -- 民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識 而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧 我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前 The Lessons of History(Will Durant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.220.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576118468.A.EFE.html
推
12/12 10:43, 4年前 , 1F
我第一個閃過的念頭也是很多新潮流形象XD
12/12 10:43, 1F
→
12/12 10:43, 4年前 , 2F
綠的標準:不可以花天酒地,但可以去酒店
12/12 10:43, 2F
→
12/12 10:43, 4年前 , 3F
找酒女聊大爆炸
12/12 10:43, 3F
→
12/12 10:43, 4年前 , 4F
柯粉典型護航手法:別人可以 韓為何不可以
12/12 10:43, 4F
→
12/12 10:44, 4年前 , 5F
真白爛
12/12 10:44, 5F
→
12/12 10:44, 4年前 , 6F
因為你是白色力量呀
12/12 10:44, 6F
→
12/12 10:44, 4年前 , 7F
結果你降低標準護韓
12/12 10:44, 7F
→
12/12 10:45, 4年前 , 8F
那選民幹嘛投TPP
12/12 10:45, 8F
→
12/12 10:45, 4年前 , 9F
聲稱超越藍綠，結果做一樣的事情
12/12 10:45, 9F
上一篇文說柯「明知」韓花天酒地還用他 這個時間序列是柯知情在前 但比較可能是之後韓才被踢爆 討厭一個人也不用自己用雙重標準檢驗他 要到「明知」後還提名的，請參考他黨的不分區名單
→
12/12 10:45, 4年前 , 10F
被別人檢驗之後就說自家不是聖人是一般
12/12 10:45, 10F
→
12/12 10:45, 4年前 , 11F
人，唉可撥雙標
12/12 10:45, 11F
超越藍綠應該不用到聖人水準 是否太看得起藍綠 只要做個一般人就好，期望不用太高
→
12/12 10:45, 4年前 , 12F
而且北農有公股 經理官派
12/12 10:45, 12F
→
12/12 10:46, 4年前 , 13F
跟一般公司不能相較
12/12 10:46, 13F
→
12/12 10:46, 4年前 , 14F
民營又不用選舉 甘選民屁事
12/12 10:46, 14F
→
12/12 10:47, 4年前 , 15F
北農有公股又如何? 有公股不能賺錢嗎?
12/12 10:47, 15F
→
12/12 10:48, 4年前 , 16F
若[新系人馬在國營 花天酒地但積效好
12/12 10:48, 16F
→
12/12 10:48, 4年前 , 17F
柯粉不罵才怪
12/12 10:48, 17F
→
12/12 10:48, 4年前 , 18F
花天酒地績效好要看產業
12/12 10:48, 18F
→
12/12 10:48, 4年前 , 19F
一群白癡柯粉 難怪TPP支持度無法擴張
12/12 10:48, 19F
→
12/12 10:49, 4年前 , 20F
你拿台電台水之類的來說 那當然不能比
12/12 10:49, 20F
→
12/12 10:51, 4年前 , 21F
跟樁腳女兒上摹帖safe，只是去讀書啦
12/12 10:51, 21F
推
12/12 10:53, 4年前 , 22F
畢竟二皇子鄭文燦說不定也能定義花天酒地
12/12 10:53, 22F
→
12/12 10:53, 4年前 , 23F
但好像也沒看到覺青有什麼意見 XD
12/12 10:53, 23F
→
12/12 10:56, 4年前 , 24F
酒量好出名的 也上過新聞
12/12 10:56, 24F
※ 編輯: TBOC (123.192.220.177 臺灣), 12/12/2019 11:01:12
推
12/12 10:59, 4年前 , 25F
腦中閃過新潮流+1
12/12 10:59, 25F
→
12/12 11:10, 4年前 , 26F
明知花天酒地後說要讓他去當市政顧問，
12/12 11:10, 26F
→
12/12 11:10, 4年前 , 27F
這不是酬庸什麼是酬庸？
12/12 11:10, 27F
→
12/12 11:11, 4年前 , 28F
這也是柯粉拿來檢驗其他黨的標準阿，有
12/12 11:11, 28F
→
12/12 11:11, 4年前 , 29F
比較嚴格？是你們自己降低標準吧
12/12 11:11, 29F
→
12/12 12:01, 4年前 , 30F
不花天酒地的吳音寧應該很優秀吧
12/12 12:01, 30F
噓
12/12 15:20, 4年前 , 31F
他當時問題可多的 花天酒地算好了
12/12 15:20, 31F
→
12/12 15:20, 4年前 , 32F
但花天酒地的人不適合當市長 這是事實
12/12 15:20, 32F
→
12/12 15:32, 4年前 , 33F
1當然是知情
12/12 15:32, 33F
→
12/12 18:12, 4年前 , 34F
看不懂財報的韓總，有資格當總經理嗎
12/12 18:12, 34F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1TyQZ4x- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1TyQZ4x- (HatePolitics)