Re: [討論] 柯文哲:韓當北農總經理花天酒地多快樂已回收

看板HatePolitics作者 (抖抖狗)時間4年前 (2019/12/12 10:03), 4年前編輯推噓3(4推 1噓 40→)
留言45則, 14人參與, 4年前最新討論串10/24 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 柯文哲 青年國際化暨城市發展論壇發言逐字稿 : https://youtu.be/UuR-jkYqg9A
: 我要跟大家講，敵人都是自己製造出來的，2014年國民黨去惹一個柯文哲幹什麼？他在? : 大當醫生當得好好的。2018年，沒事你去搞那個韓流出來幹什麼？那韓國瑜本來在北農? : 總經理，每天花天酒地多快樂，就不要去惹他嘛。一定要讓他說，就一定要搶他的位子? : 找那個發瘋，那個檢察官去查他。我那時候也跟韓國瑜說，阿算了，人家新潮流要你這? : 位子，你就讓。我就在市政府找一個有給職的顧問，雖然薪水不是非常高，還可以，你? : 不要跟他們鬧了，就回來市政府當我的市政顧問，有給職的，脫離一下暴風圈。韓國瑜? : 說好，他有來上三天班你知道，結果新潮流說，柯市長你交這樣的朋友，我們對你無法? : 任。後來韓國語說算了，柯市長我不要為難你，後來他就沒來了。 : 又誠實了？還是棒打落水狗？ : 是說韓國瑜顧問的諮詢事項是花天酒地的部分嗎？ 我韓黑，可是我覺得柯P這論述沒有錯啊 每個人本來就該適才適所 憨導沒料是事實，但是他口才好、容易聚集部分群眾也是事實 當北農總經理、市政顧問，要負責的項目跟總統職位天差地遠 業務直銷嘴就是該去賣東西唬爛替公司賺業績啊 難道你要奢求一個業務要會賣也要會公司經營管理? 什麼位置做什麼事，甚至該說什麼位置該放什麼人才是管理決策者的考驗 不然吳哥哭為什麼被深藍憤慨?不就是為了自身利益放了不該放的人? 所以當初說他有料，但是只到北農總經理 對照今天說的話，毫無違和啊 還是說討厭一個人，就是要他消失在世界上才對? 這跟幾百年前的黨國思想主義哪裡不同? 今天憨導出來選總統被罵，就是他在不對的時候做了不該做的事情 甚至可以說本來就沒資格去做這件事情 可是他今天如果還是北農總經理，國民黨候選人換人做 是不是一切風向就反了? 是不是高雄人也不用背負名了? 憨導今天利益薰心追逐大位是貪 可是追根究柢，造成這個後果出現的是誰? DPPer撿到槍就小心點開火，不要像KMT歡天喜地的亂開結果膛炸到自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.118.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576116232.A.A0C.html
→
12/12 10:06, 4年前 , 1F
你講的好像都是DPP把吳音寧塞上去的錯
12/12 10:06, 1F
→
12/12 10:07, 4年前 , 2F
以結果論而言，沒錯啊?
12/12 10:07, 2F
→
12/12 10:07, 4年前 , 3F
韓從中國進口一堆品質低的水果 不知道
12/12 10:07, 3F
→
12/12 10:07, 4年前 , 4F
是哪裡好
12/12 10:07, 4F
→
12/12 10:08, 4年前 , 5F
以結果論來說 根本賺爆吧(DPP視角)
12/12 10:08, 5F
推
12/12 10:09, 4年前 , 6F
適才適所不應該是總經理吧
12/12 10:09, 6F
→
12/12 10:10, 4年前 , 7F
業務經理還差不多
12/12 10:10, 7F
推
12/12 10:11, 4年前 , 8F
總經理用個花天酒地的人，很好????????
12/12 10:11, 8F
→
12/12 10:11, 4年前 , 9F
DPP其實也是今年才知道是撿到寶
12/12 10:11, 9F
→
12/12 10:11, 4年前 , 10F
北農時期早就被踢爆一堆了，只不過
12/12 10:11, 10F
→
12/12 10:11, 4年前 , 11F
去年還不是整個嚇呆?
12/12 10:11, 11F
→
12/12 10:11, 4年前 , 12F
賣東西結果怎樣不清楚，
12/12 10:11, 12F
→
12/12 10:11, 4年前 , 13F
至少現在還沒爆出果農集體反韓吧?
12/12 10:11, 13F
→
12/12 10:11, 4年前 , 14F
現實社會不是數據，只有0跟1
12/12 10:11, 14F
→
12/12 10:12, 4年前 , 15F
去年到年初韓流正旺，掩蓋過去而已
12/12 10:12, 15F
→
12/12 10:13, 4年前 , 16F
韓導這種咖，當個小業務被人管才適合
12/12 10:13, 16F
→
12/12 10:13, 4年前 , 17F
當總經理去管別人? 他自己都管不住自己
12/12 10:13, 17F
→
12/12 10:14, 4年前 , 18F
底下的人當然學他鬼混
12/12 10:14, 18F
→
12/12 10:14, 4年前 , 19F
韓流當下 民進黨說甚麼都是屁
12/12 10:14, 19F
當總經理還是業務經理不是北農體系誰知道哪個位置最適合? 至少也沒看到北農的集體跳出來黑他吧? 難道業務只有光明正大地賣東西，不需要私底下搏交情的? 正的我不敢說，我相信檯面下的憨導應該駕輕就熟啦...... 我只是想說，憨導等級就是業務直銷嘴，總統高位本來就不是他的命， 但是有這個機會，除了天意不就是當初弄他下台的反效果嗎? ※ 編輯: awei2934 (218.173.118.196 臺灣), 12/12/2019 10:16:36
→
12/12 10:16, 4年前 , 20F
要結果論當然就忽視過程啊
12/12 10:16, 20F
→
12/12 10:16, 4年前 , 21F
現在就是爽爆
12/12 10:16, 21F
→
12/12 10:16, 4年前 , 22F
農民很單純，管你幹多少壞事，吳的價格就
12/12 10:16, 22F
→
12/12 10:16, 4年前 , 23F
是比韓低
12/12 10:16, 23F
→
12/12 10:19, 4年前 , 24F
寒流很旺咧，至今民進黨挖了甚麼來打?
12/12 10:19, 24F
→
12/12 10:20, 4年前 , 25F
還是說又要唯一立委負責搜查?
12/12 10:20, 25F
→
12/12 10:20, 4年前 , 26F
北農問題不是比過追溯期的砂石更好打嗎?
12/12 10:20, 26F
→
12/12 10:23, 4年前 , 27F
一起分錢要怎麼黑
12/12 10:23, 27F
推
12/12 10:24, 4年前 , 28F
說總經理不需要顧到業務銷售根本笑破
12/12 10:24, 28F
→
12/12 10:24, 4年前 , 29F
別人大牙
12/12 10:24, 29F
→
12/12 10:25, 4年前 , 30F
商場上 花天酒地又如何? 公司獲利
12/12 10:25, 30F
→
12/12 10:25, 4年前 , 31F
才是最高指標 你請一個聖人 來當總經理
12/12 10:25, 31F
→
12/12 10:26, 4年前 , 32F
然後公司不賺錢 有屁用?
12/12 10:26, 32F
噓
12/12 10:33, 4年前 , 33F
原來你的價值觀是只要有錢賺，其他都不
12/12 10:33, 33F
→
12/12 10:33, 4年前 , 34F
要緊，長見識了
12/12 10:33, 34F
→
12/12 10:35, 4年前 , 35F
那民進黨有沒有打算認真抓弊案呢?
12/12 10:35, 35F
→
12/12 10:35, 4年前 , 36F
還是68立委們很忙，只能交給一位小黨立委?
12/12 10:35, 36F
→
12/12 10:36, 4年前 , 37F
獲利，是獲到誰的口袋？
12/12 10:36, 37F
→
12/12 10:37, 4年前 , 38F
農產就是民營公司，賺錢發獎金給員工，農
12/12 10:37, 38F
→
12/12 10:37, 4年前 , 39F
民價格也高
12/12 10:37, 39F
→
12/12 10:38, 4年前 , 40F
吳沒有一項維持住的
12/12 10:38, 40F
→
12/12 10:42, 4年前 , 41F
企業價值觀就是要賺錢 不然做功德?
12/12 10:42, 41F
→
12/12 11:05, 4年前 , 42F
政治不難 找回良心而已 政治文化不重要??
12/12 11:05, 42F
推
12/12 14:45, 4年前 , 43F
推這篇...北農和高雄市長和總統不一樣
12/12 14:45, 43F
→
12/12 14:46, 4年前 , 44F
他比510適合北農的位置應該沒有疑問
12/12 14:46, 44F
→
12/12 15:31, 4年前 , 45F
你前提是韓國瑜真的有他說的那麼好
12/12 15:31, 45F
‣ 更多 awei2934 的文章
文章代碼(AID): #1TyQ08eC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 awei2934 的文章
文章代碼(AID): #1TyQ08eC (HatePolitics)