Re: [新聞] 「白目戰喬王」?蔡壁如：進立法院主張廢除政黨協商已回收

看板HatePolitics作者 (ohoh)時間4年前 (2019/11/14 16:23), 4年前編輯推噓8(14推 6噓 64→)
留言84則, 19人參與, 4年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《ke0119 ()》之銘言： : 廢除政黨協商？ : 何以對政黨協商污名化？ : 政治本來就不該是一個黨說了算， : 跟其他黨的協商本來就是民主政治的 : 一環，妳要廢除什麼？ : 所以現在是大家都不要橫向協商了， : 想怎樣就硬幹，硬幹不過半就放著國政空轉？ : 那些主張廢除政黨協商的是不是白癡？ : 重點是協商要「公開」 : 而不是廢除協商！ : ※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言： : : 「白目戰喬王」？蔡壁如：進立法院主張廢除政黨協商 : : 2019-11-14 15:28聯合報 記者楊正海／台北即時報導 : : 台北市長柯文哲考慮把市府顧問蔡壁如送入立法院，「白目大戰喬王」。蔡壁如今受訪 : 指 : : 出，她覺得立法院組織法要刪除黨團協商這個獨步全球的制度，希望可以回歸委員會專 : 業 : : 審查，就是不要政黨協商，這好像是台灣立法院獨有，專業問題專業審查，希望這條可 : 以 : : 回歸專業審查。 : : 蔡壁如說，明天民眾黨將公布不分區，如果她進了立院，最想要推的法案，她羅列了簡 : 單 : : 幾個想要修法的法案，包括降低成人投票門檻到18歲、中高齡就業促進法，蔡壁如說， : 其 : : 實聽了市府晨會5年，很多都是中央的修法問題。 : : 另外還有就業服務法，討論友善移工的環境，再來是居住正義的囤房稅跟實價登錄。還 : 有 : : 一個講很久的也跟行政院反應很久的，就是槍砲彈藥刀械管制條例，這部分大概就是有 : 些 : : 可以避免掉違法槍枝的製造。 : : https://udn.com/news/story/7548/4164941?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : : ------- : : 不錯阿 : : 以後法案通通表決決勝負 大家不是都很詬病喬的文化 我還真不知道廢除協商有什麼不好 何況那些所謂的協商過程 都是關起門來講的 請問鄉民何時看過協商的錄影? 所以才會有箇中好手 如喬王 喬神 懂得讓所有人都滿意 但是不是真的結果對民眾是好的 我很懷疑 把所有的討論過程放在委員會 公開錄影就好了 法案本來就是會大部分根據黨團的意志表決 不需要多個"喬" 有民眾看不到的過程 民眾也不是笨蛋的 你每次都靠人數壓制 完全無視討論過程 久了也是會被下架的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.222.85.71 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573719828.A.76B.html
推
11/14 16:24, 4年前 , 1F
喬好喬滿
11/14 16:24, 1F
推
11/14 16:24, 4年前 , 2F
你是質疑參與協商的黃國昌也搞黑箱嗎？
11/14 16:24, 2F
噓
11/14 16:24, 4年前 , 3F
協商有播都不知道然後在那邊嘴
11/14 16:24, 3F
我還真的不知道 不過在委員會解決不是就好了
推
11/14 16:24, 4年前 , 4F
當然這是一個直接負責的做法，但是小黨
11/14 16:24, 4F
→
11/14 16:25, 4年前 , 5F
必須要經歷過一陣子，只能開記者會的日子
11/14 16:25, 5F
※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 11/14/2019 16:26:18
→
11/14 16:26, 4年前 , 6F
你的論述 2016時力與時力粉就發表過了
11/14 16:26, 6F
推
11/14 16:26, 4年前 , 7F
黨團協商結果 四個黨團都要簽名 說看看誰搞
11/14 16:26, 7F
→
11/14 16:26, 4年前 , 8F
黑箱？
11/14 16:26, 8F
→
11/14 16:26, 4年前 , 9F
真是超級LAG
11/14 16:26, 9F
推
11/14 16:26, 4年前 , 10F
支持啊 不要協商 看TMD有幾個立委票
11/14 16:26, 10F
國民兩黨過半 只有想過不想過 我也不知道協商的目的在哪 ※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 11/14/2019 16:28:35
→
11/14 16:26, 4年前 , 11F
蔡壁如只是再玩一遍
11/14 16:26, 11F
→
11/14 16:27, 4年前 , 12F
東施效顰
11/14 16:27, 12F
→
11/14 16:27, 4年前 , 13F
委員會弄好才會進大院啊 以為是開班會?
11/14 16:27, 13F
推
11/14 16:27, 4年前 , 14F
承認不知道幫你推回來。你講到另個重點是
11/14 16:27, 14F
→
11/14 16:27, 4年前 , 15F
蔡進立院後 照樣按游戲規則玩
11/14 16:27, 15F
→
11/14 16:27, 4年前 , 16F
委員會為什麼不解決。現在協商最詬病是
11/14 16:27, 16F
→
11/14 16:28, 4年前 , 17F
所有委員會通過條文協商都可以翻案，這
11/14 16:28, 17F
→
11/14 16:28, 4年前 , 18F
等於架空委員會。其實應該限定委員會審完
11/14 16:28, 18F
→
11/14 16:28, 4年前 , 19F
部分不能翻案，委員會不能保留過多條文
11/14 16:28, 19F
→
11/14 16:30, 4年前 , 20F
2016早就吵過了 現在換柯糞認為自己最
11/14 16:30, 20F
→
11/14 16:30, 4年前 , 21F
高尚啦
11/14 16:30, 21F
推
11/14 16:32, 4年前 , 22F
沒有協商哪來妥協 就大黨硬幹囉XD
11/14 16:32, 22F
→
11/14 16:32, 4年前 , 23F
呵呵呵 不協商不交換其實也沒什麼壞處啦
11/14 16:32, 23F
→
11/14 16:33, 4年前 , 24F
反正 要抗爭 凡事就票決 輸人的就幹架
11/14 16:33, 24F
噓
11/14 16:33, 4年前 , 25F
妥協法案的內容跟優先順序
11/14 16:33, 25F
那在委員會裡面講清楚不是就好了
→
11/14 16:33, 4年前 , 26F
會對各種區域立委或是社會團體有影響
11/14 16:33, 26F
→
11/14 16:33, 4年前 , 27F
武架來個動手動腳 包圍議事台
11/14 16:33, 27F
推
11/14 16:34, 4年前 , 28F
不需要把國民兩黨看的這麼不堪，他們有執行
11/14 16:34, 28F
→
11/14 16:34, 4年前 , 29F
黨的意志鴨霸的時候，也有不分黨派尊重個別
11/14 16:34, 29F
→
11/14 16:34, 4年前 , 30F
委員需求的時候
11/14 16:34, 30F
同意 但這都可以在委員會裡面講清楚把
→
11/14 16:34, 4年前 , 31F
柯粉天真到讓人想笑 根本騙票還護航
11/14 16:34, 31F
※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 11/14/2019 16:36:18
→
11/14 16:34, 4年前 , 32F
文架來個每案一出必逐條表決 垃圾塞案
11/14 16:34, 32F
→
11/14 16:35, 4年前 , 33F
幾十年來還算少嗎 XD 小雞才自以為清流
11/14 16:35, 33F
→
11/14 16:36, 4年前 , 34F
就說藍綠委員都是朋友才會有協商
11/14 16:36, 34F
噓
11/14 16:36, 4年前 , 35F
柯粉想要的是開明專制吧 我柯聖人
11/14 16:36, 35F
→
11/14 16:36, 4年前 , 36F
柯跟比如沒朋友.....沒人找 很尷尬.....
11/14 16:36, 36F
→
11/14 16:36, 4年前 , 37F
來專制 統派進國會就夠亂的
11/14 16:36, 37F
→
11/14 16:37, 4年前 , 38F
幹 是要犧牲你的法案 你會接受嗎
11/14 16:37, 38F
→
11/14 16:37, 4年前 , 39F
委員會通過的條文 進大會還不是能改
11/14 16:37, 39F
→
11/14 16:37, 4年前 , 40F
公開出來 怎麼跟地方選民交代
11/14 16:37, 40F
有時候地方的選民不見得是合理的要求 也要讓大家知道 這樣可以避免工輔法或是礦業法通過吧 我猜啦
→
11/14 16:37, 4年前 , 41F
這根本不是關鍵 XD
11/14 16:37, 41F
→
11/14 16:38, 4年前 , 42F
朝野協商 就黑啊 不過天下就是很黑
11/14 16:38, 42F
好像也是 但總要慢慢改的 ※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 11/14/2019 16:40:29
→
11/14 16:38, 4年前 , 43F
關鍵是在委員會審竣可以翻案這點
11/14 16:38, 43F
→
11/14 16:38, 4年前 , 44F
假如說同婚換工輔 這能公開給人看嗎XD
11/14 16:38, 44F
→
11/14 16:39, 4年前 , 45F
不必把委員會上綱到太上皇般了不起
11/14 16:39, 45F
→
11/14 16:39, 4年前 , 46F
條文不是重點 選民又不會看
11/14 16:39, 46F
→
11/14 16:39, 4年前 , 47F
別這樣 會期都要暫停了
11/14 16:39, 47F
→
11/14 16:40, 4年前 , 48F
你進二讀 本來就需要逐條討論 都能改
11/14 16:40, 48F
推
11/14 16:40, 4年前 , 49F
你能廢除協商制，你能禁止委員們私下見面
11/14 16:40, 49F
→
11/14 16:40, 4年前 , 50F
嗎，還是你以為柯黨私下就都不溝通
11/14 16:40, 50F
這也是我的疑問之一 你怎麼樣都可以私下溝通 那今天用個協商幹嗎? 公開喬事?
→
11/14 16:40, 4年前 , 51F
委員會最了不起的功能其實是排案卡案
11/14 16:40, 51F
→
11/14 16:40, 4年前 , 52F
c大，第六會期司法委員會初審通過的國會
11/14 16:40, 52F
※ 編輯: aa55667878 (73.222.85.71 美國), 11/14/2019 16:42:37
→
11/14 16:41, 4年前 , 53F
改革法案是有禁翻案條款的，這問題其實
11/14 16:41, 53F
→
11/14 16:41, 4年前 , 54F
立院有在注意
11/14 16:41, 54F
推
11/14 16:43, 4年前 , 55F
協商的重點是找出共識避免全部表決
11/14 16:43, 55F
→
11/14 16:43, 4年前 , 56F
這我倒是沒注意+沒找到 能賞個連結嗎？
11/14 16:43, 56F
推
11/14 16:45, 4年前 , 57F
有點久遠難找，等我
11/14 16:45, 57F
→
11/14 16:46, 4年前 , 58F
https://reurl.cc/Rdkgg9 給新聞，詳情
11/14 16:46, 58F
→
11/14 16:46, 4年前 , 59F
請自行查閱XD
11/14 16:46, 59F
→
11/14 16:49, 4年前 , 60F
我有找到一點相關討論 但沒看到禁翻案XD
11/14 16:49, 60F
→
11/14 16:49, 4年前 , 61F
anyway 還是感謝 下班再詳細研究
11/14 16:49, 61F
→
11/14 16:56, 4年前 , 62F
到底是多黑 能不能舉個不列人名
11/14 16:56, 62F
→
11/14 16:57, 4年前 , 63F
的具體例子 還有怎麼推論出
11/14 16:57, 63F
→
11/14 16:58, 4年前 , 64F
不做交換會比現況好
11/14 16:58, 64F
→
11/14 17:03, 4年前 , 65F
污名化政黨協商
11/14 17:03, 65F
推
11/14 17:05, 4年前 , 66F
那就能反論現在委員私下都能見面那這個
11/14 17:05, 66F
→
11/14 17:05, 4年前 , 67F
協商又有何存在意義
11/14 17:05, 67F
推
11/14 17:13, 4年前 , 68F
協商就是讓有爭議的條文有轉圜的空間
11/14 17:13, 68F
→
11/14 17:14, 4年前 , 69F
不是全有全無 沒有協商最後很可能空轉
11/14 17:14, 69F
→
11/14 17:32, 4年前 , 70F
政黨協商就是kmt裝死，民進黨被戰神
11/14 17:32, 70F
→
11/14 17:32, 4年前 , 71F
電爆然後柯賤人出來嗆表決 這種協
11/14 17:32, 71F
→
11/14 17:32, 4年前 , 72F
商早就該廢了
11/14 17:32, 72F
噓
11/14 18:19, 4年前 , 73F
協商有直播都不知道，是再講三小？ 無知
11/14 18:19, 73F
→
11/14 18:19, 4年前 , 74F
還可以理直氣壯
11/14 18:19, 74F
噓
11/14 18:20, 4年前 , 75F
協商早就網路直播了，先弄清楚好嗎？
11/14 18:20, 75F
→
11/14 18:20, 4年前 , 76F
協商早就網路直播了，弄清楚好嗎？
11/14 18:20, 76F
→
11/14 18:27, 4年前 , 77F
你們只是用喬事去把協商污名化而已，我就
11/14 18:27, 77F
→
11/14 18:27, 4年前 , 78F
看你民眾黨要提法案跟不跟其他小黨大黨協
11/14 18:27, 78F
→
11/14 18:27, 4年前 , 79F
商，有guts就都不去尋求他黨支持，然後四
11/14 18:27, 79F
→
11/14 18:27, 4年前 , 80F
年一事無成。
11/14 18:27, 80F
推
11/14 19:19, 4年前 , 81F
樓上就是柯的最佳劇本 不協商四年一事
11/14 19:19, 81F
→
11/14 19:19, 4年前 , 82F
無成 哭說總統不是柯P沒有執行力 只好
11/14 19:19, 82F
→
11/14 19:19, 4年前 , 83F
被動出來選
11/14 19:19, 83F
噓
11/15 01:41, 4年前 , 84F
11/15 01:41, 84F
‣ 更多 aa55667878 的文章
文章代碼(AID): #1TpGyKTh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 aa55667878 的文章
文章代碼(AID): #1TpGyKTh (HatePolitics)