Re: [討論] F16V一架一億兩千多萬鎂已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/11/01 16:09), 4年前編輯推噓7(11推 4噓 43→)
留言58則, 14人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《jiayuan (jiayuan)》之銘言： : https://i.imgur.com/GQ175j4.jpg
: 剛看到國防部這張圖 : 原來F16V一架一億兩千多萬美金 : 比起下一世代的F35一架一億六千萬美金的確是便宜不少 : 但如果少買個幾架來發展自主國防無人機豈不是更好？ : 少買六架算算就有兩百多億台幣 : 更別提少子化加上年輕人閃兵 : 有沒有足夠飛行員都是未知數 : 省兩百多億台幣用來發展柯痞說的無人機國防是否可行？ 還在無人機國防，到底有沒有常識？ 現行技術，有人戰鬥機跟無人戰鬥機的戰力天差地遠， 最強的無人戰鬥機升空都是被巴假的，若無人戰鬥機 可以跟殲20對幹，美國這麼蠢還用F35？除非你台灣 掌握到2030年後的黑科技，不然你花一千億台幣研發 出來的東西連個屁都不是。（偵察機水準） 當然美國也想增加無人戰鬥機比例啦，目前開發中的 XQ-58定位也不過是F22跟F35的護衛（炮灰） 跟偵查。 而且無人機能不能有效抵擋EMP的攻擊還是一個 問題，你應該不想看到敵軍一個EMP之後台灣的 制空權就掰了吧。 到底在神話無人機什麼？ 台灣的領空作戰，最需要的從來不是容易被擊落的 無人機，而是性能較好的有人戰鬥機。 只要前幾波空中交戰失利，你無人機可能連升空的 機會都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.37.64.215 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572595793.A.6AF.html ※ 編輯: ke0119 (60.37.64.215 日本), 11/01/2019 16:10:39
→
11/01 16:10, 4年前 , 1F
買國防教保護費 自己人民肚子扁扁
11/01 16:10, 1F
→
11/01 16:11, 4年前 , 2F
哪個國家不花錢充實國防的？照你的邏輯中
11/01 16:11, 2F
→
11/01 16:11, 4年前 , 3F
國人更慘
11/01 16:11, 3F
推
11/01 16:12, 4年前 , 4F
韓國瑜: 感謝川普批准F-16售台
11/01 16:12, 4F
→
11/01 16:13, 4年前 , 5F
韓粉下次可以去問問韓導要不要買
11/01 16:13, 5F
→
11/01 16:15, 4年前 , 6F
無人機當然不可能跟戰鬥機打阿
11/01 16:15, 6F
→
11/01 16:15, 4年前 , 7F
當然是其他用途
11/01 16:15, 7F
→
11/01 16:16, 4年前 , 8F
買F16V”不如”拿一千億發展無人機
11/01 16:16, 8F
→
11/01 16:17, 4年前 , 9F
這誰說的？
11/01 16:17, 9F
→
11/01 16:18, 4年前 , 10F
買F16V就是要補強空對空戰力啊，你花一千
11/01 16:18, 10F
→
11/01 16:18, 4年前 , 11F
億做的無人機是能比制空作戰嗎？？
11/01 16:18, 11F
→
11/01 16:19, 4年前 , 12F
柯文哲身邊就沒有國防、國際局勢人才，他
11/01 16:19, 12F
→
11/01 16:19, 4年前 , 13F
的眼界充其量就一介市長的高度而已。
11/01 16:19, 13F
推
11/01 16:20, 4年前 , 14F
柯
11/01 16:20, 14F
噓
11/01 16:20, 4年前 , 15F
哇靠少買個六架都不行 培植國防自主錯了
11/01 16:20, 15F
→
11/01 16:20, 4年前 , 16F
嗎
11/01 16:20, 16F
→
11/01 16:22, 4年前 , 17F
是誰跟你說沒在研發自主國防的？五毛嗎？
11/01 16:22, 17F
→
11/01 16:24, 4年前 , 18F
你知道台灣這1-20年主要研發的項目跟成果
11/01 16:24, 18F
→
11/01 16:24, 4年前 , 19F
是什麼嗎？我看你也不知道，就只知道跟風
11/01 16:24, 19F
→
11/01 16:24, 4年前 , 20F
無人機
11/01 16:24, 20F
噓
11/01 16:30, 4年前 , 21F
無人機不是無人戰鬥機那種的
11/01 16:30, 21F
→
11/01 16:32, 4年前 , 22F
去查一下沙烏地被什麼炸的再來丟臉
11/01 16:32, 22F
推
11/01 16:32, 4年前 , 23F
不要跟無知柯糞認真
11/01 16:32, 23F
推
11/01 16:33, 4年前 , 24F
柯先解釋1.6兆數字哪來的
11/01 16:33, 24F
推
11/01 16:34, 4年前 , 25F
11/01 16:34, 25F
推
11/01 16:35, 4年前 , 26F
沙烏地被什麼炸?去查一下怎麼控制無人機的
11/01 16:35, 26F
噓
11/01 16:36, 4年前 , 27F
這不就中科院在搞的？加點錢支持錯了？
11/01 16:36, 27F
推
11/01 16:36, 4年前 , 28F
無人機戰鬥的前提是對手沒有空軍的前
11/01 16:36, 28F
→
11/01 16:36, 4年前 , 29F
提好嗎 你要不要看看美國都拿無人機
11/01 16:36, 29F
→
11/01 16:36, 4年前 , 30F
對什麼等級的恐怖份子？
11/01 16:36, 30F
→
11/01 16:37, 4年前 , 31F
請問中科院搞的跟F16V差幾個級距？
11/01 16:37, 31F
→
11/01 16:38, 4年前 , 32F
你把油庫當作軍事基地？拿你以為民航機撞
11/01 16:38, 32F
→
11/01 16:38, 4年前 , 33F
爆雙子星，民航機戰鬥力超強？？
11/01 16:38, 33F
→
11/01 16:38, 4年前 , 34F
蛤？恐怖份子有什麼空對空戰鬥機嗎？
11/01 16:38, 34F
→
11/01 16:39, 4年前 , 35F
你們連無人攻擊機跟戰鬥機都搞不清楚？天
11/01 16:39, 35F
→
11/01 16:39, 4年前 , 36F
吶...
11/01 16:39, 36F
噓
11/01 16:41, 4年前 , 37F
笑死 這時就不支持中科院國防自主了
11/01 16:41, 37F
→
11/01 16:41, 4年前 , 38F
美國幹的那些恐怖份子幾乎都只有地面部隊
11/01 16:41, 38F
→
11/01 16:41, 4年前 , 39F
，你是要飛過去中國對岸打澳門嗎？還沒飛
11/01 16:41, 39F
→
11/01 16:41, 4年前 , 40F
到附近就掰了
11/01 16:41, 40F
→
11/01 16:42, 4年前 , 41F
笑死的是我才對，不要再出來凸顯你們對無
11/01 16:42, 41F
→
11/01 16:42, 4年前 , 42F
人機戰力的無知了好嗎？
11/01 16:42, 42F
推
11/01 16:48, 4年前 , 43F
智障柯糞動點腦子 不要盲從cf好嗎
11/01 16:48, 43F
→
11/01 17:20, 4年前 , 44F
我們自主國防研發的那個領域已經有成果，
11/01 17:20, 44F
→
11/01 17:20, 4年前 , 45F
而且有一定的恫嚇能力，更應該持續下去，
11/01 17:20, 45F
→
11/01 17:20, 4年前 , 46F
而不是把重心改成研發戰機、甚至無人機，
11/01 17:20, 46F
→
11/01 17:20, 4年前 , 47F
還是你以為台灣國防是在玩金錢無限的版本
11/01 17:20, 47F
→
11/01 17:20, 4年前 , 48F
？
11/01 17:20, 48F
推
11/01 17:28, 4年前 , 49F
柯沒說買F16"不如"花一千億發展無人機
11/01 17:28, 49F
→
11/01 17:29, 4年前 , 50F
F16他說還是要買
11/01 17:29, 50F
→
11/01 17:30, 4年前 , 51F
會另外生一千億去發展無人機
11/01 17:30, 51F
→
11/01 17:30, 4年前 , 52F
沒說F16不如無人機
11/01 17:30, 52F
→
11/01 17:30, 4年前 , 53F
不要買F16應該用到發展無人機
11/01 17:30, 53F
→
11/01 17:31, 4年前 , 54F
買F16不如花一千億買無人機是網友
11/01 17:31, 54F
→
11/01 17:32, 4年前 , 55F
批評柯的看法 不是柯本人說過的話
11/01 17:32, 55F
推
11/01 19:58, 4年前 , 56F
柯文哲就是有說F16不如花一千億無人機
11/01 19:58, 56F
推
11/01 22:15, 4年前 , 57F
現在講求即時戰力的防衛，等不了二三十
11/01 22:15, 57F
→
11/01 22:15, 4年前 , 58F
年的發展了
11/01 22:15, 58F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Tk-XHQl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Tk-XHQl (HatePolitics)