Re: [討論] 黃國昌東區發傳單？已回收

看板HatePolitics作者 (阿修雷)時間4年前 (2019/10/27 18:07), 4年前編輯推噓34(48推 14噓 155→)
留言217則, 48人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《electroplate (艾斯卡諾)》之銘言： : 大熱天下午國昌老師繼續在東區宣傳11/9的居住正義集結活動，就算已經汗涔涔滴了， 還 : 真想知道其他立委除了自己的選舉之外，誰還會為了公平正義親自發宣傳貼紙的！ : 宣傳活動預計到下午5點，大家把握時間前往！ : 再度感謝前線記者王煦惠捎來即時影像 : https://bit.ly/34398t9 : ……………………大家怎麼看？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony G3226. 我實在很不想花時間去吐槽他，吐槽一個很認真的立委對改變台灣政治環境沒有幫助， 畢竟不論作法為何，只要立意良善都值得鼓勵，但實在是... https://i.imgur.com/JRWF0kb.jpg?1 這是我上周四下班在捷運站前工作人員發給我的 黃國昌的Style我一直很不能接受，他很喜歡把政治問題弄得像嘉年華活動， 很努力地辦一場大型嘉年華，大聲疾呼、敲鑼打鼓，辦個風光的嘉年華， 心滿意足的回家，然後... 就沒有然後了 這就是時代力量所彰顯的價值跟困境，他們的價值較重視形而上的主權議題， 他們的困境也是因為都在著墨形而上的議題，沒有深入民間需求， 提供有感的政策或律法層次的推動，去改善民間秩序與流程， 因此說出來的話不如柯文哲實在、有力量、有論述、有依據、有成果證明 所以雖然他本人的敬業態度跟操守令人尊敬，但能夠吸引中間選民的東西 太少、太虛，以至於讓民眾黨成為中間選民的寄託，雖然漸漸看到黃國昌 有開始改變，效法柯文哲走向自媒體宣傳自己的政治理念，嘗試用親民的 態度接觸人群，但產品本身還是太過空泛吹噓而欠缺實用性，所以他傳單 比較適合發給愛作夢的大學生，但對台北市民來說吸引力不高，因此看他 發傳單沒人理，對比柯文哲到哪都變成人形立牌差太多了，柯文哲光是解 決了斯文里的改建案，就讓多少台北人感動不已，總之再加油吧... 希望民眾黨的崛起，不要成為時代力量泡沫化的最後一根稻草 -- 作者 a000000000 (工口芒果老師) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 覺青做錯什麼事 時間 Sun Nov 19 12:20:37 2017 ─────────────────────────────────────── 智障在那邊嗆智力測驗 這大概只有台灣看的到八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572170845.A.DB4.html
推
10/27 18:08, 4年前 , 1F
立法委員又沒行政權 你要求太多
10/27 18:08, 1F
修法行人過馬路車輛不得駛過需要什麼行政權？ ※ 編輯: purplvampire (180.177.123.190 臺灣), 10/27/2019 18:10:04
推
10/27 18:10, 4年前 , 2F
在台北打房 就是要打掉台北市民的財
10/27 18:10, 2F
→
10/27 18:10, 4年前 , 3F
產
10/27 18:10, 3F
→
10/27 18:10, 4年前 , 4F
註定是小眾市場
10/27 18:10, 4F
→
10/27 18:11, 4年前 , 5F
反過來想 黃也只能這樣做阿
10/27 18:11, 5F
推
10/27 18:11, 4年前 , 6F
什麼嘉年華？之前拉黨內去夜宿凱道時，林
10/27 18:11, 6F
→
10/27 18:11, 4年前 , 7F
洪的臉色多精彩啊
10/27 18:11, 7F
→
10/27 18:11, 4年前 , 8F
黃是理想主義者 但他真的是好立委
10/27 18:11, 8F
→
10/27 18:12, 4年前 , 9F
這種政見會有他的市場 但就是那一塊
10/27 18:12, 9F
→
10/27 18:12, 4年前 , 10F
沒什麼擴展性
10/27 18:12, 10F
→
10/27 18:12, 4年前 , 11F
問題其實在於 政策推動理想化
10/27 18:12, 11F
→
10/27 18:13, 4年前 , 12F
但台灣任何決定的法案 都.........
10/27 18:13, 12F
→
10/27 18:13, 4年前 , 13F
兩害取其輕 都不考慮斷尾重生的方式
10/27 18:13, 13F
→
10/27 18:14, 4年前 , 14F
這才是最大問題.....
10/27 18:14, 14F
推
10/27 18:15, 4年前 , 15F
我覺得黃國昌該多提一些其他的訴求當宣傳
10/27 18:15, 15F
推
10/27 18:15, 4年前 , 16F
在台北市要打房就全體先實價課稅啊
10/27 18:15, 16F
→
10/27 18:16, 4年前 , 17F
居住問題確實很重要該優先被考慮
10/27 18:16, 17F
推
10/27 18:16, 4年前 , 18F
主張打房的人都覺得是財團政客在阻擋
10/27 18:16, 18F
→
10/27 18:16, 4年前 , 19F
打房 卻不願意面對的真相是 打房是跟
10/27 18:16, 19F
→
10/27 18:16, 4年前 , 20F
大部份民意作對的政見 不然不會只有小
10/27 18:16, 20F
→
10/27 18:16, 4年前 , 21F
眾市場的政黨有興趣
10/27 18:16, 21F
→
10/27 18:16, 4年前 , 22F
但是目前的政治結構 這問題是短期內無解
10/27 18:16, 22F
→
10/27 18:17, 4年前 , 23F
我不認為房價問題是真的有這麼小眾
10/27 18:17, 23F
→
10/27 18:17, 4年前 , 24F
有最簡單的方式 45年以上房屋貸款
10/27 18:17, 24F
→
10/27 18:17, 4年前 , 25F
畢竟蔡英文在2016也把居住正義當重點宣傳
10/27 18:17, 25F
→
10/27 18:18, 4年前 , 26F
只能3到5成 並要加保 全部保險費用
10/27 18:18, 26F
推
10/27 18:18, 4年前 , 27F
講白的，連房價所得比最高的地方都不敢做
10/27 18:18, 27F
→
10/27 18:18, 4年前 , 28F
了，要拖別的縣市下水誰會跟
10/27 18:18, 28F
→
10/27 18:18, 4年前 , 29F
但 財團等一定反對
10/27 18:18, 29F
推
10/27 18:18, 4年前 , 30F
尤其是縣市長、區域立委這種要拿過半
10/27 18:18, 30F
→
10/27 18:18, 4年前 , 31F
選票才能當選的 哪一個有機會當選的會
10/27 18:18, 31F
→
10/27 18:18, 4年前 , 32F
以打房作訴求
10/27 18:18, 32F
→
10/27 18:19, 4年前 , 33F
我說的方式比實價課稅還快 還可加快
10/27 18:19, 33F
→
10/27 18:19, 4年前 , 34F
都更 只是...財團先反對 老屋屋主第二
10/27 18:19, 34F
推
10/27 18:20, 4年前 , 35F
即使嘉年華之後發動投票，時力也不會贏。
10/27 18:20, 35F
→
10/27 18:20, 4年前 , 36F
所以就沒有後續了吧
10/27 18:20, 36F
推
10/27 18:20, 4年前 , 37F
不只財團反對 就是普遍多數的民意反
10/27 18:20, 37F
→
10/27 18:20, 4年前 , 38F
對 去年台中民進黨垮掉 台南差點丟掉
10/27 18:20, 38F
還有 139 則推文
還有 4 段內文
推
10/27 19:26, 4年前 , 178F
面對現實啦 就是老百姓想要打房 但是藍
10/27 19:26, 178F
→
10/27 19:26, 4年前 , 179F
綠都在吸地主的奶水 所以不是他們不敢
10/27 19:26, 179F
→
10/27 19:26, 4年前 , 180F
打 或是不能打 單單就是錢繼續進口袋而
10/27 19:26, 180F
→
10/27 19:26, 4年前 , 181F
已
10/27 19:26, 181F
→
10/27 19:27, 4年前 , 182F
打了不會完國 會先完黨
10/27 19:27, 182F
推
10/27 19:29, 4年前 , 183F
哪裡來的老百姓都想要打房...賴清德台南漲
10/27 19:29, 183F
→
10/27 19:29, 4年前 , 184F
個房屋稅,黃偉哲上任就改回來了...
10/27 19:29, 184F
推
10/27 19:31, 4年前 , 185F
對啊 不然地主倒向國民黨怎麼辦
10/27 19:31, 185F
推
10/27 19:35, 4年前 , 186F
還真沒看過把打房當政見的人 因為沒票阿..
10/27 19:35, 186F
→
10/27 19:35, 4年前 , 187F
這才是現實阿
10/27 19:35, 187F
推
10/27 20:00, 4年前 , 188F
可惜時力全黨就只有一個黃國昌多給
10/27 20:00, 188F
→
10/27 20:00, 4年前 , 189F
票只有浪費
10/27 20:00, 189F
推
10/27 20:03, 4年前 , 190F
左膠就是左膠 台灣美國都一樣天真
10/27 20:03, 190F
推
10/27 20:20, 4年前 , 191F
認同
10/27 20:20, 191F
推
10/27 20:25, 4年前 , 192F
推
10/27 20:25, 192F
推
10/27 20:36, 4年前 , 193F
同意，一直覺得他是英雄主義，理想很好
10/27 20:36, 193F
→
10/27 20:36, 4年前 , 194F
但成不了氣候
10/27 20:36, 194F
推
10/27 20:50, 4年前 , 195F
我相信他是真的想做，但他的前戰友小綠人
10/27 20:50, 195F
→
10/27 20:50, 4年前 , 196F
都不演了，所以他待在時力根本無力施展，
10/27 20:50, 196F
→
10/27 20:50, 4年前 , 197F
又礙於意識形態，不肯放開來去跟柯合作
10/27 20:50, 197F
推
10/27 20:54, 4年前 , 198F
現實是沒房的人才會喊打房，買了就不想打
10/27 20:54, 198F
推
10/27 20:57, 4年前 , 199F
總比藍綠兩黨好
10/27 20:57, 199F
推
10/27 21:26, 4年前 , 200F
時力主要還是擺脫小綠形象和蠶食DPP票源
10/27 21:26, 200F
推
10/27 22:39, 4年前 , 201F
每一件都沒下文...不知道該怎麼說
10/27 22:39, 201F
推
10/27 23:24, 4年前 , 202F
我完全贊同你說的 黃讓人覺得很戲劇性
10/27 23:24, 202F
→
10/27 23:24, 4年前 , 203F
但結果是？？？
10/27 23:24, 203F
推
10/27 23:54, 4年前 , 204F
一直覺得黃的問題是太過理想化想一步改革`
10/27 23:54, 204F
→
10/27 23:55, 4年前 , 205F
上打滾的都嘛知道沒有事情是能完美達成，`
10/27 23:55, 205F
→
10/27 23:55, 4年前 , 206F
很難跟他有共鳴很可惜
10/27 23:55, 206F
→
10/27 23:56, 4年前 , 207F
一直覺得黃的問題是太過理想化想一步改革`
10/27 23:56, 207F
推
10/27 23:58, 4年前 , 208F
靠北手機一直吃字...
10/27 23:58, 208F
→
10/27 23:58, 4年前 , 209F
一直覺得黃的問題是太過理想化想一步改革
10/27 23:58, 209F
→
10/27 23:59, 4年前 , 210F
到位。但在社會上打滾的都嘛知道沒有事情
10/27 23:59, 210F
→
10/28 00:00, 4年前 , 211F
是能完美達成，所以中間務實派很難跟他有`
10/28 00:00, 211F
→
10/28 00:00, 4年前 , 212F
共鳴很可惜
10/28 00:00, 212F
噓
10/28 00:07, 4年前 , 213F
什麼叫做沒有然後 時力又不是最大黨
10/28 00:07, 213F
噓
10/28 03:13, 4年前 , 214F
沒了黃國昌 連理想都沒了就繼續沈淪
10/28 03:13, 214F
推
10/28 09:41, 4年前 , 215F
黃的問題就在於他沒有任何實績 他拼命打可
10/28 09:41, 215F
→
10/28 09:41, 4年前 , 216F
疑的弊案 但是除了柯沒人鳥他
10/28 09:41, 216F
噓
10/28 09:54, 4年前 , 217F
你確定民眾黨只有推公宅,沒有支持囤房稅？
10/28 09:54, 217F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1TjMnTsq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1TjMnTsq (HatePolitics)