Re: [討論] 小英為什麼沒辦法把彭文正一槍斃命?已回收

看板HatePolitics作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)時間4年前 (2019/10/13 08:30)推噓-2(1推 3噓 6→)

留言10則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 小英不愧是史上最喜歡跟youtuber拍片的總統 : 能被幾個youtuber打論文打到快爆炸 : 不要說小英懶得理彭文正 : 6月之後小英至少大動作開了四槍 : 結果四槍通通沒辦法把彭文正一槍斃命... : 小英第一槍:7/19 教育部高教司司長朱俊彰記者會 : 【首次揭露資料】 : LSE黑皮論文封面、副教授升等資料(大部分被塗黑)、升等論文 : 【評價】 : 非常失敗的第一槍，根本提油救火 : LSE黑皮論文想用封面唬人，結果現在也沒人敢說這本是真.論文 : 升等論文被抓在1983就自稱博士(蔡1984才畢業) : 其他升等資料想解密要到2049... : 小英第二槍:9/4 總統府記者會控告賀德芬/林環牆(後追加彭文正) : 【首次揭露資料】 : 1984畢業證書影本、LSE學籍卡、口試通過通知書 : 【評價】 : 1984證書首次出現是非常有力的回擊 : 外加一些重要的LSE文件更證明了蔡在LSE有相當影響力 : 但這槍有兩個很大的瑕疵 : a.直接告人。前三個你就告，那後面質疑的呂秀蓮/周錫瑋/蔡璧如等等等為什麼不告? : b.LSE明明可以提供相當多的資料，卻為何偏偏拿不出一本真.論文? : 小英第三槍:9/23 總統府記者會宣布論文草稿公開 : 【首次揭露資料】 : 論文草稿、2010畢業證書影本、指導教授姓名、博士班升等通知等更多LSE相關書面資料 : 【評價】 : 公開論文(雖然是草稿)值得肯定事實證明真正會去讀的民眾不多 : 至少可以有效回擊林環牆/徐永泰等學者直接對論文的攻擊 : 但有保存草稿、卻沒有保存完稿令人匪夷所思(草稿的註釋編碼和頁碼都是錯的) : 後來蔡莫名其妙的「賜死」康乃爾老師Barcelo繼續火上加油 : 小英第四槍:10/9 LSE公開挺蔡英文學歷 : 【首次揭露資料】 : 無 : 【評價】 : 這是第一次在論文不見後LSE公開挺小英學歷 : 小英也在第一時間在FB分享、並希望英粉協助廣為轉發 : 但LSE這次公開力挺、卻不具名且沒有提供任何有力新證據(LSE應該滿手證據吧?) : 似乎又是在搞傑出的一手.... : 小英連開四槍打不死一個youtuber : 童文薰對這件的評價很中肯: : 若蔡沒有真.論文，那蔡可以下台了 : 若蔡有真.論文卻處理得這麼爛，也可以下台了你覺得彭文正在什麼情況下，算是被一槍斃命？閉嘴不敢再講嗎？別傻了，這些人臉皮之厚，言論被發現再多破碇都不會害羞好嗎？他還覺得自己戰力滿點咧！所以你才會覺得他還沒被一槍斃命，事實上早就公信力全無了。打柯器官的時候，早就被反傷到沒公信力，柯文哲到最後只能贏少少三千票，難道是彭文正打的嗎？其實都是柯差點輸給自己，一來是跟婦聯會取暖又道歉，二來是競選團隊管理亂七八糟。不過彭文正大概以為都是他打的效果吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.62.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570926631.A.9AA.html

推

Yiing

10/13 08:32, 4年前 , 1^F

10/13 08:32, 1^F

→

Yiing

10/13 08:33, 4年前 , 2^F

10/13 08:33, 2^F

→

leon771170

10/13 08:33, 4年前 , 3^F

10/13 08:33, 3^F