Re: [討論] 小英為什麼沒辦法把彭文正一槍斃命?已回收
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 小英第四槍:10/9 LSE公開挺蔡英文學歷
: 【首次揭露資料】
: 無
: 【評價】
: 這是第一次在論文不見後LSE公開挺小英學歷
: 小英也在第一時間在FB分享、並希望英粉協助廣為轉發
: 但LSE這次公開力挺、卻不具名且沒有提供任何有力新證據(LSE應該滿手證據吧?)
: 似乎又是在搞傑出的一手....
: 小英連開四槍 打不死一個youtuber
: 童文薰對這件的評價很中肯:
: 若蔡沒有真.論文，那蔡可以下台了
: 若蔡有真.論文卻處理得這麼爛，也可以下台了
目前彭文正的回擊是這樣的，大家可以去看看再作判斷，LSE的新聞連結如下：
http://www.lse.ac.uk/News/Search-News
其中10月8日那篇即是該聲明，但是這個聲明有個非常奇特的地方。
注意新聞左邊有四個分類，「News release(322)」是主要的新聞公布，有322篇，
下面依序是「Research highlights(68)」（研究成果）、「Around campus(39)」（
校園報導），以及最下面也是最特別的「In the press(4)」。
關於「In the press(4)」，彭文正的解釋是這是轉貼其他報導的內容，裡面只有4
篇文章。其中三篇都是2017年的連結，主題是居家照顧、選舉研究和藥物核可等等，
然而，第四篇卻正是關於蔡英文學歷的說明（注意看會發現格式不一樣）。
彭文正對此的指控非常強烈，有興趣可以去看看他昨天發佈的那一篇，當然，從中
間開始看就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.161.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570924421.A.084.html
推
10/13 07:59,
4年前
, 1F
10/13 07:59, 1F
→
10/13 07:59,
4年前
, 2F
10/13 07:59, 2F
→
10/13 08:02,
4年前
, 3F
10/13 08:02, 3F
噓
10/13 08:03,
4年前
, 4F
10/13 08:03, 4F
→
10/13 08:05,
4年前
, 5F
10/13 08:05, 5F
→
10/13 08:06,
4年前
, 6F
10/13 08:06, 6F
→
10/13 08:07,
4年前
, 7F
10/13 08:07, 7F
→
10/13 08:10,
4年前
, 8F
10/13 08:10, 8F
→
10/13 08:10,
4年前
, 9F
10/13 08:10, 9F
噓
10/13 08:29,
4年前
, 10F
10/13 08:29, 10F
推
10/13 09:02,
4年前
, 11F
10/13 09:02, 11F
推
10/13 09:35,
4年前
, 12F
10/13 09:35, 12F
推
10/13 10:30,
4年前
, 13F
10/13 10:30, 13F
討論串 (同標題文章)