Re: [新聞] 北市府強推智慧販賣機入校園 首場說明會已回收

看板HatePolitics作者 (異教神)時間4年前 (2019/10/10 08:07), 4年前編輯推噓0(8推 8噓 61→)
留言77則, 18人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
老實說 我覺得很多柯粉都在迴避問題 今天不討論所謂智慧型自動販賣機的優缺點好了 畢竟看到現在很多些論點都蠻誅心的 我看的是: 一、 依據台北市公立高中職以下各級學校設置智慧商店及自動販賣機管理試辦要點 第四條及第十一條 四、契約簽訂以一年為期，契約內容加註需與學校合作事項、清運工作內容及罰則，並接 受 學校監督。 十一、學校與廠商簽訂契約，應將不得販售瓶裝水及「臺北市政府禁用一次性及美耐皿餐 具 執行要點」納入契約相關規範。 從這兩條來看 廠商應該是直接與學校簽約才是 結果現在看起來是教育局簽了約就要學校吞 光依法行政這點就過不了關 二、 https://udn.com/news/story/6898/4088968 "智慧販賣機進入台北校園，日前卻在北巿公館國小出包，家長只勾選販售牛奶、燕麥等飲 品，營運廠商送來的販賣機卻賣校園禁入的果汁，還在校內引發學童搶購熱潮，一天內被 掃光，讓家長氣得跳腳。" 明明廠商違規販賣規定之外的商品 這問題很大 三、 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2941677 "徐巧芯說，她接到校方陳情，學校莫名其妙接獲廠商通知，表示教育局已決標給該廠商， 一定要裝智慧販賣機，廠商甚至要學校多設幾台，還不讓學校選擇販售商品，進貨時間也 不告知，學校多次向廠商反映都沒有任何結果。 徐巧芯也說，學校發現有扣款問題時聯繫廠商，廠商也一直推託不處理，她認為教育局應 該介入，不能只讓廠商直接和學校對口，可能會引發許多爭議，她要求教育局檢討租金以 及電費算法，販賣機若出現扣款錯誤等問題，廠商應無條件賠償。教育局長曾燦金則在現 場承諾改善。" 管理上的問題一堆就不說了 而且我記得柯文哲的政策叫"一校園一智慧販賣機" 廠商怎麼可以設置多臺? 以上種種 件件都不關智慧型自動販賣機本身的問題 每件都是管理上的問題 不要說啥試辦怎樣 連基本的商品種類都有問題還要談啥? 與廠商簽約的是台北市教育局 光簽約這事就不合規定 試辦上一堆問題沒人敢面對 光會在那邊噴口水 柯文哲的狗屁兩字，可能會先噴到自己 不過羅文嘉之流也笨 要嘛就據理說明以解決問題 結果搞到現在根本像在白綠對決 那就雙方的擁護者就會各為其主互噴口水罷了 然後問題還是無法解決 其實我也誅心一下好了 昨天柯文哲承認推智慧型自動販賣機的用意之一是要推廣悠遊卡 會不會是他當初誇下海口說"六個月內殲滅敵軍"的戰略之一? -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.147.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570666027.A.D34.html
推
10/10 08:09, 4年前 , 1F
民進黨打不到點 但我覺得這件事真的很小
10/10 08:09, 1F
→
10/10 08:11, 4年前 , 2F
要看角度，依法行政這點我覺得可大可小
10/10 08:11, 2F
推
10/10 08:12, 4年前 , 3F
以第二點來說 請廠商改善即可
10/10 08:12, 3F
推
10/10 08:16, 4年前 , 4F
弊案
10/10 08:16, 4F
噓
10/10 08:27, 4年前 , 5F
3g認證的問題那就是沒有問題
10/10 08:27, 5F
→
10/10 08:29, 4年前 , 6F
可憐的五樓，逃避問題這招真是練到極致
10/10 08:29, 6F
推
10/10 08:30, 4年前 , 7F
其實這篇講的是對的 問題是dpp這種智
10/10 08:30, 7F
→
10/10 08:30, 4年前 , 8F
障打法會自然讓問題被忽略
10/10 08:30, 8F
→
10/10 08:30, 4年前 , 9F
問題是簽約的教育局，學校會不會管不動?
10/10 08:30, 9F
→
10/10 08:32, 4年前 , 10F
這跟韓國瑜在北農是一樣情況 韓在北農
10/10 08:32, 10F
→
10/10 08:32, 4年前 , 11F
不是沒有問題 但當質疑者無限上綱秀下
10/10 08:32, 11F
→
10/10 08:32, 4年前 , 12F
限就變當初那樣了
10/10 08:32, 12F
※ 編輯: goetze (111.255.147.120 臺灣), 10/10/2019 08:34:46
→
10/10 08:45, 4年前 , 13F
3g打柯有哪一次打到位過？戰率掛零啊
10/10 08:45, 13F
→
10/10 08:47, 4年前 , 14F
噗!又來一個，不想面對問題就閃吧
10/10 08:47, 14F
→
10/10 08:48, 4年前 , 15F
不過我看你不是不想，是沒那個本事
10/10 08:48, 15F
→
10/10 08:48, 4年前 , 16F
沒本事的人當然只想解決提出問題的人囉
10/10 08:48, 16F
推
10/10 08:55, 4年前 , 17F
學校內禁含糖飲料 但校外ㄧ堆飲料店超商
10/10 08:55, 17F
→
10/10 08:55, 4年前 , 18F
小孩放學還是可以買啊 大家都當過學生
10/10 08:55, 18F
→
10/10 08:56, 4年前 , 19F
少在那邊扯校內禁止小孩就喝不到 你乾脆
10/10 08:56, 19F
→
10/10 08:57, 4年前 , 20F
校內的規定就是規定，沒啥好說的
10/10 08:57, 20F
→
10/10 08:57, 4年前 , 21F
依法行政就是底線，不需要誅心校內校外的
10/10 08:57, 21F
→
10/10 08:57, 4年前 , 22F
立法禁止含糖飲料賣給12歲以下的人 要買
10/10 08:57, 22F
→
10/10 08:58, 4年前 , 23F
的要出示身分證 這樣好不好啊
10/10 08:58, 23F
→
10/10 08:58, 4年前 , 24F
校內規定就是不能賣含糖飲料~依法行政
10/10 08:58, 24F
→
10/10 08:59, 4年前 , 25F
這議題太蠢了 根本懶得吵 dpp愛打就打
10/10 08:59, 25F
→
10/10 08:59, 4年前 , 26F
啊就廠商送錯 修正就好了 要吵啥？
10/10 08:59, 26F
→
10/10 09:00, 4年前 , 27F
廠商都說送錯 然後你要抹啥？ 他違法？
10/10 09:00, 27F
→
10/10 09:01, 4年前 , 28F
然後含糖飲料搞得像殺人放火 學老共那套
10/10 09:01, 28F
→
10/10 09:02, 4年前 , 29F
我說了，依法行政是底線
10/10 09:02, 29F
→
10/10 09:02, 4年前 , 30F
要廠商道歉下跪說以後不敢了？ 不然到底
10/10 09:02, 30F
→
10/10 09:02, 4年前 , 31F
規定早就有了，不是為柯文哲而訂的
10/10 09:02, 31F
→
10/10 09:02, 4年前 , 32F
是要吵啥 小事情吵到現在 難怪被罵綠共
10/10 09:02, 32F
→
10/10 09:03, 4年前 , 33F
簽約的是誰，管理責任本來就不能逃避
10/10 09:03, 33F
→
10/10 09:03, 4年前 , 34F
連依法行政都做不到，還說小事情?
10/10 09:03, 34F
→
10/10 09:03, 4年前 , 35F
跟nba事件ㄧ樣 不管作啥就是要無限上崗
10/10 09:03, 35F
→
10/10 09:03, 4年前 , 36F
還是依法行政這時又不重要了?
10/10 09:03, 36F
→
10/10 09:04, 4年前 , 37F
去看看規定，扯NBA幹嗎?
10/10 09:04, 37F
→
10/10 09:04, 4年前 , 38F
不敢嗎?
10/10 09:04, 38F
噓
10/10 09:04, 4年前 , 39F
哈 又一個無視是學校跟家長會有先開會
10/10 09:04, 39F
→
10/10 09:04, 4年前 , 40F
討論再同意試辦的柯黑
10/10 09:04, 40F
→
10/10 09:05, 4年前 , 41F
送錯就重送啊 你網購包裹都有可能送錯了
10/10 09:05, 41F
→
10/10 09:05, 4年前 , 42F
而且還不知道目前只是還再試辦階段
10/10 09:05, 42F
→
10/10 09:05, 4年前 , 43F
今天是每間小學都出問題 還是只有一間出
10/10 09:05, 43F
→
10/10 09:05, 4年前 , 44F
至於悠遊卡是什麼毒物嗎？有學生證就
10/10 09:05, 44F
→
10/10 09:05, 4年前 , 45F
有的東西不能用?
10/10 09:05, 45F
→
10/10 09:06, 4年前 , 46F
包 看起來就後者啊 吵這真的無聊
10/10 09:06, 46F
→
10/10 09:06, 4年前 , 47F
廠商送錯可以跟廠商討價還價呀
10/10 09:06, 47F
→
10/10 09:07, 4年前 , 48F
柯黑的生活能力是不是零 連基本的認知
10/10 09:07, 48F
→
10/10 09:07, 4年前 , 49F
都沒有
10/10 09:07, 49F
→
10/10 09:07, 4年前 , 50F
都說”試”辦 你在測試的時候出問題很正
10/10 09:07, 50F
→
10/10 09:08, 4年前 , 51F
常 修正就好了 還是文組腦不懂？
10/10 09:08, 51F
→
10/10 09:09, 4年前 , 52F
我平常公司測試上線時bug滿天飛咧 難道
10/10 09:09, 52F
→
10/10 09:09, 4年前 , 53F
就要被客戶嘴違法違約 乾就測試啊
10/10 09:09, 53F
→
10/10 09:10, 4年前 , 54F
不測試哪看出問題 所以吵這真的無聊
10/10 09:10, 54F
噓
10/10 09:14, 4年前 , 55F
吵這個真的很無聊，現在小孩手機裝個外送
10/10 09:14, 55F
→
10/10 09:14, 4年前 , 56F
，想吃啥就吃啥
10/10 09:14, 56F
噓
10/10 09:15, 4年前 , 57F
又一個要學校跟廠商簽約的人
10/10 09:15, 57F
→
10/10 09:15, 4年前 , 58F
有人就反應學校不要跟廠商簽約了
10/10 09:15, 58F
→
10/10 09:19, 4年前 , 59F
看到你的"看起來"就知道你只看新聞報導www
10/10 09:19, 59F
噓
10/10 09:26, 4年前 , 60F
廠商送錯 學校沒監督 小孩偷買被禁止
10/10 09:26, 60F
→
10/10 09:26, 4年前 , 61F
的果汁 柯文哲負責
10/10 09:26, 61F
→
10/10 09:26, 4年前 , 62F
然後你對法條的瞭解實在不行=_=
10/10 09:26, 62F
噓
10/10 09:43, 4年前 , 63F
柯黑再次慘敗
10/10 09:43, 63F
推
10/10 09:56, 4年前 , 64F
第二點有踩到我底線，販賣含糖飲料。
10/10 09:56, 64F
推
10/10 10:13, 4年前 , 65F
廠商送錯是送到家長會沒同意的品項，
10/10 10:13, 65F
→
10/10 10:13, 4年前 , 66F
但是那些果汁仍然是在教育部核可可販
10/10 10:13, 66F
→
10/10 10:13, 4年前 , 67F
售清單內，所以其實就要求廠商不能再
10/10 10:13, 67F
→
10/10 10:13, 4年前 , 68F
錯就好
10/10 10:13, 68F
推
10/10 10:16, 4年前 , 69F
然後設置問題現在有2種說法，有人說學
10/10 10:16, 69F
→
10/10 10:16, 4年前 , 70F
校沒被通知販賣機就來了，有人說學校
10/10 10:16, 70F
→
10/10 10:16, 4年前 , 71F
跟家長會開會後才讓販賣機進來，所以
10/10 10:16, 71F
→
10/10 10:16, 4年前 , 72F
到底完整情形是什麼要等看看有沒有議
10/10 10:16, 72F
→
10/10 10:16, 4年前 , 73F
員收到更完整的陳情
10/10 10:16, 73F
噓
10/10 10:19, 4年前 , 74F
原來是愛自打臉的3g呢
10/10 10:19, 74F
→
10/10 10:27, 4年前 , 75F
哇天啊 問題好大 萬惡的販賣機
10/10 10:27, 75F
噓
10/10 11:29, 4年前 , 76F
超無聊的
10/10 11:29, 76F
→
10/10 12:30, 4年前 , 77F
橋斷都沒吵得那麼激烈倒是這個唧唧歪歪的
10/10 12:30, 77F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1TddOhqq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1TddOhqq (HatePolitics)