[轉錄] 分享 林珍羽 臉書已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/07 22:50), 編輯推噓60(60推 0噓 25→)
留言85則, 66人參與, 4年前最新討論串5/12 (看更多)
轉錄網址︰http://0rz.tw/4JPFg 轉錄內容︰ 敬愛的 羅文嘉 秘書長： 除了看書之外，您還有科技意識嗎? 有關民進黨 羅文嘉 秘書長於10/6日的貼文，讓人驚訝的發現裡面充滿了刻意偏頗的猜想 及指控，以及偏執的謬誤，如果這是一個具有理想的政治前輩為攻擊而攻擊的言論，實在 令人感到遺憾。 自動販賣機跟人孔辨識攝影機=智慧城市？ 在回應羅秘書長的臉書貼文前，我們先探討智慧城市的定義，根據國土及公共治理季刊第 三卷第二期的敘述：「智慧城市主要是利用資訊與通訊科技建置智慧化基礎環境設施，隨 著雲端運算、巨量資料、物聯網、資通訊行動科技快速發展與應用，發展符合城市願景或 目標之智慧功能。」 回到羅文嘉秘書長的觀點，羅秘書長誤會了智慧城市的定義，以為使用「高科技」機械就 是智慧，於是才有了「明明就是自動販賣機，說是學習人工智慧」、「如果在每個市民家 樓下放一台自動販賣機是不是更像智慧城市，如果在每個市民家樓下裝一隻人孔辨識攝影 機是不是更智慧」，卻不知道透過裝置建構的內容及衍生出來的服務，才是智慧城市的內 涵。 讓學生消費=只賣東西給學生？ 食衣住行就是日常消費，提供這些日常所需，並不是創造孩子的需求，更不是刺激消費， 而是讓學生知道如何去解決自己生活需求的問題，供給與需求在於如何提供正確的供給， 而不是限制需求。 而就法規而言，就算販賣機有人工智慧，販賣品項還是不能超越教育部規定的校園飲品及 點心販售範圍，如果教育部規定的品項有錯誤請向教育部反應，不要打著這種似是而非的 歪理來臆測北市府和相關廠商。且照羅文嘉秘書長的說法，更應該禁止國小方圓500公尺 的便利商店，因為滿足了"每天都經過，直接展示所有實體商品。 還告訴你，不必問過爸媽，不必用現金，拿你的台北卡刷了就有"的標準，況且架上陳列 的商品還遠遠超出了教育部規定的範圍。 羅文嘉秘書長覺得台北市政府藉此圖利，實際上我們只是在保障學生更安全的消費而已。 有商業資源協助的教育＝失去理念的教育？ 不是廠商入校，就是商業掩蓋教育，就如同教科書也會需要購買，回歸到智慧城市議題， 自動化、無人化本身就是未來趨勢，透過了解人民的喜好、生活習慣，藉此制定政策本就 是政府應有的作為。 北市府在試辦要點時即提出學校與廠商簽訂契約，應將不得販售瓶裝水及「#臺北市政府 禁用一次性及美耐皿餐具執行要點」納入契約相關規範。羅文嘉秘書長所提及情事我們於 研議要點時已納入考量範圍。 在金融科技、行動支付等政府大力推動的生活政策上，學生卻要等到出校園或出社會甚至 出國後才能學習，那根本是一個退步的教育，智慧城市的紮根理當從教育做起，而教育的 目地是傳承智慧，而非將智慧擋在門外。 不問學生需求=好棒棒的教育？ 感謝羅文嘉秘書長想到規劃讓愛心媽媽到學校推廣食農教育，還辦希望廣場、小農市集的 產品讓孩子學到比較多東西，還自己聯絡小農進貨，自己搬運桌椅、食材，同時自己穿起 圍裙，搖身變成菜攤老板娘親自下來在校園進行有「商業性質的社會責任教育」，但是這 是學生的日常所見？ 是不是應該以讓學生能夠先以認識生活做為基礎，再來學習更多的 理念？ 我們鼓勵小孩子多喝水，並不代表我們是強制化的訓練不給他們選擇，我們提供的也是健 康的小點心、燕麥、豆漿、牛乳、果汁等經過評估是健康的食物，並不是高熱量飲料。 於2017年提出北市將提倡無現金交易，前行政院長賴清德在2017年底也宣示，2025行動支 付普及希望達到90%，如果行動支付、無現金、無人商店這些都是執政黨以規劃的智慧城 鄉政策 #為何遇到臺北市長柯文哲就反對? 這種雙標的準則會讓人懷疑現在羅文嘉秘書長鼓勵青年參選人參與政治及執政黨副秘書長 人選的標準是不是也繼承了這種雙重標準呢? 附註、心得、想法︰ 這篇回應的大快人心！超讚 堂堂一個秘書長好像小孩子吵架 好像行政院長也一樣 -- 　０』︵＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　/﹃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.44.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570459827.A.043.html
→
10/07 22:51, 4年前 , 1F
加油
10/07 22:51, 1F
推
10/07 22:51, 4年前 , 2F
推
10/07 22:51, 2F
→
10/07 22:53, 4年前 , 3F
可以，一起發聲才有力量，越來越好了
10/07 22:53, 3F
推
10/07 22:53, 4年前 , 4F
羅文嘉你不會你要先講
10/07 22:53, 4F
推
10/07 22:53, 4年前 , 5F
羅為反而反，導致他失去論述的彈性
10/07 22:53, 5F
推
10/07 22:54, 4年前 , 6F
這樣的文章不夠煽動
10/07 22:54, 6F
推
10/07 22:55, 4年前 , 7F
這篇有酸到副秘書長 卡神要幫復嗎
10/07 22:55, 7F
推
10/07 22:55, 4年前 , 8F
煽動啥演長壽劇膩
10/07 22:55, 8F
→
10/07 22:59, 4年前 , 9F
還是看不懂「智慧」的點是什麼
10/07 22:59, 9F
→
10/07 23:00, 4年前 , 10F
對學生有什麼助益 值得全校園推廣？
10/07 23:00, 10F
→
10/07 23:01, 4年前 , 11F
還是說考量點不是學生 而是智慧裝置發展
10/07 23:01, 11F
→
10/07 23:01, 4年前 , 12F
不知道市府有沒有進一步的說明
10/07 23:01, 12F
推
10/07 23:02, 4年前 , 13F
推
10/07 23:02, 13F
推
10/07 23:04, 4年前 , 14F
推
10/07 23:04, 14F
推
10/07 23:05, 4年前 , 15F
推啊 整天喊科技 智慧 然後真的有人
10/07 23:05, 15F
→
10/07 23:05, 4年前 , 16F
要做就反反反
10/07 23:05, 16F
推
10/07 23:08, 4年前 , 17F
推
10/07 23:08, 17F
推
10/07 23:09, 4年前 , 18F
民進黨就是雙重標準，噁心
10/07 23:09, 18F
推
10/07 23:10, 4年前 , 19F
綠共就是一群雙標仔
10/07 23:10, 19F
推
10/07 23:12, 4年前 , 20F
推
10/07 23:12, 20F
推
10/07 23:13, 4年前 , 21F
就是因柯而反，台灣的政治有時候真的很
10/07 23:13, 21F
→
10/07 23:13, 4年前 , 22F
醜陋，不問是非，為反而反
10/07 23:13, 22F
推
10/07 23:15, 4年前 , 23F
因為有柯才反
10/07 23:15, 23F
推
10/07 23:15, 4年前 , 24F
推
10/07 23:15, 24F
推
10/07 23:18, 4年前 , 25F
推，綠共雙標仔 不意外*n
10/07 23:18, 25F
推
10/07 23:18, 4年前 , 26F
推
10/07 23:18, 26F
推
10/07 23:21, 4年前 , 27F
推
10/07 23:21, 27F
推
10/07 23:21, 4年前 , 28F
民眾黨攻擊火力人才逐漸脫穎而出，柯退幕
10/07 23:21, 28F
→
10/07 23:21, 4年前 , 29F
後專攻市政和黨政就好
10/07 23:21, 29F
推
10/07 23:22, 4年前 , 30F
10/07 23:22, 30F
推
10/07 23:26, 4年前 , 31F
推
10/07 23:26, 31F
推
10/07 23:26, 4年前 , 32F
推，羅那篇文根本亂批
10/07 23:26, 32F
→
10/07 23:26, 4年前 , 33F
垃圾雙標黨
10/07 23:26, 33F
→
10/07 23:27, 4年前 , 34F
推
10/07 23:27, 34F
推
10/07 23:28, 4年前 , 35F
推
10/07 23:28, 35F
推
10/07 23:34, 4年前 , 36F
推 有這些人執掌中央 國家不會進步很
10/07 23:34, 36F
→
10/07 23:34, 4年前 , 37F
正常
10/07 23:34, 37F
推
10/07 23:39, 4年前 , 38F
羅文嘉的爵卿團隊真是把臉送上去給人打
10/07 23:39, 38F
→
10/07 23:39, 4年前 , 39F
廢到笑
10/07 23:39, 39F
推
10/07 23:41, 4年前 , 40F
推，真的不要為反而反
10/07 23:41, 40F
→
10/07 23:41, 4年前 , 41F
Push
10/07 23:41, 41F
推
10/07 23:42, 4年前 , 42F
推
10/07 23:42, 42F
推
10/07 23:49, 4年前 , 43F
再白話一點更優
10/07 23:49, 43F
推
10/07 23:49, 4年前 , 44F
爽快的文！
10/07 23:49, 44F
→
10/07 23:54, 4年前 , 45F
這篇沒有綠共來噓，我就入民進黨
10/07 23:54, 45F
推
10/08 00:00, 4年前 , 46F
推
10/08 00:00, 46F
推
10/08 00:12, 4年前 , 47F
如果今天是鄭文燦推，羅文嘉不可能會
10/08 00:12, 47F
→
10/08 00:12, 4年前 , 48F
反對的
10/08 00:12, 48F
推
10/08 00:12, 4年前 , 49F
推
10/08 00:12, 49F
推
10/08 00:17, 4年前 , 50F
鄭肥的話 羅文嘉就會說好棒棒了
10/08 00:17, 50F
推
10/08 00:34, 4年前 , 51F
推
10/08 00:34, 51F
推
10/08 00:48, 4年前 , 52F
我不要求1450們可以支持柯，但看到
10/08 00:48, 52F
→
10/08 00:48, 4年前 , 53F
最近民進黨荒腔走板的表現，1450還
10/08 00:48, 53F
→
10/08 00:48, 4年前 , 54F
支持的下去嗎...
10/08 00:48, 54F
推
10/08 00:50, 4年前 , 55F
真的是爲反而反
10/08 00:50, 55F
推
10/08 01:02, 4年前 , 56F
推
10/08 01:02, 56F
推
10/08 01:10, 4年前 , 57F
我都拿現金(300W)在消費的，誰跟你用行
10/08 01:10, 57F
→
10/08 01:11, 4年前 , 58F
動支付!!
10/08 01:11, 58F
推
10/08 01:53, 4年前 , 59F
民眾黨這樣就對了 快速反擊有內容的論述
10/08 01:53, 59F
推
10/08 02:08, 4年前 , 60F
加油，很棒
10/08 02:08, 60F
→
10/08 02:12, 4年前 , 61F
這樣的文章才該爆
10/08 02:12, 61F
推
10/08 03:07, 4年前 , 62F
推
10/08 03:07, 62F
→
10/08 04:02, 4年前 , 63F
最近戰力不錯
10/08 04:02, 63F
推
10/08 05:06, 4年前 , 64F
推
10/08 05:06, 64F
推
10/08 06:34, 4年前 , 65F
綠共廢到笑..還好是憨導在選..
10/08 06:34, 65F
推
10/08 06:45, 4年前 , 66F
推
10/08 06:45, 66F
推
10/08 07:05, 4年前 , 67F
推一個論述
10/08 07:05, 67F
推
10/08 07:38, 4年前 , 68F
問題在從媒體到兩黨都沒打算理智討論啊
10/08 07:38, 68F
→
10/08 07:39, 4年前 , 69F
內政的專業討論也能淪為口水戰的執政黨
10/08 07:39, 69F
推
10/08 07:40, 4年前 , 70F
推推推
10/08 07:40, 70F
推
10/08 08:00, 4年前 , 71F
爽 就是雙標綠共蟑螂
10/08 08:00, 71F
推
10/08 09:04, 4年前 , 72F
現在都要靠民眾黨闢謠解釋
10/08 09:04, 72F
→
10/08 09:04, 4年前 , 73F
市府是掛了嗎
10/08 09:04, 73F
推
10/08 09:09, 4年前 , 74F
說個笑話，羅文嘉懂科技
10/08 09:09, 74F
推
10/08 09:16, 4年前 , 75F
羅只懂台灣價值
10/08 09:16, 75F
推
10/08 10:33, 4年前 , 76F
推
10/08 10:33, 76F
推
10/08 10:58, 4年前 , 77F
推 噁心綠共 要反柯就明說啦
10/08 10:58, 77F
推
10/08 11:12, 4年前 , 78F
垃圾DPP的雙標日常
10/08 11:12, 78F
推
10/08 13:24, 4年前 , 79F
推
10/08 13:24, 79F
推
10/08 13:39, 4年前 , 80F
推
10/08 13:39, 80F
推
10/08 14:13, 4年前 , 81F
推
10/08 14:13, 81F
推
10/11 00:12, 4年前 , 82F
覺得教育意義是讓智慧融入小朋友的生活
10/11 00:12, 82F
→
10/11 00:12, 4年前 , 83F
，讓他們處在環境中自然習慣，而不是出
10/11 00:12, 83F
→
10/11 00:12, 4年前 , 84F
社會才硬推
10/11 00:12, 84F
推
10/11 22:13, 4年前 , 85F
推!!
10/11 22:13, 85F
‣ 更多 wishcrystal 的文章
文章代碼(AID): #1Tcr2p13 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wishcrystal 的文章
文章代碼(AID): #1Tcr2p13 (HatePolitics)