Re: [轉錄] 分享 林珍羽 臉書已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2019/10/06 00:20), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 9人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《wishcrystal ()》之銘言： : 回答 時代力量 New Power Party 四問前.... : 吳佩芸 秘書長 #光榮城市 您看完了嗎？ 我認為吳佩芸該先解釋的 是為什麼時代力量一直積極釋出善意給DPP 希望可以談合作 時代力量和民進黨理念很接近嗎? 那為什麼民進黨把時代力量提的法案通通都封殺? 正常來看都會覺得兩黨的理念有落差吧? 而且民進黨這麼多貪汙弊案 時代為何不介意這些還是很想跟DPP合作? 時代認為貪污那些都是小事沒有關係嗎? 一個以理想性著稱的政黨 卻巴不得快點跟貪汙腐敗的DPP談合作 這中間一定有什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.205.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570292449.A.2E0.html
推
10/06 00:24, 4年前 , 1F
「壯大時力」與「抗中保台」只能擇其一
10/06 00:24, 1F
→
10/06 00:26, 4年前 , 2F
被民進黨搞到快全滅的黨，還能對民進黨這麼
10/06 00:26, 2F
→
10/06 00:27, 4年前 , 3F
友好，有夠M的。
10/06 00:27, 3F
推
10/06 00:27, 4年前 , 4F
時代只有兩種人 小綠跟抖M
10/06 00:27, 4F
推
10/06 00:29, 4年前 , 5F
其實時力反駁得也沒錯 民眾黨和時力本來就
10/06 00:29, 5F
→
10/06 00:29, 4年前 , 6F
沒七成相通 民眾黨是和黃國昌一個人七成相
10/06 00:29, 6F
→
10/06 00:29, 4年前 , 7F
通 如果扣掉黃國昌的部分 民眾黨和時力連1
10/06 00:29, 7F
→
10/06 00:29, 4年前 , 8F
%都不通 時力歸時力 黃國昌歸黃國昌 柯不
10/06 00:29, 8F
→
10/06 00:29, 4年前 , 9F
要搞混了
10/06 00:29, 9F
→
10/06 00:30, 4年前 , 10F
比較悲哀的是時力除了黃好像沒人敢出來
10/06 00:30, 10F
→
10/06 00:30, 4年前 , 11F
質疑DPP的所作所為
10/06 00:30, 11F
推
10/06 00:42, 4年前 , 12F
很簡單，就是有一個把手段（當選）當
10/06 00:42, 12F
→
10/06 00:42, 4年前 , 13F
成是終極目標的角色，忘記了原本的目
10/06 00:42, 13F
→
10/06 00:42, 4年前 , 14F
標
10/06 00:42, 14F
→
10/06 00:48, 4年前 , 15F
時力認為他們跟DPP沒有競爭關係
10/06 00:48, 15F
推
10/06 00:50, 4年前 , 16F
推文有截彭盛韶的FB圖 不知是否有造假
10/06 00:50, 16F
推
10/06 01:17, 4年前 , 17F
什麼FB圖 彭也要退黨了嗎
10/06 01:17, 17F
推
10/06 01:18, 4年前 , 18F
「台派」啊，為了讓「台派」繼續執政
10/06 01:18, 18F
→
10/06 01:18, 4年前 , 19F
我們當然要「顧全大局」啊～
10/06 01:18, 19F
推
10/06 01:46, 4年前 , 20F
那篇截圖只是彭說TPP跟時力有競爭關係
10/06 01:46, 20F
→
10/06 01:46, 4年前 , 21F
DPP跟基進有競爭關係
10/06 01:46, 21F
推
10/06 10:53, 4年前 , 22F
民眾黨跟黃國昌一人七成相同XD 跟時力小
10/06 10:53, 22F
→
10/06 10:53, 4年前 , 23F
綠不相同
10/06 10:53, 23F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TcCBXBW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TcCBXBW (HatePolitics)