[討論] KKC的影響力大嗎，怎麼常常有人打已回收

看板HatePolitics作者 (Don' look back in anger)時間4年前 (2019/10/02 12:29), 編輯推噓14(22推 8噓 50→)
留言80則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 小弟是知道KKC在批踢踢有一點知名度 但是也是限政治版面 因為他也沒有自己開粉絲頁還是直播 到臉書還是低卡其他論壇 是從來沒看過有人在那邊說KKC好棒好崇拜之類 頂多有幾篇被轉貼 但是說轉貼 以前蘇美被轉貼知名度還比較大 不過 發現這陣子前前後後 有好多人都在攻擊KKC 不論是藍綠白都有 但是罵藍綠白的並不是只有他一個人而已 就在想 KKC是不是影響力其實很大 不然為啥一堆人要攻擊他？ 有沒有專家知道的？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.152.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569990550.A.660.html
推
10/02 12:30, 4年前 , 1F
不要說KKC 現在連PTT都沒啥影響力了
10/02 12:30, 1F
→
10/02 12:30, 4年前 , 2F
因為你現在就在PTT啊
10/02 12:30, 2F
推
10/02 12:33, 4年前 , 3F
因為KKC論述太好了，所以一堆人才想要
10/02 12:33, 3F
→
10/02 12:33, 4年前 , 4F
打他，柯粉裡的照妖鏡！
10/02 12:33, 4F
→
10/02 12:34, 4年前 , 5F
不高吧 只是很容易被打到痛點(?
10/02 12:34, 5F
推
10/02 12:35, 4年前 , 6F
10/02 12:35, 6F
推
10/02 12:36, 4年前 , 7F
不高啊，只是每次發文都打臉DPP，就成為
10/02 12:36, 7F
→
10/02 12:36, 4年前 , 8F
目標了
10/02 12:36, 8F
推
10/02 12:36, 4年前 , 9F
KKC文章很難從論述駁倒，
10/02 12:36, 9F
→
10/02 12:36, 4年前 , 10F
只好東黑西黑一些有的沒的
10/02 12:36, 10F
→
10/02 12:37, 4年前 , 11F
Kkc有論述？
10/02 12:37, 11F
推
10/02 12:38, 4年前 , 12F
有論述就不會待在政黑了
10/02 12:38, 12F
推
10/02 12:38, 4年前 , 13F
有啊，綠共+嘔嘔嘔嘔嘔嘔，超強論述
10/02 12:38, 13F
→
10/02 12:38, 4年前 , 14F
這傢伙之前造謠24F小編 有夠噁心
10/02 12:38, 14F
→
10/02 12:39, 4年前 , 15F
你看屎漏那群為了搞KKC不惜用400好友
10/02 12:39, 15F
→
10/02 12:39, 4年前 , 16F
灌一個板主出來
10/02 12:39, 16F
→
10/02 12:39, 4年前 , 17F
他沒論述 還會用這招搞他不爽玩八卦嗎
10/02 12:39, 17F
→
10/02 12:40, 4年前 , 18F
沒論述的話你們會浪費時間來打嗎呵呵
10/02 12:40, 18F
推
10/02 12:40, 4年前 , 19F
沒論述哪會一堆綜藝咖整天關注他XDD
10/02 12:40, 19F
→
10/02 12:40, 4年前 , 20F
不就是因為你們講不過他
10/02 12:40, 20F
→
10/02 12:40, 4年前 , 21F
就他常常嗆人 樹大招風
10/02 12:40, 21F
→
10/02 12:41, 4年前 , 22F
只能扯一些無關緊要的事而已
10/02 12:41, 22F
→
10/02 12:41, 4年前 , 23F
去八卦po誰不知道先來20個柯粉吃屎
10/02 12:41, 23F
→
10/02 12:41, 4年前 , 24F
正常人沒人想陪那票玩吧
10/02 12:41, 24F
推
10/02 12:44, 4年前 , 25F
論述就是結論綠共，嘔嘔嘔嘔，還是24樓小編
10/02 12:44, 25F
→
10/02 12:44, 4年前 , 26F
要對付KKC很簡單啊，嗆他宋粉就會跳
10/02 12:44, 26F
→
10/02 12:44, 4年前 , 27F
出來了XD
10/02 12:44, 27F
推
10/02 12:45, 4年前 , 28F
講理講不贏就用標籤黑營囉 綠共老招
10/02 12:45, 28F
推
10/02 12:47, 4年前 , 29F
10/02 12:47, 29F
→
10/02 12:47, 4年前 , 30F
10/02 12:47, 30F
噓
10/02 12:48, 4年前 , 31F
因為這邊太多綠共垃圾帶風向
10/02 12:48, 31F
推
10/02 12:48, 4年前 , 32F
他就沒證據然後就狂亂咬人
10/02 12:48, 32F
→
10/02 12:48, 4年前 , 33F
一直叫嘔嘔嘔嘔 綠共
10/02 12:48, 33F
噓
10/02 12:51, 4年前 , 34F
他會亂帶風向 被打臉就假裝好幾天沒上線
10/02 12:51, 34F
→
10/02 12:51, 4年前 , 35F
也不會澄清
10/02 12:51, 35F
推
10/02 12:53, 4年前 , 36F
我發現現在在這邊講他沒有論述的那幾
10/02 12:53, 36F
→
10/02 12:53, 4年前 , 37F
個ID基本上也沒啥論述能力只敢躲推文
10/02 12:53, 37F
→
10/02 12:53, 4年前 , 38F
噴屎XD
10/02 12:53, 38F
推
10/02 12:53, 4年前 , 39F
就有名被針對而已
10/02 12:53, 39F
→
10/02 12:54, 4年前 , 40F
他在PTT的發文風格也不是只有他這樣
10/02 12:54, 40F
→
10/02 12:54, 4年前 , 41F
而已
10/02 12:54, 41F
推
10/02 12:55, 4年前 , 42F
他自己就一堆問題 推文愛跟人吵
10/02 12:55, 42F
→
10/02 12:55, 4年前 , 43F
結果吵也只是一直跳針
10/02 12:55, 43F
→
10/02 12:56, 4年前 , 44F
之前對他根本沒意見 被跳針一次就不爽他了
10/02 12:56, 44F
噓
10/02 12:56, 4年前 , 45F
被打臉就神隱啊　小孬孬一個
10/02 12:56, 45F
→
10/02 12:58, 4年前 , 46F
推文不就說得很好，不用管他文章是不是寫的
10/02 12:58, 46F
→
10/02 12:58, 4年前 , 47F
很好，是不是很有名影響力大不大，只要多像
10/02 12:58, 47F
→
10/02 12:58, 4年前 , 48F
四處亂咬就會慢慢累積反彈的力量。靠量就能
10/02 12:58, 48F
→
10/02 12:58, 4年前 , 49F
有的一直想模糊成他靠質達成。
10/02 12:58, 49F
→
10/02 13:01, 4年前 , 50F
不然照這推論 C 洽的六花王、雲玩家四天王
10/02 13:01, 50F
→
10/02 13:01, 4年前 , 51F
的影響力肯定比 kkc 大部多了，畢竟人人看
10/02 13:01, 51F
→
10/02 13:01, 4年前 , 52F
到人人噓嘛
10/02 13:01, 52F
推
10/02 13:05, 4年前 , 53F
Kkc的論述ok的
10/02 13:05, 53F
推
10/02 13:08, 4年前 , 54F
看到柯糞神話他就覺得好笑，不過也正
10/02 13:08, 54F
→
10/02 13:08, 4年前 , 55F
常啦，柯糞大將軍嘛，整天指責別人抹
10/02 13:08, 55F
→
10/02 13:08, 4年前 , 56F
黑造謠結果自己人來的時候都裝沒看到
10/02 13:08, 56F
→
10/02 13:08, 4年前 , 57F
啊，抹黑造謠雙標，柯糞嘴最兇的這些
10/02 13:08, 57F
→
10/02 13:08, 4年前 , 58F
他們自己通通幹了還幹得很開心XD
10/02 13:08, 58F
推
10/02 13:12, 4年前 , 59F
常常被推爆 有人眼紅吧
10/02 13:12, 59F
噓
10/02 13:13, 4年前 , 60F
被打臉逆風就神隱 順風就又跳出來了
10/02 13:13, 60F
推
10/02 13:18, 4年前 , 61F
論述說不贏，就只好黑他救綠營啦
10/02 13:18, 61F
推
10/02 13:28, 4年前 , 62F
KKC只是用字毒辣尖酸了點，論述可紮實的
10/02 13:28, 62F
噓
10/02 13:32, 4年前 , 63F
KKC在八卦鬧出一堆笑話，當初的宜3
10/02 13:32, 63F
→
10/02 13:32, 4年前 , 64F
點柯4點，這就是柯學 XD
10/02 13:32, 64F
→
10/02 13:35, 4年前 , 65F
就是想吧風向達成是因為他寫文章很好才怎樣
10/02 13:35, 65F
→
10/02 13:35, 4年前 , 66F
怎樣啊，事實就是有他那樣文章量的被很多人
10/02 13:35, 66F
→
10/02 13:35, 4年前 , 67F
攻擊很正常。
10/02 13:35, 67F
→
10/02 13:39, 4年前 , 68F
補智商的概念...缺什麼打什麼
10/02 13:39, 68F
→
10/02 13:39, 4年前 , 69F
菜菜子論文公布太快了
10/02 13:39, 69F
噓
10/02 13:40, 4年前 , 70F
更別說還多次在推文造謠
10/02 13:40, 70F
→
10/02 13:42, 4年前 , 71F
蔡的論文再拖久一點，等風向變大後
10/02 13:42, 71F
→
10/02 13:42, 4年前 , 72F
搞不好連KKC都會跳出來打 XD
10/02 13:42, 72F
推
10/02 13:47, 4年前 , 73F
kkc論述精確，且常常能翻的出一堆古
10/02 13:47, 73F
→
10/02 13:47, 4年前 , 74F
早新聞資料佐證，那是真的厲害，如果
10/02 13:47, 74F
→
10/02 13:47, 4年前 , 75F
不是記憶過人，就是要常態性的紀錄新
10/02 13:47, 75F
→
10/02 13:47, 4年前 , 76F
聞，還要有對事件的敏感度，才能將
10/02 13:47, 76F
→
10/02 13:47, 4年前 , 77F
之連結論述，不容易的。
10/02 13:47, 77F
噓
10/02 13:47, 4年前 , 78F
去年支持誰就知道了
10/02 13:47, 78F
噓
10/02 13:51, 4年前 , 79F
支持韓總 鬧一堆笑話的小丑
10/02 13:51, 79F
推
10/02 16:32, 4年前 , 80F
辯不過人只好用黑的了 常見的招
10/02 16:32, 80F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2UMPW (HatePolitics)