Re: [討論] M1戰車還要過橋嗎？已回收
※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言：
: 今天斷橋事件 剛好帶出柯上次說台灣
: 不太適合買M1戰車 指出橋樑負荷問題
: 推文下面英糞 氣氣氣氣說柯亂講
: 結果今天斷橋慘遭打臉
: 新聞指出橋樑上方常年載運消波塊
: 導致鋼索金屬疲憊 造成這次災情
: 是不是柯真的是預言家？
美國艾布蘭坦克M1A2 重量是63公噸
其實台灣的橋梁設計 它的設計軸重遠高於63公噸 即使你上個70~80公噸 都很ok
你倒不需要擔心 艾布蘭坦克M1A2在台灣橋梁上 會造成垮橋
重點是不能一次一堆艾布蘭坦克M1A2坦克 搶著過橋
一次僅限一台過橋 是可以容許的
還有補充一點 台灣的道路鋪面 幾乎都是採柔性鋪面(瀝青混擬土)設計
只有少數高速公路戰備道 才是採剛性鋪面(鋼筋混凝土)設計
柔性鋪面的耐受軸重約為30~40公噸左右
若超過這個重量 會造成鋪面的壓潰
美國的艾布蘭坦克M1A2 進到台灣後
如果跟進犯的解放軍 打的是城市巷戰
這些美國坦克進到台灣的一般道路時 因為太重 會把道路的瀝青壓的稀巴爛
但也不至於影響到坦克的行進
畢竟坦克是履帶傳動 對惡劣地形的耐受性高 什麼破爛路都能開
若開到一般道路 你就會看到路面 簡直跟被颱風掃過似的 一片破濫
台灣的道路其實比較適合中型坦克開 因為中型坦克也差不多30~40公噸左右
艾布蘭坦克M1A2 已經屬於重型坦克(60~80公噸就是重型坦克)
若台灣政府不怕 劇烈戰鬥過後的戰場整理 讓道路重鋪的話 重型坦克倒也是可以
但坦克不適合打城市巷戰
建築物的阻礙太多、影響機動性、視角被阻擋易被敵方步兵的反坦克武器襲擊
坦克其實比較適合打野戰 視角開闊、遠距離發砲 殲敵於千里之外
加上美國艾布蘭坦克M1A2 又設有「渦輪噴射引擎」
是全世界唯一一種搭載著渦輪推進的坦克
讓他的移動速度飛快 飆上個70~80公里/hr根本沒問題
還被discovery頻道的軍武節目 譽為全世界10大優秀坦克之首
這軍武節目 把艾布蘭坦克M1A2的性能捧上天
直誇沒有國家能把噴射機的渦輪裝在坦克身上
屌打德國的豹二 德國的豹二好像才被這節目列為10大優秀坦克 第3,第4名
艾布蘭坦克M1A2的缺點是異常耗油
因為採用渦輪噴射引擎 所燒的油跟開飛機沒兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.135.241.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569962663.A.8B5.html
※ 編輯: askingts (110.135.241.76), 10/02/2019 04:44:38
→
10/02 04:53,
4年前
, 1F
10/02 04:53, 1F
啥大陸?
拎北還南極大陸咧 幹你娘死統派糞蛆狗
坦克最好能過海-_- 反攻你他媽的狗統派糞蛆支那大陸
※ 編輯: askingts (110.135.241.76), 10/02/2019 04:56:46
→
10/02 04:56,
4年前
, 2F
10/02 04:56, 2F
幹你娘統派糞蛆狗 你的軍訓作業你自己做 拎北沒必要替你寫作業
還有台灣只有防守本土的必要 打的是本土防衛戰
沒有侵略你鬼支那的必要性
※ 編輯: askingts (110.135.241.76), 10/02/2019 05:00:43
→
10/02 04:57,
4年前
, 3F
10/02 04:57, 3F
→
10/02 04:58,
4年前
, 4F
10/02 04:58, 4F
→
10/02 04:59,
4年前
, 5F
10/02 04:59, 5F
幹你娘統派糞蛆狗 你是第一天來政黑版喔?
政黑版規自己去看一下啦 死糞蛆
※ 編輯: askingts (110.135.241.76 日本), 10/02/2019 05:02:34
推
10/02 05:04,
4年前
, 6F
10/02 05:04, 6F
→
10/02 05:08,
4年前
, 7F
10/02 05:08, 7F
推
10/02 05:08,
4年前
, 8F
10/02 05:08, 8F
→
10/02 05:10,
4年前
, 9F
10/02 05:10, 9F
推
10/02 07:23,
4年前
, 10F
10/02 07:23, 10F
→
10/02 08:15,
4年前
, 11F
10/02 08:15, 11F
推
10/02 11:37,
4年前
, 12F
10/02 11:37, 12F
推
10/04 10:21,
4年前
, 13F
10/04 10:21, 13F
討論串 (同標題文章)