Re: [討論] M1戰車還要過橋嗎？已回收
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: ※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言：
: : 今天斷橋事件 剛好帶出柯上次說台灣
: : 不太適合買M1戰車 指出橋樑負荷問題
: : 推文下面英糞 氣氣氣氣說柯亂講
: : 結果今天斷橋慘遭打臉
: : 新聞指出橋樑上方常年載運消波塊
: : 導致鋼索金屬疲憊 造成這次災情
: : 是不是柯真的是預言家？
: 因為一個斷橋就不買戰車，
這是所謂的 菸粉邏輯？ １４５０？ 綠共記者？
明明是指 不適合買Ｍ1戰車，
卻能被擴大範圍變成 " 不買戰車 "，
在要不要買Ｍ１戰車的選擇外，
應該還可以考慮其他的選擇，
就像台灣一樣，除了草包跟菜包外，
要有其他選擇，但這要靠自己努力去爭取。
: 那是因噎廢食，你也看到報導說
靠，這更鬼扯，廢食 -> 會死人，
不買大噸量戰車會怎樣??
菸粉邏輯，唉~~
: 這橋是常年載運消坡塊導致金屬疲憊，
: 表示冰凍三尺非一日之寒，橋樑設計
: 不堪這樣的使用。
: 這種情況不要說戰車了，連一般油罐車
: 甚至一般汽車都可能壓垮，難不成台灣
: 要把所有油罐車、汽車報廢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.6.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569958201.A.8E7.html
噓
10/02 03:45,
4年前
, 1F
10/02 03:45, 1F
→
10/02 03:47,
4年前
, 2F
10/02 03:47, 2F
→
10/02 03:47,
4年前
, 3F
10/02 03:47, 3F
→
10/02 03:48,
4年前
, 4F
10/02 03:48, 4F
推
10/02 07:41,
4年前
, 5F
10/02 07:41, 5F
→
10/02 21:35,
4年前
, 6F
10/02 21:35, 6F
討論串 (同標題文章)