[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察已回收

看板HatePolitics作者 (lenz)時間4年前 (2019/09/28 12:49), 編輯推噓27(4114106)
留言161則, 49人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識 加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統) 蔡總統博士論文電子檔: https://hdl.handle.net/11296/nr39ew ◎ 基於其違反常理之處,個人有以下 5 點觀察與各位討論: ==================================================== 1. 個人論文私自送予國圖典藏,不符我國博碩士論文系統設立宗旨與我國學位 授予法賦予國圖職責之相關規定 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證,國圖失去其對學位認證的可信度與其 設立意旨 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆 無原學校官方簽名,不能作為官方認證文件之證明 4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文,應上傳自原 學位授予之線上論文系統,也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online) 5. 基於以上四點,國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔,沒有證明任何事情 依據以上客觀證據,我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文 ◎ 以下是詳細的立論基礎,皆基於常識與目前各方提出的客觀證據: ==================================================== (以下文長) ==================================================== 1. 個人論文私自送予國圖典藏,不符博碩士論文系統設立宗旨與我國學位 授予法賦予國圖職責之相關規定 ==================================================== 博碩士論文系統之建置,主要目的是以官方網站代表政府去認證來自台灣 各大學院校取得之學位,蔡的個人論文並非台灣各大學院校取得學位之學 位畢業論文,此乃客觀明確之事實。 放置一本既非來自台灣各大學院校取得學位、並且是個人提供的論文,是否 創下先例,違反博碩士論文系統建置與學位授予法的精神與相關規定? 博碩士論文系統簡介: 「基於學位授予法,國家圖書館為國內唯一之學位論文法定寄存圖書館,負有 蒐集、典藏與閱覽我國學位論文的職責」 非「我國學位論文」自非博碩士論文系統的蒐集與典藏的職責範圍 另根據「學位授予法第 16 條」: 取得博士、碩士學位者,應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業 實務報告,經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式,連同電子檔 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030010 「我國學位論文」於博碩士論文系統的典藏,依據學位授予法是需要「經由學校」 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存,國圖為何違反此項規定,收錄一本 「私人提交」且「非我國學位」的個人論文? 對照以下國圖提供的消息: 「總統府於9月26日傍晚將蔡總統的博士論文電子檔送至國圖,由知識服務組 李宜容主任收受。李宜容主任表示,國圖獲蔡總統贈送博士論文電子檔...」 蔡總統博士論文全文於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽 https://tinyurl.com/y2mjqp8v 此處學位授予法的規定從「經由學校」變成「經由總統府」,並且論文還 是蔡以個人身份「贈送」 此例一開,是否所有台灣公民在國外取得學位之碩博士論文皆要比照辦 理?亦或每個人有興趣都可以自己寫一篇論文、自己打上世界各國學校與 學位,然後也可以請國圖的博碩士論文系統典藏?這不是特權什麼是特權? ==================================================== 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證,國圖失去其對學位認證的可信度與其 設立意旨 ==================================================== 就算現在馬上修改學位授予法,賦予國圖收錄台灣公民「境外取得學位之論文」 的權限,未經學位取得單位 (倫敦大學) 認證授權我國博碩士論文系統登載, 何以在「校院名稱」、「論文出版年」、「指導教授(外文)」及「學位類別」 上登載未經查證的資訊? 博碩士論文系統設立要點第一條: 一、以官方網站代表政府,協助大學與研究生將學術研究成果向全球發聲 ,取得學位認證和搶先於國際學術領域公開發表的絕佳機會。 https://tinyurl.com/y3bej787 國圖的博碩士論文系統是「官方網站代表政府」,對於未經查證的資訊貿然刊載 ,是否違反學位授予法賦予國圖的職責? 若退百步來說,要開先例,使國圖典藏「非我國學位論文」,是否程序上應由 「原學位授予學校」(即倫敦大學) 直接提交我國博碩士論文系統? 學術論文線上公開是現今全球學術界的共識,世界各國各校皆有自己的線上資 料庫。事實上,LSE 本身就有電子線上全文系統 (以下第四點詳細說明),為何 捨近求遠,違反常理與學位授予法的規定,而開此一國圖典藏「非我國學位論文」 的特例? ==================================================== 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆 無原學校官方簽名,不能作為官方認證文件之證明 ==================================================== 蔡個人論文電子檔內所附兩份文件皆無官方人員簽名,完全不具證據效力 蔡個人論文電子檔內的「口試通過通知函」沒有官方簽名 https://upload.cc/i1/2019/09/28/aZ3swf.jpg
蔡個人論文電子檔內的「博士論文口試通過證明」也沒有官方簽名 https://upload.cc/i1/2019/09/28/io1pk0.jpg
而之前查證在倫敦大學圖書館具有學位畢業論文的博士,其「口試通過通知函」 有官方簽名 (學術註冊主任簽名),而且文件使用英國正式文書的日期與落款 https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png
延伸閱讀: [討論] 蔡的論文口試通過通知函細節中的一點觀察 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569304677.A.57F.html ==================================================== 4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文,應上傳自原 學位授予之線上論文系統,也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online) ==================================================== 學位畢業論文若要全文電子公開,最適宜也最妥當的管道是經由原學位授予 學校的官方系統,而其實 LSE 就有這樣的系統 (LSE Theses Online),收錄 年份更超過百年至 1905 年 LSE 論文線上 (LSE Theses Online) https://etheses.lse.ac.uk/ 點擊依據年份瀏覽 (Browse by year) 可以發現 1984 年的博士畢業論文有 三份可供線上閱覽 http://etheses.lse.ac.uk/view/year/1984.html 這個 LSE 官方線上論文系統的好處是: (1) 自己學位畢業論文自己公開,不用迂迴經過未被授權的第三方 (2) 在畢業生送繳學位畢業論文到該系統的時候,該系統會經由學校的 研究學位部門 (Research Degrees Unit) 對該學位做查核並官方認證 以下 LSE 論文線上常見問題 (LSE Theses Online-FAQs) 有對此論文 線上典藏做詳細的解釋 http://etheses.lse.ac.uk/faq.html LSE 論文線上常見問題 (LSE Theses Online-FAQs) -------------------------------------------------------------------------- 歡迎來到 LSE 論文線上 Welcome to LSE Theses Online LSE 論文線上是倫敦政治經濟學院博士學位論文的機構典藏。 它包含獲 得 LSE 博士學位的論文全文。 這些全文版本可以免費下載 LSE Theses Online is the institutional archive for London School of Economics and Political Science's PhD theses. It contains full text versions of theses accepted for the qualification of Doctorate at LSE. These full text versions can be freely downloaded. LSE 論文線上包含什麼? What does LSE Theses Online contain? LSE 論文線上包含在倫敦政治經濟學院獲得博士學位資格之最終版本 的論文全文 LSE Theses Online contains full text, final versions of theses accepted for the qualification of Doctorate at the London School of Economics and Political Science. LSE 論文線上排除什麼? What does LSE Theses Online exclude? (1) 尚待 LSE 檢驗的論文:我們要求送到這項服務中的所有論文均已被 LSE 審查、接受並已授予博士學位。我們會與 LSE 的研究學位部門查核, 以確保確實如此 LSE theses yet to be examined: We require that all theses added to the service have been examined and accepted for the award of Doctorate at LSE. We check with LSE's Research Degrees Unit to ensure this is the case. (2) 其他機構所頒發之論文:LSE 的學者或想存放他們在其他機構獲得學位之 學位畢業論文。這樣的論文可以被包含在 「LSE 論文線上」的姊妹服務「LSE 研究線上」(LSE Research Online)。請聯繫「LSE 研究線上」團隊以獲得更 多訊息 Theses awarded by other institutions: LSE academics may wish to deposit a version of their thesis as awarded by another institution. These are eligible for inclusion in LSE Theses Online's sister service, LSE Research Online. Please contact the LSE Research Online team for further information. (按) LSE 線上論文系統非常明確指出他們不收錄其他機構的學位畢業論文,因為 這不是他們成立這個系統的目的 (3) 其他 LSE 研究:「LSE 論文線上」的姊妹服務「LSE 研究線上」是 LSE 研究成果的機構資料庫。它涵蓋了多種類型的研究成果。有關該服務的更多訊息 ,請參見「LSE 研究線上」常見問題頁面 Other LSE research: LSE Theses Online's sister service, LSE Research Online, is LSE's institutional repository for research outputs. It covers a wide variety of types of research output. Further information on the service can be found at LSE Research Online's FAQ pages. -------------------------------------------------------------------------- 最後,LSE 線上論文系統響應學術論文線上公開的趨勢,非常歡迎畢業學生 與他們聯絡並送繳當年畢業論文,我們鼓勵各位 LSE 畢業生一起響應,一方 面學位被官方再次認證,二方面論文電子公開,增進學術交流與被引用的機會 -------------------------------------------------------------------------- 聯絡我們!我們想聽見過去和現在 LSE 博士候選人(的意見),特別是如果你對 加入你的論文 (到 LSE 線上論文系統) 有興趣的話!請寄電子郵件到 LSEThesesOnline@lse.ac.uk 與我們聯絡 Contact us! We would like to hear from past and current LSE PhD candidates, particularly if you are interested in adding your thesis! Please email us at LSEThesesOnline@lse.ac.uk -------------------------------------------------------------------------- ==================================================== 5. 基於以上四點,國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔,沒有證明任何事情 ==================================================== 此次國圖收錄蔡的個人論文電子檔的起因,是因為蔡在 LSE 婦女圖書館的 個人紙本論文閱讀限制重重而引起輿論注意,而蔡之所以送 LSE 婦女圖書館 一本個人論文,則是出於倫敦大學與 LSE 兩方面都沒有收藏過蔡的學位畢業 論文,整個系列事件的發生,可謂環環相扣 延伸閱讀: 獨立調查報告:蔡英文博士論文與証書的真偽 https://tinyurl.com/y2enyfwe 蔡的個人紙本論文雖然於 2019 年 6 月 28 日送到 LSE 的婦女圖書館,但是 在 LSE 圖書館官方館藏索引項目中,並沒有把蔡的「個人論文拷貝」當作是 該校認證的學位畢業論文,記載細節上與其他學位畢業論文完全不同,主要的 差異有兩點,就是主題 (Subjects) 欄沒有加註 "Academic theses",和沒有 LSE 收藏額外註記 (Additional notes on LSE Holdings) 這個項目 https://upload.cc/i1/2019/09/22/R9k6Zy.png
延伸閱讀: [討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569104915.A.734.html 加上之前林教授獨立調查報告所披露的細節,蔡的個人紙本論文裝訂與外觀 (燙金黑皮)皆與當年其他學生的學位畢業論文 (藍皮無燙金) 且附有 「版權聲明頁」不同 LSE 官方收藏學位畢業論文 (左) 與蔡的個人論文 (右) 外觀比較 https://upload.cc/i1/2019/09/28/rW7dVI.png
另外在蔡的個人論文送抵婦女圖書館之前,2019 年 6 月 4 日, LSE 總圖 書館已回文明確指出他們從未收到蔡的學位畢業論文: 「LSE 圖書館從來沒有這本論文...不幸的是,Senate House 顯然從 未收到這本論文,而 IALS (高等法學研究所 Institute of Advanced Legal Studies) 也無法找到這本論文」 https://upload.cc/i1/2019/09/22/6tScAx.png
而 IALS 的圖書檢索系統更是至今查無蔡的學位畢業論文 https://upload.cc/i1/2019/09/28/RtPipx.png
先前 1985 出版的「英國法學研究 (1905至1984年)」登載蔡的論文題目 並附上學位資訊亦是同樣道理,並沒有證明任何事情 延伸閱讀: [討論] 蔡的論文題目被登錄在法學研究的一點觀察 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569485883.A.1CF.html ◎ 結論 ==================================================== 依據以上客觀證據,我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.112.8.27 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569646175.A.34D.html

09/28 12:50, 4年前 , 1F
09/28 12:50, 1F

09/28 12:50, 4年前 , 2F
讚,繼續打
09/28 12:50, 2F

09/28 12:51, 4年前 , 3F
不公開說隱藏 公開說不合規定
09/28 12:51, 3F

09/28 12:51, 4年前 , 4F
假日不出去走走嗎
09/28 12:51, 4F

09/28 12:51, 4年前 , 5F
都給藍藍說嘴就好了
09/28 12:51, 5F

09/28 12:51, 4年前 , 6F
韓粉真可憐
09/28 12:51, 6F

09/28 12:51, 4年前 , 7F
這篇你寫的嗎 還算言之有物
09/28 12:51, 7F

09/28 12:51, 4年前 , 8F
繼續打 等蔡英文最後一次收網
09/28 12:51, 8F

09/28 12:51, 4年前 , 9F
登入3000天 只有四篇論文文 呵呵
09/28 12:51, 9F

09/28 12:51, 4年前 , 10F
:D 還再打啊? 加油~希望能打到選前一周
09/28 12:51, 10F

09/28 12:52, 4年前 , 11F
一堆傻屌以為自己想的到 蔡英文團隊會
09/28 12:52, 11F

09/28 12:52, 4年前 , 12F
想不到? 時機未到而已
09/28 12:52, 12F

09/28 12:52, 4年前 , 13F
支持蔡英文說清楚,疑點那麼多。遺失
09/28 12:52, 13F

09/28 12:52, 4年前 , 14F
?榮譽博士?為什麼三個版本?總統的
09/28 12:52, 14F

09/28 12:52, 4年前 , 15F
誠信問題,不容有模糊地帶。
09/28 12:52, 15F

09/28 12:52, 4年前 , 16F
讚讚
09/28 12:52, 16F

09/28 12:52, 4年前 , 17F
腦包網軍的常識是都從平行世界來的嗎
09/28 12:52, 17F

09/28 12:53, 4年前 , 18F
繼續打 加油 能逼LSE出來說 我們弄丟
09/28 12:53, 18F

09/28 12:53, 4年前 , 19F
了 算你贏
09/28 12:53, 19F

09/28 12:53, 4年前 , 20F
越打蔡民調越高
09/28 12:53, 20F

09/28 12:53, 4年前 , 21F
蛆蛆真得不意外
09/28 12:53, 21F

09/28 12:56, 4年前 , 22F
聽說e-hentai也有人上傳蔡的論文了,乾
09/28 12:56, 22F

09/28 12:56, 4年前 , 23F
脆博碩這邊刪掉大家改去那邊看好了
09/28 12:56, 23F

09/28 12:57, 4年前 , 24F
在Ptt發文賺錢 不要發論文式的文
09/28 12:57, 24F

09/28 12:58, 4年前 , 25F
手機版的直接分兩頁 根本看不下去
09/28 12:58, 25F

09/28 12:59, 4年前 , 26F
加油!打到111
09/28 12:59, 26F

09/28 12:59, 4年前 , 27F
應該規定公職人員海外學位論文上傳公開
09/28 12:59, 27F

09/28 12:59, 4年前 , 28F
只要LSE沒改口說論文資格有問題,什麼質
09/28 12:59, 28F

09/28 13:00, 4年前 , 29F
疑都是廢話一堆。這麼多意見不會寄給LSE
09/28 13:00, 29F

09/28 13:00, 4年前 , 30F
把林徐彭、政黑那些鍵盤論文達人的意見
09/28 13:00, 30F

09/28 13:01, 4年前 , 31F
整理成一包,請LSE回答不會?不過LSE八成
09/28 13:01, 31F

09/28 13:01, 4年前 , 32F
當這些人來亂的就是了。
09/28 13:01, 32F

09/28 13:02, 4年前 , 33F
讓LSE改口,比妳們這些鍵盤達人整理一堆
09/28 13:02, 33F

09/28 13:02, 4年前 , 34F
有的沒的強1000倍,問題你們做得到?
09/28 13:02, 34F

09/28 13:02, 4年前 , 35F
請蔡總統要求LSE承認疏失並依法補上論文
09/28 13:02, 35F

09/28 13:03, 4年前 , 36F
論文弄丟了、重要文件都忘了簽名
09/28 13:03, 36F

09/28 13:07, 4年前 , 37F
你列的口試通過單是1991年的 沒意義
09/28 13:07, 37F

09/28 13:07, 4年前 , 38F
你應找出1984年的口試通過單若干份
09/28 13:07, 38F

09/28 13:08, 4年前 , 39F
同一位經手人 G F Roberts 女士
09/28 13:08, 39F
還有 82 則推文
09/28 15:09, 4年前 , 122F
請洽國圖問清楚,客觀不是自己推論叫客觀
09/28 15:09, 122F

09/28 15:09, 4年前 , 123F
09/28 15:09, 123F

09/28 15:09, 4年前 , 124F
第二~五點:LSE在2016年祝賀蔡當選的「公
09/28 15:09, 124F

09/28 15:09, 4年前 , 125F
告」
09/28 15:09, 125F

09/28 15:09, 4年前 , 126F
09/28 15:09, 126F

09/28 15:09, 4年前 , 127F
即有承認蔡的學位,而你的立論點是你根本
09/28 15:09, 127F

09/28 15:09, 4年前 , 128F
不承認蔡的學位,還需要國圖證明?還需要
09/28 15:09, 128F

09/28 15:09, 4年前 , 129F
蔡自己證明?別以為寫一大堆似是而非就叫
09/28 15:09, 129F

09/28 15:09, 4年前 , 130F
客觀好嗎?
09/28 15:09, 130F

09/28 15:10, 4年前 , 131F
一個撒謊成性 作弊成習性的人 完全不
09/28 15:10, 131F

09/28 15:10, 4年前 , 132F
意外
09/28 15:10, 132F

09/28 15:12, 4年前 , 133F
讚,你時間真的好多
09/28 15:12, 133F

09/28 15:16, 4年前 , 134F
我們可以隨便捐一本自己的報告放碩博士論文
09/28 15:16, 134F

09/28 15:16, 4年前 , 135F
網嗎
09/28 15:16, 135F

09/28 15:56, 4年前 , 136F
連LSE都不想替她背書 哈哈
09/28 15:56, 136F

09/28 15:57, 4年前 , 137F
rjaws就不要出來丟人現眼了 LSE台灣計劃
09/28 15:57, 137F

09/28 15:57, 4年前 , 138F
研究室 他媽的就是一個非官方單位
09/28 15:57, 138F

09/28 16:11, 4年前 , 139F
請問你們的常識有給LSE認證過嗎?
09/28 16:11, 139F

09/28 16:17, 4年前 , 140F
回134樓,你可以試試啊,這是國圖的業務,
09/28 16:17, 140F

09/28 16:17, 4年前 , 141F
這裡是政黑版,你問錯地方了
09/28 16:17, 141F

09/28 16:50, 4年前 , 142F
回136樓,麻煩你找出該計畫不是官方單位的
09/28 16:50, 142F

09/28 16:50, 4年前 , 143F
網頁或說明好嗎?讓我長個知識。
09/28 16:50, 143F

09/28 16:50, 4年前 , 144F
它在官網所發的聲明,代表LSE不想背書的話
09/28 16:50, 144F

09/28 16:50, 4年前 , 145F
,太好啦,拜託趕快聯絡LSE,說有人用LSE
09/28 16:50, 145F

09/28 16:50, 4年前 , 146F
的名號在招搖撞騙,一個澄清就可以解決這
09/28 16:50, 146F

09/28 16:50, 4年前 , 147F
一切了呢,快上啊, sigohan,快呀,你口中
09/28 16:50, 147F

09/28 16:50, 4年前 , 148F
的大家都等著你呢!
09/28 16:50, 148F

09/28 17:18, 4年前 , 149F
非常好 用力打 打到明年111
09/28 17:18, 149F

09/28 18:12, 4年前 , 150F
有那麼多人推,一定要幫高調。
09/28 18:12, 150F

09/28 18:34, 4年前 , 151F
垃圾1450不用鳥
09/28 18:34, 151F

09/28 19:51, 4年前 , 152F
寫的很好 簡單的說 送國圖公開根本是魚
09/28 19:51, 152F

09/28 19:51, 4年前 , 153F
目混珠
09/28 19:51, 153F

09/28 19:52, 4年前 , 154F
正辦是應該送LSE thesis online公開
09/28 19:52, 154F

09/28 19:52, 4年前 , 155F
那才叫有官方認證的論文電子檔
09/28 19:52, 155F

09/28 20:03, 4年前 , 156F
lse手上就是沒有當年的論文,這個無解了
09/28 20:03, 156F

09/28 21:53, 4年前 , 157F
大局為重!QQ 讓大家團購便宜的菸好不好?
09/28 21:53, 157F

09/28 23:57, 4年前 , 158F
Ramirez正解 空心菜應該把論文送去
09/28 23:57, 158F

09/28 23:58, 4年前 , 159F
LSE on line 為何不做?
09/28 23:58, 159F

09/28 23:59, 4年前 , 160F
如果堅持這是定稿那邊才是歸屬啊
09/28 23:59, 160F

09/29 03:38, 4年前 , 161F
噁心
09/29 03:38, 161F
文章代碼(AID): #1TZkPVDD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TZkPVDD (HatePolitics)