Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察已回收

看板HatePolitics作者 (球爸)時間4年前 (2019/09/28 13:30), 編輯推噓46(60推 14噓 482→)
留言556則, 68人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
首先 感謝追打論文，我一名小小菸粉奉上感謝 只是這個話題越打越細，所以很難引起大眾矚目。 一開始蔡英文方面是認為，既然你懷疑我學歷真偽，那我拿學位證書應該就不會有人想持續 追打了吧。沒想到，證實學位為真竟然還不夠，還要打蔡英文是否有完成論文並繳交，還滑 坡到LSE也曾賣學位給格達費。所以蔡英文很有可能是透過特權手段拿到學位。先不說35年 前根本沒人知道蔡家是何方人物，充其量不過是一名富商之女，在那個年代沒有一定財力的 哪個能出國留學？LSE在35年前就能預測蔡英文未來會是東方鬼島的總統，所以學位半買半 相送授予她？ 後來蔡才發現，原來他拿出學位證書還不夠，還要拿出她的論文以示她畢業的程序合法？雖 然這種質疑已經超出一般人的想像，學位證書竟然無法證明自己的博士正當性。還要拿出論 文所有的完成事項才能過關。好吧，現在已經拿出原稿，並且公開。結果竟然還有戲可演。 所以我建議蔡英文可能得要拿出當年註冊繳費單、成績單、簽證停留時間、圖書館借閱證明 ，才能印證他當初在倫敦有活動過，並且有真實的求學過程了。 對了柯粉還敢切割蔡的論文案，説柯粉沒人在打。FlashMan常在八卦戰1450，此帳號在假博 士文內推文推很爽，還要推給韓粉？柯粉自己對英粉地圖炮爽開，反對意見就是蟑螂大軍。 現在糗了，就切割那個柯粉不包含我？還裝哦？ ※ 引述 《biolenz》 之銘言： : 標題：[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察 : 時間: Sat Sep 28 12:49:25 2019 : : 蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識 : 加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統) : : 蔡總統博士論文電子檔： : https://hdl.handle.net/11296/nr39ew : : ◎ 基於其違反常理之處，個人有以下 5 點觀察與各位討論： : ==================================================== : : 1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符我國博碩士論文系統設立宗旨與我國學位 : 授予法賦予國圖職責之相關規定 : : 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其 : 設立意旨 : : 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆 : 無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明 : : 4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文，應上傳自原 : 學位授予之線上論文系統，也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online) : : 5. 基於以上四點，國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔，沒有證明任何事情 : : 依據以上客觀證據，我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文 : : ◎ 以下是詳細的立論基礎，皆基於常識與目前各方提出的客觀證據： : ==================================================== : : (以下文長) : : ==================================================== : 1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符博碩士論文系統設立宗旨與我國學位 : 授予法賦予國圖職責之相關規定 : ==================================================== : : 博碩士論文系統之建置，主要目的是以官方網站代表政府去認證來自台灣 : 各大學院校取得之學位，蔡的個人論文並非台灣各大學院校取得學位之學 : 位畢業論文，此乃客觀明確之事實。 : : 放置一本既非來自台灣各大學院校取得學位、並且是個人提供的論文，是否 : 創下先例，違反博碩士論文系統建置與學位授予法的精神與相關規定？ : : 博碩士論文系統簡介： : 「基於學位授予法，國家圖書館為國內唯一之學位論文法定寄存圖書館，負有 : 蒐集、典藏與閱覽我國學位論文的職責」 : : 非「我國學位論文」自非博碩士論文系統的蒐集與典藏的職責範圍 : : 另根據「學位授予法第 16 條」： : 取得博士、碩士學位者，應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業 : 實務報告，經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，連同電子檔 : 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。 : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030010 : : 「我國學位論文」於博碩士論文系統的典藏，依據學位授予法是需要「經由學校」 : 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存，國圖為何違反此項規定，收錄一本 : 「私人提交」且「非我國學位」的個人論文？ : : 對照以下國圖提供的消息： : 「總統府於9月26日傍晚將蔡總統的博士論文電子檔送至國圖，由知識服務組 : 李宜容主任收受。李宜容主任表示，國圖獲蔡總統贈送博士論文電子檔...」 : : 蔡總統博士論文全文於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽 : https://tinyurl.com/y2mjqp8v : : 此處學位授予法的規定從「經由學校」變成「經由總統府」，並且論文還 : 是蔡以個人身份「贈送」 : : 此例一開，是否所有台灣公民在國外取得學位之碩博士論文皆要比照辦 : 理？亦或每個人有興趣都可以自己寫一篇論文、自己打上世界各國學校與 : 學位，然後也可以請國圖的博碩士論文系統典藏？這不是特權什麼是特權？ : : ==================================================== : 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其 : 設立意旨 : ==================================================== : : 就算現在馬上修改學位授予法，賦予國圖收錄台灣公民「境外取得學位之論文」 : 的權限，未經學位取得單位 (倫敦大學) 認證授權我國博碩士論文系統登載， : 何以在「校院名稱」、「論文出版年」、「指導教授(外文)」及「學位類別」 : 上登載未經查證的資訊？ : : 博碩士論文系統設立要點第一條： : 一、以官方網站代表政府，協助大學與研究生將學術研究成果向全球發聲 : ，取得學位認證和搶先於國際學術領域公開發表的絕佳機會。 : https://tinyurl.com/y3bej787 : : 國圖的博碩士論文系統是「官方網站代表政府」，對於未經查證的資訊貿然刊載 : ，是否違反學位授予法賦予國圖的職責？ : : 若退百步來說，要開先例，使國圖典藏「非我國學位論文」，是否程序上應由 : 「原學位授予學校」(即倫敦大學) 直接提交我國博碩士論文系統？ : : 學術論文線上公開是現今全球學術界的共識，世界各國各校皆有自己的線上資 : 料庫。事實上，LSE 本身就有電子線上全文系統 (以下第四點詳細說明)，為何 : 捨近求遠，違反常理與學位授予法的規定，而開此一國圖典藏「非我國學位論文」 : 的特例？ : : ==================================================== : 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆 : 無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明 : ==================================================== : : 蔡個人論文電子檔內所附兩份文件皆無官方人員簽名，完全不具證據效力 : : 蔡個人論文電子檔內的「口試通過通知函」沒有官方簽名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.98.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569648615.A.75E.html
推
09/28 13:31, 4年前 , 1F
是他自己愛吹牛說論文值1.5個博士不是
09/28 13:31, 1F
→
09/28 13:31, 4年前 , 2F
嗎？
09/28 13:31, 2F
→
09/28 13:32, 4年前 , 3F
所以他是假博士？
09/28 13:32, 3F
噓
09/28 13:32, 4年前 , 4F
一開始就是質疑論文啦，至於為什麼質疑論
09/28 13:32, 4F
推
09/28 13:33, 4年前 , 5F
未來還有機會演變到大學也沒有入學資格
09/28 13:33, 5F
→
09/28 13:33, 4年前 , 6F
，請提供聯考准考證跟成績單，還有入學
09/28 13:33, 6F
→
09/28 13:33, 4年前 , 7F
通知單
09/28 13:33, 7F
→
09/28 13:33, 4年前 , 8F
文的時候會把證書拿出來我就不知道了
09/28 13:33, 8F
→
09/28 13:34, 4年前 , 9F
還有大學的學生證，還要檢查每一年的註
09/28 13:34, 9F
→
09/28 13:34, 4年前 , 10F
冊章有沒有蓋
09/28 13:34, 10F
→
09/28 13:34, 4年前 , 11F
質疑也沒拿出啥東西 只是一直挑三揀
09/28 13:34, 11F
→
09/28 13:34, 4年前 , 12F
四太沒威力啦
09/28 13:34, 12F
→
09/28 13:35, 4年前 , 13F
怪了 你唸書不是為了學位 不拿證書
09/28 13:35, 13F
→
09/28 13:35, 4年前 , 14F
要拿啥？
09/28 13:35, 14F
推
09/28 13:35, 4年前 , 15F
誰叫蔡英文拿出來的東西問題一堆
09/28 13:35, 15F
→
09/28 13:35, 4年前 , 16F
越拿問題越多
09/28 13:35, 16F
推
09/28 13:36, 4年前 , 17F
好了啦！講到最後他們會說那個不是蔡本人
09/28 13:36, 17F
推
09/28 13:36, 4年前 , 18F
菸粉相信有一本傳說中的論文
09/28 13:36, 18F
→
09/28 13:36, 4年前 , 19F
已經拿出3張畢業證書、兩個版本的論文了
09/28 13:36, 19F
→
09/28 13:36, 4年前 , 20F
問題一堆是你自己想的啊
09/28 13:36, 20F
→
09/28 13:36, 4年前 , 21F
還是被英國4個地方搞丟的版本
09/28 13:36, 21F
→
09/28 13:37, 4年前 , 22F
問題多要去問自己妳打這個的目的是
09/28 13:37, 22F
→
09/28 13:37, 4年前 , 23F
啥啊？
09/28 13:37, 23F
→
09/28 13:37, 4年前 , 24F
去看看總統府的 跟小菸拿出來的
09/28 13:37, 24F
→
09/28 13:37, 4年前 , 25F
不就知道問題在哪了
09/28 13:37, 25F
→
09/28 13:37, 4年前 , 26F
還有一張WD的學籍卡，不在學校的指導教授
09/28 13:37, 26F
→
09/28 13:37, 4年前 , 27F
明明畢業證書就是學習的終點，這樣的邏輯還
09/28 13:37, 27F
→
09/28 13:37, 4年前 , 28F
可以盧真的去吃X算了，何必幫他們刷存在
09/28 13:37, 28F
→
09/28 13:37, 4年前 , 29F
自己想?? 都已經明顯到不用懷疑了
09/28 13:37, 29F
→
09/28 13:38, 4年前 , 30F
想證明她寫很爛？沒寫論文？沒完成
09/28 13:38, 30F
→
09/28 13:38, 4年前 , 31F
畢業程序？沒畢業？學位用買的？哪
09/28 13:38, 31F
→
09/28 13:38, 4年前 , 32F
一個才是你喲的目的？
09/28 13:38, 32F
→
09/28 13:38, 4年前 , 33F
還有永遠拿不出來的口試委員
09/28 13:38, 33F
→
09/28 13:38, 4年前 , 34F
叫小菸拿出最終版 不~~是最原史版
09/28 13:38, 34F
→
09/28 13:39, 4年前 , 35F
現在已經打到不知道，你到底是想證
09/28 13:39, 35F
→
09/28 13:39, 4年前 , 36F
明什麼？
09/28 13:39, 36F
→
09/28 13:39, 4年前 , 37F
小菸沒拿出原版 怪大家質疑喔
09/28 13:39, 37F
→
09/28 13:39, 4年前 , 38F
不拿出來有影響什麼？
09/28 13:39, 38F
推
09/28 13:40, 4年前 , 39F
Q論這些超沒營養的，LSE大概也莫名其妙的
09/28 13:40, 39F
還有 477 則推文
→
09/28 16:38, 4年前 , 517F
全世界只剩下政黑看得到論文案，連新聞
09/28 16:38, 517F
→
09/28 16:38, 4年前 , 518F
都不報了
09/28 16:38, 518F
噓
09/28 16:45, 4年前 , 519F
自己很怕不打吧 就你這種三天兩頭洗一次 原
09/28 16:45, 519F
→
09/28 16:45, 4年前 , 520F
來抓個人出來就說他代表柯粉 那以後你就是菸
09/28 16:45, 520F
→
09/28 16:45, 4年前 , 521F
粉代表可以嗎？
09/28 16:45, 521F
噓
09/28 16:59, 4年前 , 522F
乾我屁事
09/28 16:59, 522F
噓
09/28 16:59, 4年前 , 523F
噓你菸粉
09/28 16:59, 523F
推
09/28 17:13, 4年前 , 524F
5成以上認為是抹黑 2成6認為有問題 差
09/28 17:13, 524F
→
09/28 17:13, 4年前 , 525F
不多跟支持度差不多了
09/28 17:13, 525F
→
09/28 17:14, 4年前 , 526F
繼續打 最好打到111
09/28 17:14, 526F
噓
09/28 17:15, 4年前 , 527F
阿就真的沒人在意 只有菸粉在冷飯熱炒而
09/28 17:15, 527F
→
09/28 17:15, 4年前 , 528F
已 只有綠營想弄大，無聊
09/28 17:15, 528F
噓
09/28 17:22, 4年前 , 529F
菸粉找這麼久才找到一名柯粉 恭喜
09/28 17:22, 529F
推
09/28 17:26, 4年前 , 530F
喜憨島崩潰
09/28 17:26, 530F
推
09/28 18:23, 4年前 , 531F
雖然我都是替小英講話，但我覺得小英論文
09/28 18:23, 531F
→
09/28 18:23, 4年前 , 532F
被抹真的也是活該，誰叫她放任不管呀。
09/28 18:23, 532F
噓
09/28 18:38, 4年前 , 533F
1450完全沒有針對被質疑部分回應，只有
09/28 18:38, 533F
→
09/28 18:38, 4年前 , 534F
強詞奪理，要再加油了，錢有這麼好賺？
09/28 18:38, 534F
噓
09/28 18:48, 4年前 , 535F
關柯屁事
09/28 18:48, 535F
推
09/28 18:55, 4年前 , 536F
口試委員只能抽簽啦！沒抽到的就不能
09/28 18:55, 536F
→
09/28 18:56, 4年前 , 537F
問
09/28 18:56, 537F
噓
09/28 19:47, 4年前 , 538F
雙標
09/28 19:47, 538F
→
09/28 19:53, 4年前 , 539F
回 yftsai：一開始先是學位喔，但是因為
09/28 19:53, 539F
→
09/28 19:53, 4年前 , 540F
學位受到LSE承認+畢業證書，才改打LSE手
09/28 19:53, 540F
→
09/28 19:53, 4年前 , 541F
上沒有的論文。
09/28 19:53, 541F
推
09/28 20:55, 4年前 , 542F
原某Y很明顯對台灣學術圈的生態沒有概念
09/28 20:55, 542F
→
09/28 20:55, 4年前 , 543F
，人家新聘教授要看的是你的代表著作不
09/28 20:55, 543F
→
09/28 20:55, 4年前 , 544F
是你的博論，這在各個大學徵教授廣告中
09/28 20:55, 544F
→
09/28 20:55, 4年前 , 545F
都有的說明，連去看一看都不願意。升等
09/28 20:55, 545F
→
09/28 20:55, 4年前 , 546F
更是看你這幾年研究教學的產出，拿博論
09/28 20:55, 546F
→
09/28 20:55, 4年前 , 547F
當升等文件我才不相信系主任和外審委員
09/28 20:55, 547F
→
09/28 20:55, 4年前 , 548F
會推薦你升等。要質疑可以，請去了解一
09/28 20:55, 548F
→
09/28 20:55, 4年前 , 549F
下學術界正常的程序。
09/28 20:55, 549F
→
09/28 23:22, 4年前 , 550F
自稱菸粉？代表政府違法亂紀你都不在乎了
09/28 23:22, 550F
推
09/29 04:23, 4年前 , 551F
比例低到少數幾個柯粉 菸粉就爽了耶抓
09/29 04:23, 551F
→
09/29 04:23, 4年前 , 552F
到了
09/29 04:23, 552F
噓
09/29 17:11, 4年前 , 553F
你是不是對邏輯學不太懂？指名一位柯粉然
09/29 17:11, 553F
→
09/29 17:11, 4年前 , 554F
後叫陣所有柯粉出來面對，那不提彭文正的
09/29 17:11, 554F
→
09/29 17:11, 4年前 , 555F
原因是？？？台灣價值嗎？柯粉反感的是你
09/29 17:11, 555F
→
09/29 17:11, 4年前 , 556F
小英政策反覆，電一個晚上就夠用了？懂？
09/29 17:11, 556F
‣ 更多 lavarslaker 的文章
文章代碼(AID): #1TZk_dTU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lavarslaker 的文章
文章代碼(AID): #1TZk_dTU (HatePolitics)