Re: [討論]蔡的論文 已回收

看板HatePolitics作者 (joker)時間4年前 (2019/09/19 00:19), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 15人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 標題: Re: [討論]蔡的論文 : 時間: Wed Sep 18 23:11:29 2019 : : 其實蔡提出去的那份 : : 滿明顯不是最終完稿、是半完稿 : : 那最終完稿怎麼了 : : 當然是當初提出去後 不見了、佚失了 : : 為什麼這樣說呢 : : 我說啊 : : 你質疑這是一份沒有通過的論文, : : 所以蔡英文沒有LSE的PhD, : : 對吧 : 因為蔡英文的博士論文沒有過 : : 所以蔡英文決定交一份非完稿的論文去LSE圖書館 : ...呃, 是要多腦殘? 就算蔡英文當初真的沒過, : : LSE真的只是護航蔡, : : 那現在要呼攏也是拿完稿(的備份)才對, : : 交一份都是小瑕疵的出去再給人嘴, 是要幹啥? : 顯然就是因為完稿交出去了、 : : 事隔三十五年也只找的到這份半完稿, : : 那就只能交半完稿了, : : 這就是最貼近常理、合理的解釋了 : ----- : : 好啦, 你當然也可以說這是蔡英文的孔明陷阱, : : 故意交半完稿, 一堆瑕疵, : : 然後再叫我這1450上來澄清, : : 一個計中計中計.... : : 幹他要真有這麼厲害還不投她 XDDDDDDD : → kuninaka: 我認為這件事不會有真相的 218.164.110.7 09/18 23:13 真相就是 LSE承認蔡英文的學位 啊 一般大眾最在意的就是看學位是否經過學校認可而已，其餘的都不會太過在意 除非是那種有繳錢就能順利拿到學位的野雞學校，還會酸一下是用錢買學位 但LSE又顯然不是那種野雞學校 所以只要LSE願意認可蔡英文的學位的正當性，那挑再多的瑕疵也是沒什麼意義 頂多是讓原本就討厭她、根本不想投她的人，再多添一個能說嘴的理由罷了 說真的與其執著在攻擊蔡英文的論文、學位，還不如拿同婚、年改這些來攻擊她還比較 有用的多 就算是泛綠的，不少保守派對這些都還是挺有意見，只是一時被壓抑住而已 要是能激起這些人的反感，使得他們棄投甚至轉向，那還比較有殺傷力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.85.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568823579.A.838.html
推
09/19 00:20, 4年前 , 1F
如果是後來才承認的話那表示......
09/19 00:20, 1F
推
09/19 00:22, 4年前 , 2F
1984年的畢業證書已經確定不是後來才
09/19 00:22, 2F
→
09/19 00:22, 4年前 , 3F
承認的
09/19 00:22, 3F
→
09/19 00:22, 4年前 , 4F
如果？先問問LSE有沒有如果
09/19 00:22, 4F
推
09/19 00:22, 4年前 , 5F
那表示1984的畢業證書是學歷
09/19 00:22, 5F
→
09/19 00:22, 4年前 , 6F
這也是為什麼所有人都跑去論文那邊
09/19 00:22, 6F
→
09/19 00:22, 4年前 , 7F
而不是去查畢業證書的真偽 因為往那
09/19 00:22, 7F
→
09/19 00:22, 4年前 , 8F
邊打就輸了
09/19 00:22, 8F
→
09/19 00:22, 4年前 , 9F
如果韓當選兩岸馬上統一呢？
09/19 00:22, 9F
→
09/19 00:22, 4年前 , 10F
快告死她
09/19 00:22, 10F
→
09/19 00:23, 4年前 , 11F
輸了噢，一開始就輸了吧
09/19 00:23, 11F
→
09/19 00:23, 4年前 , 12F
所以說什麼查明真相 其實就只是有罪
09/19 00:23, 12F
→
09/19 00:23, 4年前 , 13F
推論想辦法找藉口稱學位是假的而已
09/19 00:23, 13F
推
09/19 00:23, 4年前 , 14F
2015承認 但2019呢？
09/19 00:23, 14F
→
09/19 00:23, 4年前 , 15F
1984的畢業證書是真的話，表示已經完成畢業
09/19 00:23, 15F
→
09/19 00:23, 4年前 , 16F
流程了
09/19 00:23, 16F
→
09/19 00:23, 4年前 , 17F
了解
09/19 00:23, 17F
→
09/19 00:23, 4年前 , 18F
現在打論文就是挑流程裡的毛病
09/19 00:23, 18F
→
09/19 00:23, 4年前 , 19F
不然只要有辦法證明1984年的畢業證書
09/19 00:23, 19F
→
09/19 00:23, 4年前 , 20F
是假的 一切都能推翻
09/19 00:23, 20F
→
09/19 00:24, 4年前 , 21F
2015的LSE似乎完全沒查就護航蔡了
09/19 00:24, 21F
→
09/19 00:24, 4年前 , 22F
問題是這個流程LSE是認可的
09/19 00:24, 22F
→
09/19 00:24, 4年前 , 23F
施芳瓏：要求LSE書面背書，遭拒
09/19 00:24, 23F
→
09/19 00:25, 4年前 , 24F
那1984畢業證書 台灣政大跟LSE兩邊就是一致
09/19 00:25, 24F
→
09/19 00:25, 4年前 , 25F
其他就沒什麼能吵的 不管瑕疵多少LSE
09/19 00:25, 25F
→
09/19 00:25, 4年前 , 26F
只要1984年承認 那就是這樣了 除非能
09/19 00:25, 26F
→
09/19 00:25, 4年前 , 27F
在這之上又能找到蔡英文收買的證據
09/19 00:25, 27F
→
09/19 00:25, 4年前 , 28F
但我覺得應該是更不可能啦
09/19 00:25, 28F
→
09/19 00:25, 4年前 , 29F
英粉等著你們的LSE防波堤崩潰吧
09/19 00:25, 29F
→
09/19 00:26, 4年前 , 30F
噗，我看民調只有越拉越開，可悲
09/19 00:26, 30F
→
09/19 00:26, 4年前 , 31F
收買喔，那1984那張證書要怎解釋
09/19 00:26, 31F
→
09/19 00:26, 4年前 , 32F
1984年就收買LSE?
09/19 00:26, 32F
→
09/19 00:27, 4年前 , 33F
那我還不投蔡，20幾歲就有能力收買LSE
09/19 00:27, 33F
推
09/19 00:27, 4年前 , 34F
噗 蔡連任 論文會自動生出完整版嗎？
09/19 00:27, 34F
→
09/19 00:28, 4年前 , 35F
Lse犯錯是2015
09/19 00:28, 35F
→
09/19 00:28, 4年前 , 36F
沒查清楚 就書面幫蔡背書
09/19 00:28, 36F
→
09/19 00:29, 4年前 , 37F
那政大1984那張證書要怎解釋？
09/19 00:29, 37F
→
09/19 00:29, 4年前 , 38F
會不會有偷偷給了榮譽博士？
09/19 00:29, 38F
推
09/19 00:30, 4年前 , 39F
那應該算 LSE 保留的，政大的影本沒公佈
09/19 00:30, 39F
→
09/19 00:30, 4年前 , 40F
該不會政大也被蔡收買了
09/19 00:30, 40F
推
09/19 00:30, 4年前 , 41F
論文拿出來，打趴所有台大教授
09/19 00:30, 41F
→
09/19 00:30, 4年前 , 42F
不過總統府說法是兩者是一樣的
09/19 00:30, 42F
→
09/19 00:30, 4年前 , 43F
不一樣早被挖出來了吧，這麼明顯的證據
09/19 00:30, 43F
→
09/19 00:34, 4年前 , 44F
如果政大當年行政程序有疏失，當然裝死不回
09/19 00:34, 44F
→
09/19 00:34, 4年前 , 45F
應
09/19 00:34, 45F
→
09/19 00:36, 4年前 , 46F
叫彭P寫信去LSE問是交論文的博士學位還是榮
09/19 00:36, 46F
→
09/19 00:36, 4年前 , 47F
譽博士吧
09/19 00:36, 47F
→
09/19 00:36, 4年前 , 48F
不回應一樣能挖出來啦
09/19 00:36, 48F
推
09/19 00:37, 4年前 , 49F
只要學位是真的，這件事小英本來就立於
09/19 00:37, 49F
→
09/19 00:37, 4年前 , 50F
不敗之地
09/19 00:37, 50F
所以這件事到現在依舊還是停留在單方面的口舌爭論而已啊
推
09/19 00:46, 4年前 , 51F
有一堆瑕疵還能給的學位 不就是野雞?
09/19 00:46, 51F
推
09/19 00:47, 4年前 , 52F
只要lse背書 論文是白紙也ok
09/19 00:47, 52F
→
09/19 00:47, 4年前 , 53F
一開始 就是從消失的論文打起的 要複習
09/19 00:47, 53F
→
09/19 00:52, 4年前 , 54F
綠共一直說的官方認證，到底在哪里
09/19 00:52, 54F
※ 編輯: pbkfss (112.104.85.170 臺灣), 09/19/2019 01:10:55
→
09/19 01:08, 4年前 , 55F
柯P早就說過了 全世界都是1450
09/19 01:08, 55F
→
09/19 01:42, 4年前 , 56F
不 對於蔡事不是真的買學位 很在意
09/19 01:42, 56F
→
09/19 01:43, 4年前 , 57F
並且透過這種學位 獲得後面的職位
09/19 01:43, 57F
→
09/19 01:43, 4年前 , 58F
我們這些小民 對這些不公不義的事很在意
09/19 01:43, 58F
→
09/19 01:44, 4年前 , 59F
特別是 蔡打的旗號就是追尋公義 但自己
09/19 01:44, 59F
→
09/19 01:44, 4年前 , 60F
的行為卻不是如此
09/19 01:44, 60F
→
09/19 05:36, 4年前 , 61F
同意樓上
09/19 05:36, 61F
→
09/19 05:37, 4年前 , 62F
蔡常做賊喊抓賊，領18趴，罵18趴
09/19 05:37, 62F
推
09/19 08:25, 4年前 , 63F
我也覺得很奇妙，為什麼今年都沒人打反
09/19 08:25, 63F
→
09/19 08:25, 4年前 , 64F
同年改了，是要留到選前兩個月才開打
09/19 08:25, 64F
‣ 更多 pbkfss 的文章
文章代碼(AID): #1TWbaRWu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pbkfss 的文章
文章代碼(AID): #1TWbaRWu (HatePolitics)