Re: [討論] 懷疑蔡的學位的麻煩回答我的問題已回收

看板HatePolitics作者 (momocom)時間6年前 (2019/08/30 18:58), 編輯推噓28(32推 4噓 113→)
留言149則, 21人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言： : LSE說她博班畢業了，就是畢業了 : 這case跟國內幾個造假學歷的傢伙，被抓到後去查原學校說沒這人完全不一樣。 : 畢業證書，有， : 論文，有， : 校方聲明，有。 : 今天的質疑已經上綱上線到LSE配合蔡英文造假，妳的東西全部都是假的， : 還說格達費的親人也曾經捐錢買學位，LSE也不過是大間點的學店。 : 先不講35年前蔡潔生是什麼咖洨能跟格達費比要你LSE配合，這些寫在調查書上的指控有任何證據嗎? : 影像? 文字?? 都沒有。 質疑蔡論文和學歷的可以歸納成兩種論述： 1. 蔡英文個人造假（所以論文、證書破綻一堆疑點重重） 2. LSE造假（賣學位，格達費兒子） 而這兩個論述是互相矛盾的 如果是LSE賣學位，怎麼可能賣出來的證書還破綻一堆？論文還疑點重重？ 學校都參與造假了，當然一切要跟真的一樣啊，不然當花錢顧問是傻瓜？ 除非LSE是野雞學店，行政人員低能，連作假都做不好，同時花錢的顧客也是笨蛋， 拿到一張一看就很假的文憑就歡天喜地回家 所以說現在對蔡的質疑毫無邏輯可言，看起來可疑的全部放一起 蔡的破解之道也很簡單，只要LSE出來認證學位和論文都是真的，那對蔡的質疑 就會轉移到對LSE的質疑。因為如果是假學歷假論文LSE還認證，那LSE一定也是共犯 LSE在社科法律政治排名好像世界第二，只輸哈佛，贏史丹佛、耶魯和康乃爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.184.251 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567162724.A.8D2.html
→
08/30 19:03, 6年前 , 1F
格達費兒子是請人捉刀寫論文被抓到
08/30 19:03, 1F
→
08/30 19:04, 6年前 , 2F
跟現在蔡英文沒論文還拿到證書不一樣
08/30 19:04, 2F
→
08/30 19:05, 6年前 , 3F
格達費兒子不算跟LSE買學位，他是做弊
08/30 19:05, 3F
→
08/30 19:05, 6年前 , 4F
找別人代寫論文，但還是有生出論文
08/30 19:05, 4F
→
08/30 19:06, 6年前 , 5F
而現在藍色質疑的是，蔡英文連論文都沒
08/30 19:06, 5F
推
08/30 19:06, 6年前 , 6F
不是藍色質疑，是獨派
08/30 19:06, 6F
→
08/30 19:06, 6年前 , 7F
有但LSE卻給學位證書。對LSE而言，這指
08/30 19:06, 7F
→
08/30 19:07, 6年前 , 8F
控比格達費兒子嚴重百倍
08/30 19:07, 8F
→
08/30 19:07, 6年前 , 9F
版上一堆質疑的人都是獨派???
08/30 19:07, 9F
推
08/30 19:07, 6年前 , 10F
世界第二又如何 第一的哈佛之前不也爆
08/30 19:07, 10F
→
08/30 19:07, 6年前 , 11F
出收錢讓沒資格的學生入學
08/30 19:07, 11F
噓
08/30 19:07, 6年前 , 12F
論文到底在哪？（敲碗）
08/30 19:07, 12F
→
08/30 19:10, 6年前 , 13F
論文現在就在LSE的特藏閱覽室
08/30 19:10, 13F
推
08/30 19:10, 6年前 , 14F
公開長篇大論記者會質疑的是獨派
08/30 19:10, 14F
→
08/30 19:11, 6年前 , 15F
黑蔡的沒看新聞吧，就是論文已經掛出來
08/30 19:11, 15F
→
08/30 19:11, 6年前 , 16F
才有獨派教授去挑鉛筆修改和掉頁
08/30 19:11, 16F
推
08/30 19:12, 6年前 , 17F
她之前還是反扁陣營的人耶，獨派??科科
08/30 19:12, 17F
推
08/30 19:12, 6年前 , 18F
論文似乎是今年補的
08/30 19:12, 18F
→
08/30 19:12, 6年前 , 19F
附上獨派去問的信
08/30 19:12, 19F
→
08/30 19:13, 6年前 , 20F
08/30 19:13, 20F
→
08/30 19:14, 6年前 , 21F
google曹長青那掛寫信去問的吧
08/30 19:14, 21F
→
08/30 19:14, 6年前 , 22F
35年後把論文補上去就發學位證書了???
08/30 19:14, 22F
→
08/30 19:14, 6年前 , 23F
哈佛收錢讓沒資格學生入學是公開的啊
08/30 19:14, 23F
→
08/30 19:14, 6年前 , 24F
美國大學都有贊助者名額
08/30 19:14, 24F
→
08/30 19:15, 6年前 , 25F
比買學位還誇張，根本網路訂購博士學位
08/30 19:15, 25F
→
08/30 19:15, 6年前 , 26F
我只是要指出兩種論述矛盾而已
08/30 19:15, 26F
→
08/30 19:15, 6年前 , 27F
那我補個論文給LSE，他們也會給我學位?
08/30 19:15, 27F
→
08/30 19:15, 6年前 , 28F
她論文早就有啦，只是在國會圖書館掉了
08/30 19:15, 28F
→
08/30 19:16, 6年前 , 29F
輔大姚孟昌老師當年在倫大都看過了
08/30 19:16, 29F
→
08/30 19:16, 6年前 , 30F
LSE願意讓她補，就是替她背書
08/30 19:16, 30F
→
08/30 19:17, 6年前 , 31F
除非你認為LSE造假賣學位
08/30 19:17, 31F
推
08/30 19:17, 6年前 , 32F
拜託我說的不是贊助者 而是前陣子教練
08/30 19:17, 32F
→
08/30 19:17, 6年前 , 33F
收錢讓根本沒資格的學生拿體育獎學金
08/30 19:17, 33F
→
08/30 19:17, 6年前 , 34F
和名額入學
08/30 19:17, 34F
→
08/30 19:18, 6年前 , 35F
那就證明1983蔡家好棒棒，財力通天買學位
08/30 19:18, 35F
→
08/30 19:19, 6年前 , 36F
然後回台接一個月6萬的副教授缺
08/30 19:19, 36F
推
08/30 19:20, 6年前 , 37F
沒吧，現在演的是懷疑當年沒拿到，不是現在
08/30 19:20, 37F
→
08/30 19:20, 6年前 , 38F
有沒有學位
08/30 19:20, 38F
→
08/30 19:20, 6年前 , 39F
預測到冷戰結束李登輝上台
08/30 19:20, 39F
還有 70 則推文
→
08/30 19:46, 6年前 , 110F
都要照規則才能拿到學位 有錢人的世界是
08/30 19:46, 110F
→
08/30 19:46, 6年前 , 111F
不一樣的
08/30 19:46, 111F
→
08/30 19:47, 6年前 , 112F
其實就學校自己本身知道 有問題也絕對
08/30 19:47, 112F
→
08/30 19:47, 6年前 , 113F
不會說出來 所以打這個沒用
08/30 19:47, 113F
推
08/30 19:50, 6年前 , 114F
我很好奇為什麼蔡的證書會給別人
08/30 19:50, 114F
→
08/30 19:50, 6年前 , 115F
放在臉書上
08/30 19:50, 115F
→
08/30 19:50, 6年前 , 116F
而不是自己公布
08/30 19:50, 116F
推
08/30 19:51, 6年前 , 117F
LSE看到這一系列的文會哭出來吧，變的
08/30 19:51, 117F
→
08/30 19:51, 6年前 , 118F
比學店還學店
08/30 19:51, 118F
→
08/30 19:51, 6年前 , 119F
連博士學位價格表都出來了
08/30 19:51, 119F
推
08/30 19:55, 6年前 , 120F
你自己寫博士學位價格表的啊
08/30 19:55, 120F
→
08/30 19:55, 6年前 , 121F
很多知名大學一樣 留學生就是最大財源
08/30 19:55, 121F
推
08/30 19:57, 6年前 , 122F
107位畢業生 只有一個被取消資格
08/30 19:57, 122F
→
08/30 19:57, 6年前 , 123F
國外大學一樣是要賺錢的
08/30 19:57, 123F
→
08/30 19:57, 6年前 , 124F
剛好又只有一個人沒繳論文的或然率是?
08/30 19:57, 124F
→
08/30 19:57, 6年前 , 125F
這系列講到後來都變成LSE是怎樣的學店
08/30 19:57, 125F
→
08/30 19:58, 6年前 , 126F
就不會只有LSE 有名大學更能抬高價碼
08/30 19:58, 126F
推
08/30 20:00, 6年前 , 127F
被取消資格的人不是蔡英文....扯在一
08/30 20:00, 127F
→
08/30 20:00, 6年前 , 128F
起真的優秀
08/30 20:00, 128F
→
08/30 20:00, 6年前 , 129F
當謊圓不過來的時候就是把學校抹黑就好了
08/30 20:00, 129F
→
08/30 20:00, 6年前 , 130F
不過這種真的少數有錢人才會有管道啦 多
08/30 20:00, 130F
→
08/30 20:00, 6年前 , 131F
數還是有料的學生
08/30 20:00, 131F
推
08/30 20:02, 6年前 , 132F
LSE都說過已經回答無數次台灣的詢問了
08/30 20:02, 132F
→
08/30 20:10, 6年前 , 133F
指導教授能不能指導博士也是問題
08/30 20:10, 133F
噓
08/30 20:14, 6年前 , 134F
扯柯粉打論文的是在靠北三小??我在
08/30 20:14, 134F
→
08/30 20:14, 6年前 , 135F
兩個柯粉社團裡完全沒看到有人打蔡
08/30 20:14, 135F
→
08/30 20:14, 6年前 , 136F
的論文問題欸??
08/30 20:14, 136F
推
08/30 20:15, 6年前 , 137F
論文不是通常自己會留紙本跟電子檔?
08/30 20:15, 137F
噓
08/30 20:21, 6年前 , 138F
格達費兒子的事件只能證明LSE有後門可以走
08/30 20:21, 138F
→
08/30 20:22, 6年前 , 139F
不代表菜英文一定要跟他兒子同樣方法
08/30 20:22, 139F
→
08/30 20:23, 6年前 , 140F
依你的推論和現有情況是買的比較有可能
08/30 20:23, 140F
噓
08/30 20:27, 6年前 , 141F
6萬元可以賺一輩子，花千百萬都值得了
08/30 20:27, 141F
→
08/30 20:30, 6年前 , 142F
這種真的買的 學校也肯定保密到底 一來
08/30 20:30, 142F
→
08/30 20:30, 6年前 , 143F
錢收了 二來影響校譽 所以再有疑點也肯
08/30 20:30, 143F
→
08/30 20:30, 6年前 , 144F
定查不出來
08/30 20:30, 144F
推
08/30 20:35, 6年前 , 145F
沒有電子檔的時代，偷典藏室論文還蠻
08/30 20:35, 145F
→
08/30 20:35, 6年前 , 146F
常見的
08/30 20:35, 146F
推
08/30 21:05, 6年前 , 147F
柯韓藍粉看到有人打造假高潮不已，推原po
08/30 21:05, 147F
→
08/30 21:05, 6年前 , 148F
合理邏輯論述啦跟那些為反對而反對的討論
08/30 21:05, 148F
→
08/30 21:05, 6年前 , 149F
只是對牛彈琴
08/30 21:05, 149F
‣ 更多 momocom 的文章
文章代碼(AID): #1TQG5aZI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 momocom 的文章
文章代碼(AID): #1TQG5aZI (HatePolitics)