Re: [討論] 懷疑蔡的學位的麻煩回答我的問題已回收
獨派對蔡還是心慈手軟
這件事真要水落石出
當初記者會就該把英國媒體駐臺記者一起叫過來
以英國報紙的嗜血程度
如果看到圍繞一個別國總統在LSE的博士論文有這麼多搞笑的事情發生
單單論文不公開 跟查不到指導教授兩項
他們自己會撲上去找線索
當初格達費醜聞就是這麼爆出來的
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言:
: : 也不能都你們在發問吧
: : 我也問幾個問題
: 調查報告一來是中文,二來行文也淺顯。我看過了。重點在要真的去看。如果你沒有看,
: 你只是重複一些不成理由的反問罷了。
: 如果你看過調查報告以後,就知道調查者歸納他的調查出的事證判斷蔡英文一方為什麼
: 有「嫌疑」的意義所在,不到無的放矢的程度,確實有「可疑性」(至於可疑性的高低,
: 當然就可更深入辯論)
: : 麻煩質疑蔡總統學位的人回答一下
: : 問題一:沒繳博論,拿得到畢業證書?
: 調查報告認為,這是一連串巧合到不能再巧合的LSE之中的某些行政單位的暗箱。
: LSE是名校沒錯。但這所名校先前就發生過某些校內單位跟有錢家族交易學位的醜聞。
: 所以看熱鬧的網友們才不可太快輕信一些「表面證據」,必須交叉查證比對。
: 調查者親自到處聯繫,查出、列出了LSE的頒布學位的「程序」,重點在於論文。
: 蔡英文的法學博士論文到底有或無?「同屆的其他畢業生都有原始版仍存在於LSE,
: 『都找得到』;偏偏『只有蔡英文』的原始版,權責單位職員說的必要程序中,
: LSE的『總圖』與『法圖』全部找不到了」。
: 這是LSE權責單位人員以電子郵件回信指出的必要程序的重要關鍵之處。
: 蔡英文在這方面(如同)ㄅㄧㄚ康。當然,2015年蔡英文補寄了缺頁以及缺少口委名單頁
: 的影印版去英國裝訂,然後交給LSE圖書館展示,然後令一個怪異處來了,LSE圖書館
: 「特別」以違反學術慣例的說詞,禁止影印,只准手抄!所以論文方面就出現了上述一連
: 串亂七八糟噁爛怪事,然後硬湊出來的「有論文啊,你可以飛去LSE圖書館就看到
: (殘缺6頁內文、口委名單等等的事後補寄重新裝訂版)啦」的解釋。
: 所以調查者一方認為綜合相關證據,懷疑所謂的博士論文以及學位證書,只是蔡英文自己
: 寫的沒有被口試通過的假貨,但是LSE內部不知哪個行政環節有人暗助(如同先前的醜聞
: 一樣)讓大英圖書館反而在文獻名錄上「今天」查到說有那本論文。但是「畢業後的N年」
: 之間呢?天曉得。
: 還有,那個什麼LSE台灣研究中心(如同LSE上次鬧出醜聞的北非研究中心,以及國內大學
: 也有的產學合作的XX研究中心)這種校內上百個各類單位中的一個根本不是學位權責單位
: (例如圖書館、畢業組、註冊組)的施女士!她算哪根有權威性發言的葱啊?
: 老是被英粉當寶?
: 施女士很起勁老是一直在臉書放話,配合小時不讀書長大當記者的台灣媒體全盤轉述,
: 台灣媒體轉述得好像是LSE權責單位正式立場似的。是你搞不清楚,你瞭嗎?
: : 問題二:畢業證書與博論任一個有問題(如缺失、博論是草稿非定稿、博論寫很爛)
: : 1984年的政大法律系會給蔡英文專任聘書?
: 因為當時是戒嚴時代、黨禁時代、國民黨威權統治時代、現在的「民進黨」蔡英文家族
: 當時是國民黨結合本土士紳的官民利益集團的一份子的兒女輩。政大是黨校,你說咧?
: : 這兩個小問題
: : 麻煩回答一下
: : 如果這兩個小問題你回答不出來
: : 那蔡總統的學位就是沒有問題,就這麼簡單
: 很簡單:
: 1.因為韓國瑜是大草包,柯文哲是投機派,所以雖然內政爛但是護主權的蔡英文可以投。
: 2.但是蔡英文對於上述確實有可疑性的環節(例如口委名單,除了指導教授,英國博士
: 學位口試只須再2名,所以到底是哪兩位口委,以提供調查者去後續查證,只剩蔡英文知道
: ,蔡英文如果也忘了,那真是又再添上一筆巧合了)。
: 3.賀德芬自己不是博士,她是從舊制以碩士取得講師以後一路以研究著作成功升等的法學
: 教授,所以了解了某些巧合的不合理。而威權時代學術界有著比現在更多的以假學位換教
: 職的鳥事(而且也只有利益集團玩得起),所以賀德芬在乎這件事的真假、加上上述各段
: 說明的各種鳥事巧合以及LSE出過醜聞所以有更加交叉查證的必要性,希望蔡英文釐清,
: 不然嚴重懷疑蔡英文。
: 我能理解賀德芬的質疑的出發點:跟總統選舉該投票給誰無關,質疑蔡英文不代表就要投
: 給國民黨,但不投給國民黨或柯文哲,不代表就不應該質疑蔡英文這件玄之又玄的博士學
: 位疑案。
--
https://i.imgur.com/cWfSYwz.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.174.3 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567165415.A.5A3.html
推
08/30 19:44,
6年前
, 1F
08/30 19:44, 1F
事涉他們自己大學的聲譽,他們會很感興趣
※ 編輯: kusowan (155.69.174.3 新加坡), 08/30/2019 19:45:24
→
08/30 19:47,
6年前
, 2F
08/30 19:47, 2F
→
08/30 19:48,
6年前
, 3F
08/30 19:48, 3F
→
08/30 19:49,
6年前
, 4F
08/30 19:49, 4F
→
08/30 19:50,
6年前
, 5F
08/30 19:50, 5F
推
08/30 19:54,
6年前
, 6F
08/30 19:54, 6F
→
08/30 19:54,
6年前
, 7F
08/30 19:54, 7F
推
08/30 20:00,
6年前
, 8F
08/30 20:00, 8F
→
08/30 20:01,
6年前
, 9F
08/30 20:01, 9F
→
08/30 20:01,
6年前
, 10F
08/30 20:01, 10F
→
08/30 20:04,
6年前
, 11F
08/30 20:04, 11F
推
08/30 20:44,
6年前
, 12F
08/30 20:44, 12F
推
08/30 20:54,
6年前
, 13F
08/30 20:54, 13F
→
08/30 20:55,
6年前
, 14F
08/30 20:55, 14F
→
08/30 22:02,
6年前
, 15F
08/30 22:02, 15F
推
08/30 22:37,
6年前
, 16F
08/30 22:37, 16F
→
08/30 22:37,
6年前
, 17F
08/30 22:37, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):