Re: [討論] 柯文哲的支持者族群變化已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2019/08/19 20:42), 4年前編輯推噓13(29推 16噓 128→)
留言173則, 36人參與, 4年前最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 這篇很棒 大概就是現在還能支持柯的柯粉心聲 : 還好我是被柯點醒了，台灣不要再被統獨內耗 : 應該去思考哪個是對台灣長遠有利的部分 : 例如柯文哲很講求的政府效率跟預算追加的嚴格控制 : 藍綠有誰提到過？反正選舉到了就是撒錢，誰來做都行 柯文哲很多論述看似沒問題 但其實仔細想想就會知道 是自我矛盾的 甚至連他的支持者群眾目標也是 1.柯文哲尋求理性中間民眾支持 但真正的理性支持者 不可能支持他所有的政見 論述和做法 我一直拿我自己舉例 我今天就算支持柯文哲 我也不可能同意他所有做法 好比大巨蛋 我就非常不喜歡他處理大巨蛋的方式 大巨蛋說穿了 遠雄並沒有"違法" 遠雄如果有違法 那請台北市政府直接和遠雄在法院解決 不用在那邊審來審去 一堆柯粉老愛說遠雄不按圖施工 拜託一下 本來就可以不按圖施工 因為他可以事後申請變更 這一切都是合法程序 而且遠雄申請變更也過了 但從柯文哲當選到現在 柯文哲陣營和林洲民個人 幾乎都要操作成遠雄違法重大一樣 請問這是事實嗎??? 遠雄有"違法"嗎??? 遠雄如果有違法 請台北市政府跟遠雄在法院解決 不需要在那邊審來審去 這就是柯文哲自己的矛盾所在 口口聲聲希望台灣是個法治國家 但大巨蛋一案卻完全不尊重法治精神 今天人家遠雄沒違法 卻百般刁難 審到天荒地老 法治國家 卻人為叼難 理性選民 就是像這樣 理性選民會思考 會判斷 不可能完全支持柯文哲所有政策 說穿了 在選戰來講 這是缺點 因為當你選擇的是意識形態選民 他們是很忠誠的 他們崇拜 推崇 絕對服從 真正的鐵粉 這就是小英的亡國感 和韓國瑜的發大財 在追求的目標 而他們做的遠比柯文哲成功 因為柯文哲想要理性選民 理性選民不只是絕對少數 還不可能絕對服從 更不可能含淚含血含恨投下去 寧願去郊遊或出國 2.很多論述是自相矛盾的 好比財政紀律 柯文哲老愛說 以前瘋狂追加預算不對 但他自己也發現 台灣政府其實預算執行率太低 等等 你沒發現這兩個是自相矛盾的嗎XD 你一方面嫌政府追加預算 一方面卻又發現大部分預算執行率太低 所以你是想要什麼都要剛剛好?! 預算執行率高 執行起來又不准追加錢 有沒有發現矛盾所在XD 3.最好笑的一點 是他最愛吹任內還債 在這個世界 一個腦袋正常的政府 就會知道 最不需要做的事情就是還債 你如果下次去銀行 拜託去看一下外幣定存利率 去看看歐元日幣現在利率多少 小數點以下都幾個零了 我都不想算了 重點是 這都已經超過十年了!!! 如果你覺得 一個政府一直負債很不正常 那請問你 歐盟和日本長期零利率 超過十年 難道叫做正常?! 說穿了 這是個不正常的世界 小時候課本教你 錢存銀行會生利息 錢滾錢 但現在這個世界 歐洲和日本 錢存銀行沒利息 接近零利率 對不起 這個世界 早就和課本講的不一樣 而且已經不一樣十幾年了 柯文哲老愛講 怎麼可能有借錢不用還錢的道理 那我跟你借 老師阿 那怎麼會有銀行定存是零利率的道理?! 難道定存利息接近零 是有道理的嗎????? 這個世界早就已經沒道理很久了阿~~~~~ 4.總之就是 很諷刺的 其實身為柯文哲的支持者的我 老實說現在反而是靠感性在支持他XD 因為理性上 實在他很多政見和做法我無法苟同 但感性上 我知道他不可能是出賣台灣的人 一個一日騎腳踏車雙塔的人 誰能比他更愛台灣 怎麼可能是檳榔 外綠內紅 想也知道講不通阿 所以這就是柯文哲的困境 你越講求理性 你就越會發現 老師阿 你很多作法想法 很有問題阿~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.91.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566218556.A.B86.html
→
08/19 20:43, 4年前 , 1F
自慰中，可憐
08/19 20:43, 1F
推
08/19 20:45, 4年前 , 2F
錯了,除非不投票不理政治不然當那邊的
08/19 20:45, 2F
→
08/19 20:45, 4年前 , 3F
粉你都會變矛盾,藍綠那個不是這樣？
08/19 20:45, 3F
意識形態會自動忽略那些矛盾 所以這就是亡國感無敵的原因 ※ 編輯: Tosca (114.27.91.32 臺灣), 08/19/2019 20:46:28
推
08/19 20:46, 4年前 , 4F
大巨蛋你講的是對的，但柯文哲已經
08/19 20:46, 4F
→
08/19 20:46, 4年前 , 5F
轉彎了你沒發現，為了轉這個灣還把
08/19 20:46, 5F
推
08/19 20:46, 4年前 , 6F
我有點忘了　所以你最後有沒有投韓導XD
08/19 20:46, 6F
當天其實我投了陳其邁 因為我不希望他輸太多XD 拜託我路過韓國瑜第一次造勢耶 那看過就知道陳其邁不用選了 ※ 編輯: Tosca (114.27.91.32 臺灣), 08/19/2019 20:47:16
→
08/19 20:46, 4年前 , 7F
林洲民請出去，現在是林洲民轉不過來
08/19 20:46, 7F
噓
08/19 20:46, 4年前 , 8F
遠雄的確是違法，不是任何東西都能事後申
08/19 20:46, 8F
→
08/19 20:47, 4年前 , 9F
請變更XD,想搞工程界的老壞習慣，愛賭就
08/19 20:47, 9F
→
08/19 20:47, 4年前 , 10F
要願賭服輸
08/19 20:47, 10F
推
08/19 20:47, 4年前 , 11F
你的2哪裡矛盾我看不懂 說的清楚些好嗎？
08/19 20:47, 11F
事情不可能樣樣都要剛好 你有在社會做事就知道 有些情況寧願over也不要under
→
08/19 20:47, 4年前 , 12F
在外面一職叫囂而已
08/19 20:47, 12F
推
08/19 20:47, 4年前 , 13F
照你的說法 大巨蛋就是不合逃生所需 但
08/19 20:47, 13F
→
08/19 20:47, 4年前 , 14F
合法 應該蓋 這樣嗎 單純問問
08/19 20:47, 14F
台建中心審查都過了 逃生梯也蓋回去了好嘛
→
08/19 20:47, 4年前 , 15F
然後你講的3也不對 0利率是存款人耶
08/19 20:47, 15F
拜託你知道政府跟銀行借錢 利息有多低嗎????????????? ※ 編輯: Tosca (114.27.91.32 臺灣), 08/19/2019 20:48:56
→
08/19 20:47, 4年前 , 16F
跟銀行借錢0利息那一間？我要去借
08/19 20:47, 16F
推
08/19 20:47, 4年前 , 17F
不會全部支持才正常 不可能他說都對
08/19 20:47, 17F
→
08/19 20:48, 4年前 , 18F
我只挑最好的 不會想粉誰
08/19 20:48, 18F
推
08/19 20:48, 4年前 , 19F
我說時間會慢慢顯現他的問題...
08/19 20:48, 19F
→
08/19 20:48, 4年前 , 20F
obike我也覺得太天真啊 理想主義的極致
08/19 20:48, 20F
→
08/19 20:48, 4年前 , 21F
是共產主義 但就不合人性
08/19 20:48, 21F
→
08/19 20:48, 4年前 , 22F
他的政治路下場不會太好
08/19 20:48, 22F
→
08/19 20:48, 4年前 , 23F
柯之所以自打臉是因為他以前待的環境不
08/19 20:48, 23F
→
08/19 20:48, 4年前 , 24F
需要他矛盾就可以過日子,像我在社會大
08/19 20:48, 24F
→
08/19 20:48, 4年前 , 25F
學待20年從傳統產業做到服務業甚至後面
08/19 20:48, 25F
→
08/19 20:48, 4年前 , 26F
回家照顧失智的老爸,每天的充滿矛盾啊,
08/19 20:48, 26F
→
08/19 20:48, 4年前 , 27F
人生可以理直氣壯的說自己不變要碼是幸
08/19 20:48, 27F
→
08/19 20:48, 4年前 , 28F
運,實際上最多的是壓迫別人配合自己XDD
08/19 20:48, 28F
→
08/19 20:48, 4年前 , 29F
D
08/19 20:48, 29F
→
08/19 20:49, 4年前 , 30F
事後申請變更過跟違不違法是兩碼子事
08/19 20:49, 30F
推
08/19 20:49, 4年前 , 31F
我還是不懂你的2的論點
08/19 20:49, 31F
推
08/19 20:49, 4年前 , 32F
你不全支持也是理性啊
08/19 20:49, 32F
→
08/19 20:50, 4年前 , 33F
寧願over也不要under 可是現在預算執行率
08/19 20:50, 33F
推
08/19 20:50, 4年前 , 34F
像OBIKE 柯說那個話就不會想幫他講話
08/19 20:50, 34F
還有 99 則推文
還有 19 段內文
→
08/19 21:17, 4年前 , 134F
想卡蛋，後來發現真的卡不住了林洲
08/19 21:17, 134F
→
08/19 21:17, 4年前 , 135F
那追加了預算卻還執行率低是怎樣？
08/19 21:17, 135F
→
08/19 21:17, 4年前 , 136F
民也收不住了
08/19 21:17, 136F
→
08/19 21:17, 4年前 , 137F
那個0.6m/s的標準是為了模擬恐攻
08/19 21:17, 137F
→
08/19 21:18, 4年前 , 138F
媽的台灣那個建物有在模擬恐攻的...
08/19 21:18, 138F
→
08/19 21:18, 4年前 , 139F
大巨蛋 柯文哲施政之恥
08/19 21:18, 139F
→
08/19 21:18, 4年前 , 140F
林洲民走了其他委員也沒降低標準
08/19 21:18, 140F
噓
08/19 21:18, 4年前 , 141F
大巨蛋早就被解釋到爛 不去了解就怪政府?
08/19 21:18, 141F
噓
08/19 21:19, 4年前 , 142F
你就親自去大巨蛋走一圈就知道蓋到哪裡了
08/19 21:19, 142F
→
08/19 21:19, 4年前 , 143F
一直跳針說快蓋好了....
08/19 21:19, 143F
→
08/19 21:19, 4年前 , 144F
因為違法所以台北市先強制停工
08/19 21:19, 144F
→
08/19 21:20, 4年前 , 145F
然後法院判決強制停工是對的 有問題嗎
08/19 21:20, 145F
推
08/19 21:20, 4年前 , 146F
柯文哲就沒有足夠的知識 又愛亂講話
08/19 21:20, 146F
→
08/19 21:20, 4年前 , 147F
你家房子不按圖施工蓋成違建 你會幫建商
08/19 21:20, 147F
→
08/19 21:20, 4年前 , 148F
說話嗎?
08/19 21:20, 148F
→
08/19 21:21, 4年前 , 149F
沒記錯 你應該是醫生吧 年紀也不小
08/19 21:21, 149F
→
08/19 21:21, 4年前 , 150F
預算執行率跟追加預算矛盾，你知道你在講
08/19 21:21, 150F
→
08/19 21:21, 4年前 , 151F
啥嗎？預算執行率低是你編了錢，今年沒辦
08/19 21:21, 151F
→
08/19 21:21, 4年前 , 152F
法花掉這麼多，追加預算是你今年工程執行
08/19 21:21, 152F
→
08/19 21:21, 4年前 , 153F
到有問題要增加經費，這筆增加的經費本來
08/19 21:21, 153F
→
08/19 21:21, 4年前 , 154F
就不是今年預計要執行完的預算
08/19 21:21, 154F
推
08/19 21:24, 4年前 , 155F
大巨蛋北市不願走仲裁 又不願走法院 原因
08/19 21:24, 155F
→
08/19 21:24, 4年前 , 156F
就在於北市府覺得自己不會贏
08/19 21:24, 156F
→
08/19 21:24, 4年前 , 157F
不會贏 又不給蓋 莫名奇妙
08/19 21:24, 157F
→
08/19 21:25, 4年前 , 158F
柯下台後 後面的市長給蓋 遠雄的損失一樣
08/19 21:25, 158F
→
08/19 21:25, 4年前 , 159F
要用北市府承擔 這些剛好就用柯省下來的
08/19 21:25, 159F
→
08/19 21:25, 4年前 , 160F
錢來付
08/19 21:25, 160F
→
08/19 21:26, 4年前 , 161F
停工部分法院判決就是遠雄的責任 你怎麼
08/19 21:26, 161F
→
08/19 21:26, 4年前 , 162F
會覺得北市府要承擔
08/19 21:26, 162F
推
08/19 21:29, 4年前 , 163F
樓上講的問題在大巨蛋被判停工定獻後，這
08/19 21:29, 163F
→
08/19 21:29, 4年前 , 164F
已經不是大問題了，大雄的工期展延天數就
08/19 21:29, 164F
→
08/19 21:29, 4年前 , 165F
加不回來，都審環差沒審過的工期展延責任
08/19 21:29, 165F
→
08/19 21:29, 4年前 , 166F
是大雄的問題
08/19 21:29, 166F
推
08/19 21:41, 4年前 , 167F
這篇講的還蠻深的
08/19 21:41, 167F
推
08/19 22:04, 4年前 , 168F
預算執行率和追加預算哪裡互斥？這邏
08/19 22:04, 168F
→
08/19 22:04, 4年前 , 169F
輯？
08/19 22:04, 169F
→
08/19 22:09, 4年前 , 170F
不懂預算執行率和追加預算哪裡互斥+1
08/19 22:09, 170F
→
08/19 22:31, 4年前 , 171F
不按圖施工法院遠雄好像告輸...
08/19 22:31, 171F
→
08/19 23:55, 4年前 , 172F
邏輯不太好...
08/19 23:55, 172F
推
08/20 09:25, 4年前 , 173F
推文證明大部分的柯糞都是智障　笑死
08/20 09:25, 173F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1TMfayk6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1TMfayk6 (HatePolitics)