Re: [Live] 村長提告高雄市議員黃捷違反國安法已回收

看板HatePolitics作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間4年前 (2019/08/11 21:49), 4年前編輯推噓11(13推 2噓 51→)
留言66則, 21人參與, 4年前最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《ipapa ()》之銘言： 1.LIVE網址: https://youtu.be/8i_vH-MrET8
2.LIVE名稱︰ 提告高雄市議員黃捷違反國安法 5.附註、心得、想法: 快速翻了一下國安法 第 2-1 條 人民不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人為 下列行為： 一、發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織。 二、洩漏、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物 品或電磁紀錄。 三、刺探或收集關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電 磁紀錄。
推
08/11 21:15,
08/11 21:15
根據craymond大大提供的資料+國安法條規定，確實有觸法的疑慮..... 然而這個國安法條原本資進D能黨用來對付狗黨的和賣油給北韓的這件事..... 可是資進D能黨應該也沒想到，有觸法疑慮的卻是洨綠吱己人..... 而且何謂「敵人」定義和何謂「資助」..... １.怎樣算是敵人？？ 根據憲法，支那地區也算我國領土，所以怎樣才算是敵人？？？ 全體支那人都算敵人？ 還是共慘黨人士才算敵人？ ２.怎樣才算資助？？ 發起募款或物資給受天災在敵國人民算不算違法？？ 所以這條法律要嘛八成和憲法起衝突或還要增修法之規定....！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.86.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565531341.A.F42.html
推
08/11 21:49, 4年前 , 1F
一般來說會從立法精神去討論
08/11 21:49, 1F
→
08/11 21:49, 4年前 , 2F
所以告成功的可能性不高
08/11 21:49, 2F
→
08/11 21:50, 4年前 , 3F
這還是要看法官怎麼解釋
08/11 21:50, 3F
推
08/11 21:51, 4年前 , 4F
立法一定是解釋不能給官方組織
08/11 21:51, 4F
→
08/11 21:51, 4年前 , 5F
這當然不會成 只是插手內政...
08/11 21:51, 5F
→
08/11 21:52, 4年前 , 6F
民代身份這樣搞 有準備迎接衝擊嗎
08/11 21:52, 6F
樓下zeumax大大說的才是正確的
推
08/11 21:52, 4年前 , 7F
境外敵對勢力是單獨出來的，指的是恐怖組
08/11 21:52, 7F
推
08/11 21:52, 4年前 , 8F
甲甲
08/11 21:52, 8F
→
08/11 21:52, 4年前 , 9F
織，非區域政府
08/11 21:52, 9F
推
08/11 21:54, 4年前 , 10F
只能硬說“香港民眾”不是香港官方組織也
08/11 21:54, 10F
→
08/11 21:54, 4年前 , 11F
不算是敵對勢力了
08/11 21:54, 11F
洨綠黃捷那就只能從憲法凹了！ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 21:57:14
→
08/11 21:56, 4年前 , 12F
想也知道告不成 立法原意又不反對資助抗中
08/11 21:56, 12F
→
08/11 21:56, 4年前 , 13F
剛好相反 立法的弦外之音就是抗中
08/11 21:56, 13F
→
08/11 21:56, 4年前 , 14F
支持提告，想看法院的見解
08/11 21:56, 14F
→
08/11 21:57, 4年前 , 15F
那個沾館長的網紅就純粹想玩一下而已
08/11 21:57, 15F
是抗中還是抗共？
→
08/11 21:58, 4年前 , 16F
到時候就是法院認證無罪，打臉村長
08/11 21:58, 16F
※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 21:59:16
→
08/11 21:59, 4年前 , 17F
中國=共產黨
08/11 21:59, 17F
如果根據國安法條文，可是沒指出支那=單獨共慘黨喔！ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:01:22
→
08/11 22:00, 4年前 , 18F
政黑鄉民純脆反國安法
08/11 22:00, 18F
推
08/11 22:00, 4年前 , 19F
告不成啦 只是大陸會講你插手內政
08/11 22:00, 19F
→
08/11 22:00, 4年前 , 20F
而已
08/11 22:00, 20F
推
08/11 22:00, 4年前 , 21F
搞不好反送中都是五毛在反串 鬧到解放軍
08/11 22:00, 21F
→
08/11 22:00, 4年前 , 22F
來接管為止 黃捷資助五毛幫助解放軍進駐
08/11 22:00, 22F
→
08/11 22:00, 4年前 , 23F
難道沒犯法？
08/11 22:00, 23F
→
08/11 22:00, 4年前 , 24F
所以才大驚小怪 帶黃捷違法的風向
08/11 22:00, 24F
→
08/11 22:01, 4年前 , 25F
鄉民這點老鼠心思 想也知道
08/11 22:01, 25F
噓
08/11 22:01, 4年前 , 26F
那資助紅十字會也是資助外國組織欸
08/11 22:01, 26F
→
08/11 22:01, 4年前 , 27F
沒犯法嗎？
08/11 22:01, 27F
所以我才問何謂「敵人」和何謂「資助」？ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:02:35
→
08/11 22:02, 4年前 , 28F
看原PO在那牽強硬凹 就知整件事鬼扯蛋
08/11 22:02, 28F
我牽強硬拗？ 那麼你解釋國安法條文一下給大家聞香一下吧！ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:03:59
→
08/11 22:03, 4年前 , 29F
這會給法官或檢察官裁量啊
08/11 22:03, 29F
→
08/11 22:03, 4年前 , 30F
補充說明：同法罰則在第5-1條
08/11 22:03, 30F
→
08/11 22:03, 4年前 , 31F
還有那個網紅很糟糕
08/11 22:03, 31F
→
08/11 22:03, 4年前 , 32F
光違反第2-1條是沒罰則的
08/11 22:03, 32F
→
08/11 22:03, 4年前 , 33F
竟去告反抗中的人
08/11 22:03, 33F
→
08/11 22:03, 4年前 , 34F
還在小綠憲法 殊不知根本就是炒作 呵
08/11 22:03, 34F
→
08/11 22:03, 4年前 , 35F
呵
08/11 22:03, 35F
→
08/11 22:06, 4年前 , 36F
這條被修的這麼硬 跑不掉了拉 別凹了 哈哈
08/11 22:06, 36F
推
08/11 22:07, 4年前 , 37F
原來有人的法律素養是靠弦外之音外
08/11 22:07, 37F
推
08/11 22:08, 4年前 , 38F
坐等後續特別想看法官怎麼說
08/11 22:08, 38F
→
08/11 22:12, 4年前 , 39F
不用嗆法律素養 反正告不成
08/11 22:12, 39F
不一定喔！ 就算告不成，資進D能黨還要背負違憲或亂立法喔！ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:15:51
→
08/11 22:17, 4年前 , 40F
若告得成 台獨早被告成功了
08/11 22:17, 40F
你現在還有看到激進黨喊台獨(台灣國)嗎？ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:19:32
推
08/11 22:19, 4年前 , 41F
告得成的話 反對中華人民共和國都違法
08/11 22:19, 41F
→
08/11 22:19, 4年前 , 42F
這就有好戲了 科科
08/11 22:19, 42F
→
08/11 22:22, 4年前 , 43F
第5-1條是意圖危害國家安全或社會安定，為
08/11 22:22, 43F
→
08/11 22:22, 4年前 , 44F
....大陸地區以外違反第二條之一第一款規
08/11 22:22, 44F
推
08/11 22:22, 4年前 , 45F
推 立法精神
08/11 22:22, 45F
→
08/11 22:22, 4年前 , 46F
定者，處.....
08/11 22:22, 46F
→
08/11 22:22, 4年前 , 47F
既然黃沒有意圖危害國家安全或社會安定
08/11 22:22, 47F
→
08/11 22:23, 4年前 , 48F
就不符5-1條，就沒罰則囉
08/11 22:23, 48F
問題：香港屬於支那地區以外的地方嗎？
→
08/11 22:23, 4年前 , 49F
這種控告 基本上檢察官那邊就直接KO掉了
08/11 22:23, 49F
※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:24:54
→
08/11 22:24, 4年前 , 50F
哪個檢察官會吃飽沒事去起訴黃捷?
08/11 22:24, 50F
檢調單位都會沒事去查沒有指名道姓罵誰就抓人起訴了，你覺得檢查官不會嗎？ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:26:23
→
08/11 22:26, 4年前 , 51F
問題：黃沒有意圖危害國家安全或社會安定
08/11 22:26, 51F
→
08/11 22:26, 4年前 , 52F
就是不會 因為是鬧劇控告
08/11 22:26, 52F
→
08/11 22:27, 4年前 , 53F
即使送到大陸地區，罰則還是在5-1，還是
08/11 22:27, 53F
→
08/11 22:27, 4年前 , 54F
要意圖危害國家安全或社會安定才有罰則
08/11 22:27, 54F
法律條文是連貫的喔！ 屬於同一條條文，怎麼有辦法切割開來看？ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 22:29:13
→
08/11 22:29, 4年前 , 55F
其實黃的行為實質上影響了台灣安全
08/11 22:29, 55F
→
08/11 22:45, 4年前 , 56F
台獨或DPP執政也影響了台灣安全呀
08/11 22:45, 56F
→
08/11 22:46, 4年前 , 57F
DPP執政 中國軍機圍繞 這可是實質不安全
08/11 22:46, 57F
噓
08/11 22:46, 4年前 , 58F
不懂法律又愛亂引用？！「第5-1條有訂
08/11 22:46, 58F
→
08/11 22:46, 4年前 , 59F
《意圖危害國家安全或社會安定》要件」
08/11 22:46, 59F
→
08/11 22:46, 4年前 , 60F
好嗎
08/11 22:46, 60F
要我說N次？？ 還要凹喔！
→
08/11 22:47, 4年前 , 61F
但想也知道不可能這樣去看
08/11 22:47, 61F
→
08/11 22:47, 4年前 , 62F
純粹政治議題而已
08/11 22:47, 62F
推
08/11 22:53, 4年前 , 63F
資助四川地震是不是敵對勢力
08/11 22:53, 63F
支那算不算我國領土？ 資助時間在立法實施日期前後？？ ※ 編輯: DICB (114.41.86.154 臺灣), 08/11/2019 23:36:12
→
08/12 08:10, 4年前 , 64F
既然叫國安法 就是國家想弄你就弄你
08/12 08:10, 64F
→
08/12 08:10, 4年前 , 65F
不是給刁民隨便告的
08/12 08:10, 65F
推
08/12 09:41, 4年前 , 66F
這法是or吧 港 澳 中國 或敵對勢力 還想扯..
08/12 09:41, 66F
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1TK1pDz2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1TK1pDz2 (HatePolitics)