Re: [新聞] 駁卡柯文哲預算 國發會：市府幕僚不應誤已回收

看板HatePolitics作者 (良牙)時間5年前 (2019/07/21 19:05), 5年前編輯推噓-8(1推 9噓 69→)
留言79則, 14人參與, 5年前最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言： : 推 Tiphareth: 而且他自稱原來從郝龍斌時代就是市區 61.224.145.186 07/21 09:00 : → Tiphareth: 道路 是地方政府管的 這已經是睜眼說 61.224.145.186 07/21 09:00 : → Tiphareth: 瞎話了 故意在造謠 61.224.145.186 07/21 09:00 我覺得是你自己誤讀了吧。我寫的是很清楚的。 「柯文哲說的『國發會改為市內道路』根本就不正確， 正確的是柯市府自己在『南港二通』把它列為計畫道路。 這是市府自己做的，市府自己的見解就是那是市內道路。」 這是我在先前被柯迷們問到「市區道路」時我的回答。 是誰把南港隧道列為市區道路呢？並不是郝市長。 郝市長那時候還沒有把南港隧道列入都市計畫裡面。 你記不記得，那時候柯市長還去到各區去戶外開講？ 戶外開講就是在在「東區門戶計畫」， 而都市計畫的「南港區第二次通盤檢討」是在去年（2018年）底公告的。 所以在「南港二通」當中，北市府自己本來就把它列為計畫道路， 而這本來就是正確的做法。 這不就是柯文哲自己講的「南港隧道」列入東區門戶計畫嗎？ 還是柯文哲有在講，柯迷沒有在聽？ 為什麼柯文哲把道路列入「門戶計畫」的正規做法會被柯迷推給郝前市長呢？ 真是有夠離奇的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.154.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563707135.A.293.html
噓
07/21 19:13, 5年前 , 1F
07/21 19:13, 1F
→
07/21 19:18, 5年前 , 2F
不要凹了啦 除非你是南港人在來嘴
07/21 19:18, 2F
→
07/21 19:18, 5年前 , 3F
老子25年南港人 做過兩年該區房仲
07/21 19:18, 3F
→
07/21 19:18, 5年前 , 4F
在那區賣過的房子比你住過的多
07/21 19:18, 4F
→
07/21 19:19, 5年前 , 5F
完全看不懂在凹三小 機關後門變馬路?
07/21 19:19, 5F
→
07/21 19:20, 5年前 , 6F
那條路就是專門開給中研院的 誰會走阿
07/21 19:20, 6F
凹的人是你吧？ 彭副市長說得很清楚，彭副說那條路是開給市民用的！ 你若不同意，你去找彭副市長吵。
→
07/21 19:20, 5年前 , 7F
還不是仗著不開會影響當地交通壓台北
07/21 19:20, 7F
→
07/21 19:20, 5年前 , 8F
真當南港人他媽的是智障看不懂是不是
07/21 19:20, 8F
→
07/21 19:21, 5年前 , 9F
雖然南港區藍藍路我也是很絕望
07/21 19:21, 9F
→
07/21 19:21, 5年前 , 10F
可是DPP能不能不要沒選票就不當人看阿
07/21 19:21, 10F
→
07/21 19:22, 5年前 , 11F
你他媽的港湖也有3個DPP議員 帶種出來
07/21 19:22, 11F
→
07/21 19:22, 5年前 , 12F
說看看阿 到底是DPP有問題還誰有問題
07/21 19:22, 12F
→
07/21 19:22, 5年前 , 13F
南港隧道的土地是中研院的嗎
07/21 19:22, 13F
→
07/21 19:23, 5年前 , 14F
高嘉瑜 江志銘 李建昌 就出來講阿
07/21 19:23, 14F
→
07/21 19:24, 5年前 , 15F
炮校專用道路是國防部的嗎?
07/21 19:24, 15F
噓
07/21 19:24, 5年前 , 16F
這人一點資料都拿不出來，還講柯叫
07/21 19:24, 16F
→
07/21 19:24, 5年前 , 17F
副市長不要做
07/21 19:24, 17F
我拿了那麼多資料，還在沒拿出資料？ 裝睡看不見。
→
07/21 19:24, 5年前 , 18F
凱德格蘭大道總統府在管嗎?
07/21 19:24, 18F
→
07/21 19:25, 5年前 , 19F
不需要跟這隻認真
07/21 19:25, 19F
→
07/21 19:25, 5年前 , 20F
中研院要用當然是政府收購阿
07/21 19:25, 20F
→
07/21 19:26, 5年前 , 21F
跟我講三小隧道地是不是中研院的
07/21 19:26, 21F
→
07/21 19:27, 5年前 , 22F
操你媽的要蓋馬路的地會原本都政府的?
07/21 19:27, 22F
→
07/21 19:27, 5年前 , 23F
蓋高鐵的時候那些地也都高鐵公司的?
07/21 19:27, 23F
→
07/21 19:28, 5年前 , 24F
月眉直通的交流道會是月眉的歐
07/21 19:28, 24F
→
07/21 19:28, 5年前 , 25F
這案子是徵收中研院的土地成為市區道路嗎
07/21 19:28, 25F
→
07/21 19:28, 5年前 , 26F
要互航用點腦袋好嗎?出來被炮假的
07/21 19:28, 26F
沒錯，狂柯粉要護航，先去查好資料， 免得被彭副市長打臉。我現在完全就是依據彭副的說法在回答這些狂柯粉。 這些狂柯粉的目的，就是打壓正確見解， 故意誤導柯市府做出錯誤判斷。這就是柯常講的尾巴搖狗。
→
07/21 19:28, 5年前 , 27F
你連這案子長怎樣都不知道說啥話
07/21 19:28, 27F
→
07/21 19:28, 5年前 , 28F
去看東森yoyo台啦
07/21 19:28, 28F
→
07/21 19:28, 5年前 , 29F
鍵盤南港人
07/21 19:28, 29F
※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 19:30:52
→
07/21 19:31, 5年前 , 30F
有些 道路 其實不是公有道路，但被當公有道
07/21 19:31, 30F
→
07/21 19:31, 5年前 , 31F
路用
07/21 19:31, 31F
※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 19:32:12
→
07/21 19:32, 5年前 , 32F
那叫私人的道路用地 甘這案子屁事
07/21 19:32, 32F
※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 19:35:08
→
07/21 19:33, 5年前 , 33F
笑死 做地區計畫不會把會開的路列入?
07/21 19:33, 33F
還有 17 則推文
還有 8 段內文
→
07/21 19:44, 5年前 , 51F
放心啦 等議會開議這條會慢慢吵
07/21 19:44, 51F
→
07/21 19:44, 5年前 , 52F
中央出的是台北市的錢
07/21 19:44, 52F
中央出的是中央的錢。台北市出的是台北市的錢。 但是柯文哲想利用民眾對「匡列」不熟悉， 想騙民眾說中央沒出錢。但是柯文哲騙失敗了。 這就是一個柯文哲騙民眾，但是民眾查資料之後發現， 柯文哲在南港隧道案，所講的沒有一句是真的。 結果就是柯文哲想騙說中央沒出錢，結果柯騙失敗了。
→
07/21 19:44, 5年前 , 53F
要台北市自己出錢8億你以為議員會放過
07/21 19:44, 53F
→
07/21 19:44, 5年前 , 54F
反正大家就來看誰被打臉阿 呵呵
07/21 19:44, 54F
柯文哲被柯文哲卡住。柯文哲下令卡住柯文哲。 柯文哲以為自己卡住自己再喊中央在卡柯，可以騙到人。 結果柯文哲被自己打臉了。
→
07/21 19:45, 5年前 , 55F
google map南港人 呵呵 我呸
07/21 19:45, 55F
→
07/21 19:45, 5年前 , 56F
我說好了啦 跟打韓一樣越打越爆而已
07/21 19:45, 56F
※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 19:47:28
噓
07/21 19:46, 5年前 , 57F
叫中央拿出中央出錢的公文啊 不是扣台
07/21 19:46, 57F
→
07/21 19:46, 5年前 , 58F
北的補助款喔 造謠仔
07/21 19:46, 58F
→
07/21 19:47, 5年前 , 59F
中央出個屁錢 只會造謠 （結案）
07/21 19:47, 59F
柯文哲就是個造謠仔， 想騙民眾說中央沒出錢，結果被民眾打臉了。 ※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 19:49:07
→
07/21 19:48, 5年前 , 60F
這ID被打臉不知道幾百次了 還在造謠
07/21 19:48, 60F
→
07/21 19:48, 5年前 , 61F
呵呵
07/21 19:48, 61F
狂柯粉現在就是在打壓正確的資訊， 以便誤導柯文哲，以便誤導柯市府。 事實上我提供的每一項都是正確的資訊， 狂柯粉對於我提供出來的正確資訊，沒有一項能反駁的。 ※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 19:52:25
噓
07/21 19:51, 5年前 , 62F
工三小 你要不要看中研院的聲明稿?
07/21 19:51, 62F
噓
07/21 19:51, 5年前 , 63F
結果中央還是沒出錢啊 造謠仔
07/21 19:51, 63F
中央有出錢啊，柯文哲造謠仔。
→
07/21 19:51, 5年前 , 64F
中研院都說是他委託北市府辦的 甚麼
07/21 19:51, 64F
→
07/21 19:51, 5年前 , 65F
北市府沒送都市計畫
07/21 19:51, 65F
呃，你知道中研院和北市府簽的合作計畫， 和北市府的都市計畫變更（或擬定）是兩回事吧？ 都市計畫變更是北市府的自治事項啊。 又不是中研院和北市府簽完，一次就解決。 簽完北市府要不要變更都市計畫，這是北市府的事啊。
→
07/21 19:52, 5年前 , 66F
106年立法院要中研院委託台北市辦的
07/21 19:52, 66F
※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 19:55:58
→
07/21 19:53, 5年前 , 67F
你還敢說你有找資料 笑死人了
07/21 19:53, 67F
→
07/21 19:53, 5年前 , 68F
而且還硬凹另一個方向 凹真大
07/21 19:53, 68F
凹另一個方向的是你吔。 我講的是柯市府， 你講「我說郝市府」， 結果我說我講的是柯市府。 你凹錯了，還扯是我在凹。 是你在凹。 我從頭到尾都沒講錯。 你自己講錯。
→
07/21 19:53, 5年前 , 69F
你要不要乾脆指控中研院說謊好了?
07/21 19:53, 69F
→
07/21 19:54, 5年前 , 70F
所以還是問你 立法院管那個地方在管甚
07/21 19:54, 70F
→
07/21 19:54, 5年前 , 71F
麼的?
07/21 19:54, 71F
什麼立法院管什麼？立法院在管預算啊。 立法院民國101年就把隧道卡掉了。那時柯根本還沒上任咧。 現在的隧道案子，是後來重啟的。 還是你覺得一個預算可以到101年已經卡掉了，然後卡掉的東西還執行？ 當然不可能「民國101年卡掉了還在2019年執行」。 所以立法院重新作過決議，立法院重啟了。 所以你問我立法院在管什麼？立法院在管預算啊。
噓
07/21 20:02, 5年前 , 72F
hi 你今天過的好嗎？吃藥了沒？
07/21 20:02, 72F
→
07/21 20:03, 5年前 , 73F
07/21 20:03, 73F
→
07/21 20:03, 5年前 , 74F
要馬你就是帳號換人了 要馬就今天藥有吃
07/21 20:03, 74F
噓
07/21 20:45, 5年前 , 75F
帶風向有趣嗎？ 要不要問當地人
07/21 20:45, 75F
※ 編輯: dotZu (1.169.154.127 臺灣), 07/21/2019 21:09:02
→
07/21 21:48, 5年前 , 76F
哇靠，你有夠歡
07/21 21:48, 76F
噓
07/21 22:28, 5年前 , 77F
前面的人都講那麼清楚你還在那邊跳
07/21 22:28, 77F
噓
07/22 10:21, 5年前 , 78F
中央自己的新聞稿都證實是要從給北市的錢
07/22 10:21, 78F
→
07/22 10:21, 5年前 , 79F
扣了
07/22 10:21, 79F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1TD4R_AJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1TD4R_AJ (HatePolitics)