Re: [新聞] 駁卡柯文哲預算 國發會:市府幕僚不應誤已回收

看板HatePolitics作者 ((紫色隱者))時間5年前 (2019/07/19 11:30), 編輯推噓-9(0913)
留言22則, 11人參與, 5年前最新討論串4/25 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 我昨天看到這一篇新聞的時候 本來還想發文笑民進黨真是夠蠢只會敗票 : 但是突然就覺得應該像以前一樣讓子彈飛一下 早上起床看就噴出這篇了 : 柯文哲是不是該想想他身邊的幕僚是不是有些人刻意誤導他 : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TC7Jcou ] : 作者: excell (Soft On Demand) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 駁卡柯文哲預算 國發會:市府幕僚不應誤 : 時間: Thu Jul 18 21:32:19 2019 : 1.媒體來源:中央社 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 2.記者署名 記者潘姿羽 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 3.完整新聞標題:駁卡柯文哲預算 國發會:市府幕僚不應誤導長官 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 媒體報導,台北市長柯文哲幕僚抱怨國發會於中研院國家生技園區聯外道路案卡了市府 : 台幣8億元的預算,國發會提出4點聲明,嚴正澄清絕非事實,籲市府幕僚不應誤導長官 : 柯文哲近日頻頻砲轟執政黨,據媒體報導,柯文哲幕僚透露,雙方心結除了雙子星案, : 研院國家生技園區聯外道路案的8億元預算改由台北市政府買單也是原因之一。 : 國發會晚間發布新聞稿,除了強調卡預算絕非事實,也提出4點聲明,第一,請報導中 : 到的市府幕僚提供台北市長柯文哲正確訊息,不應誤導長官;第二,國發會7月2日與相 : 部會及台北市府代表的會議中,各與會單位包括台北市政府,都同意該聯外道路性質是 : 區道路。 : 第三,會議結論指出,該聯外道路興建經費過去由中央負擔的原則並沒有改變,未來建 : 繼續由中央支應經費,但應釐清與中央補助地方的法規是否牴觸,並請內政部思考納入 : 活圈道路交通系統建設計畫,或是由統籌分配稅款支應等方式,專案報請行政院同意後 : 理。 : 第四,國發會強調,從頭到尾都沒有要台北市負擔8億元的經費,反而是給市府空間可 : 好好規劃符合當地需求的道路設計。 : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907180266.aspx : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註:難道幕僚也是1450 要害柯出糗 : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 柯一直自豪的是自己團隊從深藍到深綠都有 但其實這就是突顯他除了識人不明以外,用人經驗真的不足 管理過去台大醫院的團隊,跟管理政治機構的團隊,完全是兩回事 既然是深藍深綠的人,就代表的著他的意識形態立場很堅定 這在一般對內市政上的處理,可能沒問題 但是一旦對外遇到有核心價值不同,甚至利益衝突的時候呢? 你要尋找的人才是即使有自己的立場,仍然願意拋下立場投入你麾下的人 而不是,只是先把自己的立場往後擺在市政後面,看似先以工作為重的人 用人不疑,疑人不用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.132.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563507015.A.01B.html

07/19 11:32, 5年前 , 1F
你說的相反吧
07/19 11:32, 1F

07/19 11:38, 5年前 , 2F
跟Dpp卡預算有什麼關係?
07/19 11:38, 2F

07/19 11:38, 5年前 , 3F
你也太容易被騙了吧,中央現在不就是我出
07/19 11:38, 3F

07/19 11:38, 5年前 , 4F
錢可以,但你來求我啊,那以前怎麼會要中
07/19 11:38, 4F

07/19 11:38, 5年前 , 5F
研院編預算,今年才發現這樣有牴觸法規?
07/19 11:38, 5F

07/19 11:42, 5年前 , 6F
這件事情雖然國發會站得住腳 但是北市
07/19 11:42, 6F

07/19 11:43, 5年前 , 7F
卻是被陰 從公雞變飼主
07/19 11:43, 7F

07/19 11:43, 5年前 , 8F
本來不關台北市的事情 但如果是道路用
07/19 11:43, 8F

07/19 11:44, 5年前 , 9F
地當然北市府有開闢責任
07/19 11:44, 9F

07/19 11:44, 5年前 , 10F
只是本來說好中研院要出錢 北市是公雞
07/19 11:44, 10F

07/19 11:44, 5年前 , 11F
因為國發會一句話變飼主還要扣統籌款
07/19 11:44, 11F

07/19 11:45, 5年前 , 12F
誰當市長心裡都會犯低估 覺得國發會真
07/19 11:45, 12F

07/19 11:45, 5年前 , 13F
的是多管閒事
07/19 11:45, 13F

07/19 11:45, 5年前 , 14F
加強閱讀能力
07/19 11:45, 14F

07/19 11:46, 5年前 , 15F
關幕僚屁事 就中央搞技術性行政干預啊
07/19 11:46, 15F

07/19 12:09, 5年前 , 16F
07/19 12:09, 16F

07/19 12:13, 5年前 , 17F
搞清楚很難
07/19 12:13, 17F

07/19 12:38, 5年前 , 18F
黑人問號
07/19 12:38, 18F

07/19 13:48, 5年前 , 19F
講反了吧
07/19 13:48, 19F

07/19 20:10, 5年前 , 20F
這件事你弄錯了,仔細看會發現他們只是用
07/19 20:10, 20F

07/19 20:10, 5年前 , 21F
文字包裝卡柯的手段,你可以看前幾篇的討
07/19 20:10, 21F

07/19 20:10, 5年前 , 22F
07/19 20:10, 22F
文章代碼(AID): #1TCJb70R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1TCJb70R (HatePolitics)