Re: [黑特] 韓國瑜FB : 清淤已回收

看板HatePolitics作者 (不及格學佛者和東正教徒)時間4年前 (2019/06/19 21:54), 4年前編輯推噓158(240推 82噓 309→)
留言631則, 198人參與, 4年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《xxxcv (世界遺產旅遊計畫)》之銘言： : 我對韓市長團隊挖污泥沒意見 : 只是看到推文有張截圖讓我覺得怪怪的 : https://i.imgur.com/lqrdjNM.jpg
: 環保局的新聞搞裡面是有提到1～3月清污量是6300公噸 : 韓市長有驚嚇的表示5月單月清污泥2580噸 : 假設截圖裡1～6月清了1.3萬噸為真 : 那另一邊107年1-12月1.2萬噸是真實的嗎？ : https://i.imgur.com/oJv36Ye.jpg
: 去環保局統計公報調資料出來看 : 107年1～12月清污量是 : 5209公里27,111公噸 : 另外107年5月清污量是2742公噸 : 結論: : Tvbs的資料意圖混淆民眾，刻意操弄 : 韓市長說一個月嚇死人的污泥量， : 原來根本是高雄的日常 先來看圖 https://imgur.com/Bp2vy0X
請注意牌子上的「108年度高雄市仁武及旗美地區等12區雨水下水道零星修繕及清疏工程 (開口契約)」 https://imgur.com/7SXYPc2
看好招標單位，高雄市政府水利局 這篇文章讓我看到韓黑們再一次的經典之作。 人家TVBS講的是「水利局長」講區域排水系統清淤耶。 結果你拿甚麼「環保局」的清淤量來魚目混珠？ 就像一堆滿街自以為的韓黑「我也沒看到我家附近哪條水溝清了」 我不知道你們是腦袋和金魚一樣，還是良知和亞特蘭提斯一樣。 ============= 環保局的清淤是住家旁的水溝，環境衛生考慮大於排水。 水利局的清淤是維護區域排水幹道暢通，讓大水可以迅速退去。 更政治白話的說法，清水溝就在住家旁，大家都看得到啦! 清區域排水道通常是在郊區，大家不見得看的到。 ============= 現在人家在講旗山、仁武、大社區域排水節點都堵塞，韓市長動用二備金清淤， 你跟我講市區路邊水溝清汙泥? 底下推文還一堆「還好花媽有清不然去年淹更兇」 https://imgur.com/oDkIPLe
讓我們先來查查107年的區域排水疏濬工程，精美的查無資料，好棒棒。 來看看107年度，花媽和許立明市府的失政報告 https://imgur.com/Nkwes0N
排水清淤不敢寫量，把整理渠道混在一起講，包裹地講了清疏和渠道整理122公里 15萬立方公尺...把巡過的渠道容量混在一起講美麗數字 不過我不會怪水利局，一來橘越淮為枳，如果上頭只愛表面工程 音樂文化祭、歷史場域、紙風車............巧婦難為無米之炊 那當然只好混充數字裝有做事。 現在有韓市長扛政治責任撥錢，有李四川和水利局李戎威局長督導 水利局上下和包商都拼命勇猛做事，掀起20年的醜態。 韓總不計毀譽，在預算被許立明編完的情況下，先撥二備金來解決當務之急 結果你們這些韓黑的嘴臉是甚麼？ 最後幫你們複習幾張圖： https://imgur.com/uhFfWQB
https://imgur.com/5YlYmWG
https://imgur.com/2P9IZNe
https://imgur.com/mQhKGyt
https://imgur.com/7vgLIQT
https://imgur.com/APNXYKH
https://imgur.com/rYjDFnM
你們不是腦袋，就是良知和這些溝渠一樣。 希望你們只是不認國字，認不出環保局和水利局的差異， 而不是讓良知跟這些多年堵塞的溝渠一般。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.176.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560952489.A.2B8.html
→
06/19 21:55, 4年前 , 1F
韓粉：有做事給推。
06/19 21:55, 1F
推
06/19 21:56, 4年前 , 2F
推
06/19 21:56, 2F
推
06/19 21:56, 4年前 , 3F
推FED大出品必為優文
06/19 21:56, 3F
推
06/19 21:57, 4年前 , 4F
沒用啦，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿
06/19 21:57, 4F
推
06/19 21:57, 4年前 , 5F
DPP打這議題狂噴自己票的
06/19 21:57, 5F
推
06/19 21:57, 4年前 , 6F
韓黑:不管啦!沒清到我家的水溝就是爛!!
06/19 21:57, 6F
推
06/19 21:57, 4年前 , 7F
那張107年的是怎麼回事，果然是失政
06/19 21:57, 7F
→
06/19 21:57, 4年前 , 8F
吶
06/19 21:57, 8F
推
06/19 21:57, 4年前 , 9F
推，專業
06/19 21:57, 9F
推
06/19 21:58, 4年前 , 10F
好啦 費蚊哥說中央卡韓的文到現在不敢回
06/19 21:58, 10F
推
06/19 21:58, 4年前 , 11F
FED大出品必為優文 +1
06/19 21:58, 11F
推
06/19 21:58, 4年前 , 12F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
06/19 21:58, 12F
推
06/19 21:58, 4年前 , 13F
死魚認證！
06/19 21:58, 13F
推
06/19 21:58, 4年前 , 14F
推
06/19 21:58, 14F
推
06/19 21:59, 4年前 , 15F
竹竿到菜刀 1450造謠最愛
06/19 21:59, 15F
推
06/19 21:59, 4年前 , 16F
推
06/19 21:59, 16F
推
06/19 21:59, 4年前 , 17F
做好事當然是推
06/19 21:59, 17F
→
06/19 21:59, 4年前 , 18F
不就是拿高雄市的預算當自己的選舉本嗎？
06/19 21:59, 18F
→
06/19 22:00, 4年前 , 19F
韓粉快來推啊
06/19 22:00, 19F
原來正規做事叫拿預算當自己選舉本，先戰二備金用途的不是韓黑嗎？ ※ 編輯: Fed (1.175.176.171 臺灣), 06/19/2019 22:03:17
→
06/19 22:00, 4年前 , 20F
看到一堆韓粉就想吐 爛到跟陳菊比在喊香
06/19 22:00, 20F
推
06/19 22:00, 4年前 , 21F
原來在1450觀念，水利局=環保局，難怪只
06/19 22:00, 21F
噓
06/19 22:00, 4年前 , 22F
憋好久ㄏ
06/19 22:00, 22F
→
06/19 22:00, 4年前 , 23F
能找這種工作
06/19 22:00, 23F
推
06/19 22:00, 4年前 , 24F
韓有做事推 也推Fed大
06/19 22:00, 24F
推
06/19 22:00, 4年前 , 25F
專業韓粉
06/19 22:00, 25F
推
06/19 22:01, 4年前 , 26F
韓黑：高雄女神肥菊施政很棒，我不相
06/19 22:01, 26F
→
06/19 22:01, 4年前 , 27F
信，這是假的。陳菊花很多錢了成效，
06/19 22:01, 27F
→
06/19 22:01, 4年前 , 28F
一定成正比。
06/19 22:01, 28F
噓
06/19 22:01, 4年前 , 29F
積180公分的淤泥在哪？
06/19 22:01, 29F
→
06/19 22:01, 4年前 , 30F
「還好花媽有清不然去年淹更兇」 好奇，這
06/19 22:01, 30F
→
06/19 22:01, 4年前 , 31F
真是高雄人？台灣價值吸好吸滿
06/19 22:01, 31F
噓
06/19 22:01, 4年前 , 32F
理性韓粉出來透氣了
06/19 22:01, 32F
推
06/19 22:01, 4年前 , 33F
推
06/19 22:01, 33F
推
06/19 22:01, 4年前 , 34F
造謠幾行，闢謠幾段，真的很累
06/19 22:01, 34F
→
06/19 22:01, 4年前 , 35F
加油！韓家軍團結
06/19 22:01, 35F
推
06/19 22:02, 4年前 , 36F
1450語無倫次
06/19 22:02, 36F
推
06/19 22:02, 4年前 , 37F
fed大也太專業，水利局應該要闢謠
06/19 22:02, 37F
推
06/19 22:02, 4年前 , 38F
綠營有錢玩音樂 奈何沒閒挖溝渠
06/19 22:02, 38F
還有 553 則推文
→
06/20 08:34, 4年前 , 592F
文啊 躲在這邊取暖？ 另外我跟時力跟
06/20 08:34, 592F
→
06/20 08:34, 4年前 , 593F
Dpp都沒關係
06/20 08:34, 593F
噓
06/20 08:40, 4年前 , 594F
韓粉透氣串
06/20 08:40, 594F
推
06/20 08:41, 4年前 , 595F
要黑韓就拿出數據，不然臉會很腫，樂見挺韓
06/20 08:41, 595F
→
06/20 08:41, 4年前 , 596F
黑韓的都提出證據，讓大家檢視，提不出證據
06/20 08:41, 596F
→
06/20 08:41, 4年前 , 597F
，狂跳針的，跳梁小丑?
06/20 08:41, 597F
噓
06/20 08:42, 4年前 , 598F
你才跳樑小丑 系列文快去翻啊
06/20 08:42, 598F
→
06/20 08:44, 4年前 , 599F
棒棒 韓國瑜可以適任清淤大隊長了 溫馨
06/20 08:44, 599F
推
06/20 08:48, 4年前 , 600F
廢物dpp
06/20 08:48, 600F
推
06/20 08:48, 4年前 , 601F
推
06/20 08:48, 601F
推
06/20 08:58, 4年前 , 602F
韓黑對這篇的恨意很深 昨噓 晚噓 現在早噓
06/20 08:58, 602F
推
06/20 09:02, 4年前 , 603F
事實上菊市府的住家水溝清淤也未落實，
06/20 09:02, 603F
→
06/20 09:02, 4年前 , 604F
陳菊說有編預算與發包，一來市民反應六
06/20 09:02, 604F
→
06/20 09:02, 4年前 , 605F
年來沒看過，再者，從淹水、惡臭到病媒
06/20 09:02, 605F
→
06/20 09:02, 4年前 , 606F
蚊蟲害防治也成效不彰（別忘了去年的防
06/20 09:02, 606F
→
06/20 09:02, 4年前 , 607F
治工作到今年的預算編列工程發包都是上
06/20 09:02, 607F
→
06/20 09:02, 4年前 , 608F
一任做的），又是那句老話，路平施工，
06/20 09:02, 608F
→
06/20 09:02, 4年前 , 609F
一樣的預算為什麼執行成效差那麽多？是
06/20 09:02, 609F
→
06/20 09:02, 4年前 , 610F
不是有人拗了廠商回扣？
06/20 09:02, 610F
推
06/20 09:33, 4年前 , 611F
06/20 09:33, 611F
→
06/20 09:33, 4年前 , 612F
06/20 09:33, 612F
推
06/20 09:40, 4年前 , 613F
一樣的預算為什麼執行成效差那麽多+1
06/20 09:40, 613F
噓
06/20 09:43, 4年前 , 614F
韓粉不簡單R
06/20 09:43, 614F
推
06/20 09:54, 4年前 , 615F
韓導的好 建立在前朝的廢
06/20 09:54, 615F
推
06/20 10:24, 4年前 , 616F
推FED大打臉文
06/20 10:24, 616F
推
06/20 11:05, 4年前 , 617F
臉好腫
06/20 11:05, 617F
推
06/20 12:19, 4年前 , 618F
清出來的韓黑言論如淤泥 看了會嚇一跳...
06/20 12:19, 618F
推
06/20 12:46, 4年前 , 619F
小牙籤就想趁沒人偷偷摸摸戳一下
06/20 12:46, 619F
→
06/20 12:53, 4年前 , 620F
柯粉韓黑就是這種貨色 比純韓黑還下作
06/20 12:53, 620F
噓
06/20 13:20, 4年前 , 621F
我來囉 你們怎麼躲在這邊取暖 不去看
06/20 13:20, 621F
→
06/20 13:20, 4年前 , 622F
系列文呢？
06/20 13:20, 622F
推
06/20 13:47, 4年前 , 623F
去年有清的話 下水道會這誇張
06/20 13:47, 623F
推
06/20 16:28, 4年前 , 624F
英粉的眼裏英帝最美
06/20 16:28, 624F
推
06/20 19:55, 4年前 , 625F
真的大神出馬 就是讚
06/20 19:55, 625F
推
06/22 14:47, 4年前 , 626F
不錯 難得有優質挺韓文
06/22 14:47, 626F
推
06/23 09:17, 4年前 , 627F
讚讚，韓國瑜烙跑我真的不認同，但做事
06/23 09:17, 627F
→
06/23 09:17, 4年前 , 628F
絕對沒問題
06/23 09:17, 628F
推
06/25 23:48, 4年前 , 629F
不錯
06/25 23:48, 629F
噓
07/17 10:06, 4年前 , 630F
非韓不投
07/17 10:06, 630F
推
07/19 00:52, 4年前 , 631F
綠共下地獄
07/19 00:52, 631F
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1T2ZwfAu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1T2ZwfAu (HatePolitics)