[新聞] 敬老金條例下週二讀　北市府態度超硬：有錢也不會發！已回收

看板HatePolitics作者 (iassp)時間5年前 (2019/06/12 14:06), 編輯推噓32(34推 2噓 17→)
留言53則, 46人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ http://tinyurl.com/y652npdv 2.新聞來源︰ ETTODAY 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 敬老金條例下週二讀　北市府態度超硬：有錢也不會發！ 台北市議會法規委員會12日審議「台北市重陽禮金致送自治條例」草案，發放對象資格是 否應排富，成為討論焦點，在所有議員不同意見交鋒下，最終決議按「普發」版本通過， 並保留議員大會發言權，預計下週三進入二讀。對此，社會局長陳雪慧表示，即便籌到錢 也不會發敬老金。 針對第九條所需經費，有議員要求明訂財源，召集人王浩上週拋出彩金盈餘的想法。不過 ，陳雪慧解釋，目前彩金盈餘不到8億，中央每年撥10億分配款，今年支出15億，每年都 在透支，且根據《公益彩券發行條例》，有名列彩券盈餘應用範圍，財源不穩定、逐年降 低，且於法不合。 民進黨議員梁文傑認為，應先決定第三條發放對象，再來討論財源，此外，育兒津貼條例 明訂「社會局年度相關預算支應」，如果育兒津貼這樣寫，中央也沒意見，那敬老金條例 也能這樣寫。 法務局長袁秀慧說，柯市長認為願意為他的政策負全責，所以編在公務預算，自治條例是 議員所提，是否有空間挪出預算是遲疑的，「條例發動主體不一樣」。 ▲▼敬老金出委員會，下週三進大會二讀。（圖／記者楊亞璇攝） ▲敬老金出委員會，下週三進大會二讀。（圖／記者楊亞璇攝） 針對發放對象資格，國民黨團草案明定「敬老禮金發給對象為設籍本市至重陽節當日已達 三個月以上，且於當年十二月三十一日年滿六十五歲以上長者或年滿五十五歲以上原住民 族長者。」 親民黨議員黃珊珊、民進黨議員周威佑提案主張新增「前項發給對象，市政府得訂定辦法 ，限制一定資產以上長者之領取資格」，國民黨議員汪志冰、李傅中武則認為，給市府彈 性，又會回到現況，一點意義都沒有，兩派意見仍未有共識。 梁文傑還酸說，柯文哲第一年沒發之後就後悔，被許立民騙了，做一大堆政策要贖罪，他 想發但面子掛不著，硬逼他發就解套了，反而是幫他的忙，如果讓他自己去訂，他還是要 排富，就自己負責。 簡舒培強調，「這是政治議題」，相信其實也針對議題有很多意見，不管排富不排富都有 個理由，建議委員會不決議兩個提案，讓兩個議案一起送大會。秦慧珠堅定表示，送一個 案送兩個案，意思是一樣的，立場一致的幾位同仁要求議決。 議員各自表述意見後，王浩認為此案已經討論多時，最終決議，草案第三條、第九條照原 版通過，「這不是法律問題，這是政治問題」，並保留黃珊珊、周威佑、簡舒培大會發言 權，過程未動用表決。 ▲▼ 社會局長陳雪慧。（圖／記者楊亞璇攝） ▲社會局長陳雪慧。（圖／記者楊亞璇攝） 陳雪慧會後受訪表示，對於法規委員會所通過的版本「蠻遺憾」，強調仍會投注在建置老 人福利系統，柯文哲也說會恢復優先做65至70歲老人健保補助，「即便我籌到了錢，坦白 說我也不會發重陽禮金」，他們有三、四種因應方案，釋憲或覆議都是考量之一，社會局 會再跟府方討論，下週三大會提出因應方式。 陳雪慧表示，敬老金預算大約10億，對於65至70歲健保補助，已經算出來明年要多花10億 元，財源是公務預算，「市長他其實是想說，就算公務預算擠得出來錢，會把錢會用在這 裡，不會拿去發重陽。 4.附註、心得、想法︰ 柯文哲；我殺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.36.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560319576.A.8CD.html
推
06/12 14:07, 5年前 , 1F
柯是吃軟不吃硬那種吧
06/12 14:07, 1F
推
06/12 14:08, 5年前 , 2F
局長加油～堅持下去
06/12 14:08, 2F
→
06/12 14:08, 5年前 , 3F
這法務局長這種說法很有問題吧
06/12 14:08, 3F
→
06/12 14:08, 5年前 , 4F
你是"法務"局長耶
06/12 14:08, 4F
→
06/12 14:08, 5年前 , 5F
06/12 14:08, 5F
→
06/12 14:08, 5年前 , 6F
06/12 14:08, 6F
推
06/12 14:09, 5年前 , 7F
北市府加油！
06/12 14:09, 7F
→
06/12 14:09, 5年前 , 8F
加油
06/12 14:09, 8F
推
06/12 14:09, 5年前 , 9F
用垃圾議員的薪水發
06/12 14:09, 9F
推
06/12 14:09, 5年前 , 10F
其實袁秀慧蠻正的
06/12 14:09, 10F
推
06/12 14:09, 5年前 , 11F
== 垃圾藍綠：柯我們已經給你台階下了 別不知好歹 ==
06/12 14:09, 11F
推
06/12 14:09, 5年前 , 12F
籌到錢以老人健保補助優先合理啊
06/12 14:09, 12F
推
06/12 14:10, 5年前 , 13F
那些議員又不是真的要柯文哲發錢 只是想找話題來吵而已
06/12 14:10, 13F
推
06/12 14:10, 5年前 , 14F
支持
06/12 14:10, 14F
推
06/12 14:10, 5年前 , 15F
說句笑話 北市議員程度高....
06/12 14:10, 15F
→
06/12 14:10, 5年前 , 16F
KMT議員就不能等到萬安公子選上再普發喔？
06/12 14:10, 16F
→
06/12 14:11, 5年前 , 17F
這標題真爛
06/12 14:11, 17F
推
06/12 14:12, 5年前 , 18F
我不懂耶 反正柯只剩三年 藍綠這麼愛發不會上台了自
06/12 14:12, 18F
推
06/12 14:12, 5年前 , 19F
幫立委選舉找政績啦 那些議員要老人票不要年輕票
06/12 14:12, 19F
→
06/12 14:13, 5年前 , 20F
己再去發就好 是有這麼害怕柯不發錢喔?!
06/12 14:13, 20F
推
06/12 14:14, 5年前 , 21F
他是要用這個擋阿北出來選總統的老人票
06/12 14:14, 21F
推
06/12 14:15, 5年前 , 22F
這樣議員還是爽阿, 跟老人講, 我都僑好了是柯P不發!
06/12 14:15, 22F
噓
06/12 14:17, 5年前 , 23F
垃圾議員
06/12 14:17, 23F
→
06/12 14:17, 5年前 , 24F
說好的依法行政呢？XD
06/12 14:17, 24F
→
06/12 14:17, 5年前 , 25F
XDD
06/12 14:17, 25F
推
06/12 14:21, 5年前 , 26F
梁不用自以為貼心了 很陰險
06/12 14:21, 26F
推
06/12 14:22, 5年前 , 27F
台北人真的要堅持，以後我們也是會老，只靠那1500我活不了
06/12 14:22, 27F
→
06/12 14:22, 5年前 , 28F
拜託老人死一死台灣才有救
06/12 14:22, 28F
推
06/12 14:24, 5年前 , 29F
去看黃珊珊臉書吧 最好這自治條例有依法行政
06/12 14:24, 29F
推
06/12 14:25, 5年前 , 30F
推
06/12 14:25, 30F
→
06/12 14:27, 5年前 , 31F
阿就沒錢R 不然多抄幾個國民黨黨產來發
06/12 14:27, 31F
→
06/12 14:27, 5年前 , 32F
救國團的房子土地賣一賣應該能發個幾年1500ㄅ
06/12 14:27, 32F
→
06/12 14:28, 5年前 , 33F
還依法行政勒 你錢先給我生出來
06/12 14:28, 33F
推
06/12 14:29, 5年前 , 34F
市府加油 妖魔鬼怪太多要挺住
06/12 14:29, 34F
推
06/12 14:32, 5年前 , 35F
拿1500買尊嚴～哈哈哈
06/12 14:32, 35F
推
06/12 14:35, 5年前 , 36F
支持
06/12 14:35, 36F
推
06/12 14:38, 5年前 , 37F
誰真的把納稅錢認真當錢看 真的用在刀口上 很清楚了
06/12 14:38, 37F
推
06/12 14:38, 5年前 , 38F
就是個陷阱了,選舉又能拿來用了
06/12 14:38, 38F
→
06/12 14:43, 5年前 , 39F
06/12 14:43, 39F
→
06/12 14:43, 5年前 , 40F
爽啦 推你北市
06/12 14:43, 40F
推
06/12 14:49, 5年前 , 41F
議員真是垃圾
06/12 14:49, 41F
推
06/12 14:50, 5年前 , 42F
發大財拉
06/12 14:50, 42F
推
06/12 15:10, 5年前 , 43F
支持柯p！加油！不然我們也要青年禮金
06/12 15:10, 43F
推
06/12 15:26, 5年前 , 44F
硬的好
06/12 15:26, 44F
推
06/12 15:32, 5年前 , 45F
就不能用法律強制編預算啊，還拿依法行政當擋箭牌喔
06/12 15:32, 45F
噓
06/12 15:44, 5年前 , 46F
政府還負債發個人阿
06/12 15:44, 46F
推
06/12 15:45, 5年前 , 47F
叫議員自己出
06/12 15:45, 47F
→
06/12 16:40, 5年前 , 48F
推阿北啦 硬的好 垃圾議員去吃屎啦
06/12 16:40, 48F
推
06/12 16:41, 5年前 , 49F
垃圾議員
06/12 16:41, 49F
推
06/12 17:24, 5年前 , 50F
垃圾議員
06/12 17:24, 50F
推
06/12 18:13, 5年前 , 51F
推
06/12 18:13, 51F
推
06/12 19:04, 5年前 , 52F
直接送大法官了 這笑話立法
06/12 19:04, 52F
推
06/13 02:55, 5年前 , 53F
北市府加油
06/13 02:55, 53F
‣ 更多 iassp 的文章
文章代碼(AID): #1T09POZD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iassp 的文章
文章代碼(AID): #1T09POZD (HatePolitics)