Re: [新聞] 敬老金條例下週二讀 北市府態度超硬：有錢也不會發！已回收
※ 引述《iassp (iassp)》之銘言：
: 民進黨議員梁文傑認為，應先決定第三條發放對象，再來討論財源，此外，育兒津貼條例
: 明訂「社會局年度相關預算支應」，如果育兒津貼這樣寫，中央也沒意見，那敬老金條例
: 也能這樣寫。
: 法務局長袁秀慧說，柯市長認為願意為他的政策負全責，所以編在公務預算，自治條例是
: 議員所提，是否有空間挪出預算是遲疑的，「條例發動主體不一樣」。
有些邊緣人對袁秀慧法務局長的說詞有疑慮，
這就突顯了柯市府官員的另一大弱點「不會說人話」。
袁秀慧的意思是，「育兒津貼條例」是柯文哲領導下的北市府既定政策，
柯文哲自己要弄既定政策就自己扛。
「重陽敬老金條例」不是柯文哲北市府的既定政策，
所以柯文哲領導下北市府不願扛這個既定政策的責任。
簡單來說，
就是柯文哲是自願發育兒津貼，所以這筆錢的帳算他的，
但重陽敬老金是議員拿槍（法條）逼柯文哲發，柯文哲覺得不爽，這筆帳不能算他的。
所以為什麼「條例發動主體不一樣」？
因為同樣是用北市府的錢，但一個發的人是柯文哲，一個發的是台北市議員啊，
當然不一樣～～～( ￣ 3￣)y▂ξ
不過不管到最後發不發，帳都會算到柯文哲頭上就對了。
柯文哲不發，柯文哲不尊重老人啦！！！
柯文哲發錢，你看看，柯文哲都發了，我們發有什麼錯？
而且到了下任台北市長，看到重陽敬老金金額爆增，嚴重排擠到其他預算，
還可以笑嘻嘻的說「這是柯文哲的鍋，我不揹！」
人家藍綠已經不只著眼現在，幫自己的各縣市長從敬老金敗家疑雲中脫鉤，
還放眼四年後，為未來因重陽敬老金等非法定福利爆棚後，
而產生的財務危機找台階下了。
反正一切都是柯文哲的錯，誰贊成？誰反對？
--
https://i.imgur.com/cL1UmCN.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.102.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560324428.A.38D.html
→
06/12 15:33,
5年前
, 1F
06/12 15:33, 1F
推
06/12 15:40,
5年前
, 2F
06/12 15:40, 2F
推
06/12 15:42,
5年前
, 3F
06/12 15:42, 3F
推
06/12 15:42,
5年前
, 4F
06/12 15:42, 4F
推
06/12 15:47,
5年前
, 5F
06/12 15:47, 5F
推
06/12 15:50,
5年前
, 6F
06/12 15:50, 6F
推
06/12 15:53,
5年前
, 7F
06/12 15:53, 7F
推
06/12 15:59,
5年前
, 8F
06/12 15:59, 8F
推
06/12 16:00,
5年前
, 9F
06/12 16:00, 9F
推
06/12 16:01,
5年前
, 10F
06/12 16:01, 10F
推
06/12 16:02,
5年前
, 11F
06/12 16:02, 11F
推
06/12 16:06,
5年前
, 12F
06/12 16:06, 12F
推
06/12 16:14,
5年前
, 13F
06/12 16:14, 13F
推
06/12 16:32,
5年前
, 14F
06/12 16:32, 14F
推
06/12 16:42,
5年前
, 15F
06/12 16:42, 15F
推
06/12 17:13,
5年前
, 16F
06/12 17:13, 16F
推
06/12 17:22,
5年前
, 17F
06/12 17:22, 17F
推
06/12 17:47,
5年前
, 18F
06/12 17:47, 18F
推
06/12 18:11,
5年前
, 19F
06/12 18:11, 19F
推
06/12 18:28,
5年前
, 20F
06/12 18:28, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：