Re: [新聞] 微型企業違反勞基法將可免罰 200人以上已回收

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間6年前 (2019/05/13 12:16), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 5人參與, 6年前最新討論串11/12 (看更多)
: 推 benothing: 你們身邊真的都沒有認識的人去聽過超商的招商說明會嗎 05/13 11:13 : → benothing: ？店長的工時責任跟薪水根本是笑話。不過你們也只能打 05/13 11:13 : → benothing: 這個了，畢竟超過200任公司的標準變嚴格，幸好果凍會 05/13 11:13 : → benothing: 幫忙鬆綁，請各位繼續支持慣老闆當總統！ 05/13 11:13 如果果凍是慣老闆的話,那我不知道南部一堆中小企業的老闆是要被稱做什麼. 今天鴻海這家上市公司,在台灣還是會遵守勞基法,還會固定開法說會直接把財報直接 公佈給全台的股民知道. 問題是一堆中南部的中小企業為什麼在關注這個微型企業和大型企業的差異. 這個法案只要一過,只要有辦法有能力的勞工就直接往大財團去跑了. : 推 benothing: 覺青真的hen棒耶，教訓DDP，然後票投全台最大慣老闆， 05/13 11:15 : → benothing: 人家才剛「口誤」說年輕人薪水太高，就你們依然不離不 05/13 11:15 : → benothing: 棄。 05/13 11:15 : → inthenchen: 自己愛當店長，怪我囉？ 05/13 11:15 : → inthenchen: 覺青都是支持DPP的好嗎？不要摸黑覺青可以嗎？ 05/13 11:16 : 推 benothing: 覺青只要去應徵就是預設被剝削阿，票投果凍，真厲害 05/13 11:17 只要在中南部職場待過的,就知道會被剝削的,覺對不是什戈麼台積電或是鴻海這種大公司 這些上市櫃公司在剝削你的勞力同時,至少你會拿到該有回饋獎勵. 問題一堆沒有上市櫃的公司,在剝削你同時,不會給你該有的等價. 你看各大科學園區,勞工有問題,可以去管理局申訴,可以去各大勞檢申訴,但是就不會去找 地方政府的勞工局. 問題是,最近為什麼鬆綁農地工用的問題. 如果各大縣市政府的勞工局,環保局和國家的農委會很認真的處理農地工用. 這些問題早就不存在了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557720991.A.E8B.html
推
05/13 12:19, 6年前 , 1F
人家可是很懂社會的覺青欸，不要戳破他根本不懂
05/13 12:19, 1F
推
05/13 12:47, 6年前 , 2F
你要不要再看一次新聞？你是在說「微型企業」嗎？
05/13 12:47, 2F
推
05/13 12:50, 6年前 , 3F
一碗滷肉飯賺你多少錢而已，你跟老闆講勞基法？隔壁那
05/13 12:50, 3F
→
05/13 12:50, 6年前 , 4F
個鬍鬚張講個勞基法，所以漲價，就被靠北的要死。其實
05/13 12:50, 4F
→
05/13 12:50, 6年前 , 5F
這就是環環相扣的問題。況且這個不是免罰，而是要看情
05/13 12:50, 5F
今天鬍鬚張漲不漲價是自己本身的問題. 本來你的成本就是可以反應在售價上,那要不要消費就是看顧客本身. 結果你把他總結成是勞基法的問題. 那你要不要來討論有沒攤商是社會結構的問題.
→
05/13 12:50, 6年前 , 6F
節。真的依照所謂勞基法做完整得全台勞檢，不誇張，要
05/13 12:50, 6F
→
05/13 12:50, 6年前 , 7F
上吊的老闆大概一百個起跳。
05/13 12:50, 7F
今天勞基法本身就要與時俱進,你法令在解釋上有衝突,那就去修一部全部勞工都可以適用 的法律丫. 那如果勞工和資方有衝突,當然就依勞基法的內容來協調. 今天訂定勞基法是在勞資關係不對等的情況下,來訂立的. 如果什麼都要為資方解套,那你就訂一個資基法就好,定什麼勞基法.
推
05/13 12:54, 6年前 , 8F
鬆綁農地這個根本就是馬蜂窩，你說國民黨敢去動這個議
05/13 12:54, 8F
→
05/13 12:54, 6年前 , 9F
題嗎？之前一個週刊做專題，北台灣的回收根本找不到回
05/13 12:54, 9F
→
05/13 12:54, 6年前 , 10F
收場，結果這些廢棄物都被放到農地上。這就跟柯文哲在
05/13 12:54, 10F
→
05/13 12:54, 6年前 , 11F
稿台北房屋一樣是歷史的問題，過去沒有嚴格把關，還有
05/13 12:54, 11F
→
05/13 12:54, 6年前 , 12F
法條老舊，結果一堆工廠佔用農地，直接造成管理上的漏
05/13 12:54, 12F
→
05/13 12:54, 6年前 , 13F
洞，所以直接全部剷除？你要這些老闆還有工人直接上吊
05/13 12:54, 13F
→
05/13 12:54, 6年前 , 14F
嗎？造成的失業還有連帶影響產業鏈的情況是你要負責還
05/13 12:54, 14F
→
05/13 12:54, 6年前 , 15F
是政府負責。國民黨沒有種碰這些問題，繼續放著不久好
05/13 12:54, 15F
→
05/13 12:54, 6年前 , 16F
棒棒。
05/13 12:54, 16F
現在的問題,就是所有的不合法就叫政府幫你解套就是了. 你一開始國家就有設立各大加工出口區,各大工業區,各大科學園區,放著一堆土地沒有廠 商要進駐.當時土地便宜,取得便利時,政府怎麼不先輔導廠商進駐. 結果變成尾大不掉時,再來談就地合法.
推
05/13 13:00, 6年前 , 17F
樓上論點是在公三洨?不遵守法律還一副政府該幫你解套的
05/13 13:00, 17F
→
05/13 13:00, 6年前 , 18F
邏輯，是吃錯藥嗎？那些人該死的去死，該上吊的就去吊
05/13 13:00, 18F
→
05/13 13:00, 6年前 , 19F
一吊，少了這些人，國家會更好。
05/13 13:00, 19F
推
05/13 13:00, 6年前 , 20F
還有阿，所謂各大公司僱用你時候也會給你相同的報酬等
05/13 13:00, 20F
→
05/13 13:00, 6年前 , 21F
等云云，我看了真的是黑人問號。我剛出社會前後，出現
05/13 13:00, 21F
→
05/13 13:00, 6年前 , 22F
了派遣工這個名詞，其實現在政府單位也一堆外包的派遣
05/13 13:00, 22F
政府單位發外包,你不去批政府. 派遣工也是政府自己搞出來的.
→
05/13 13:00, 6年前 , 23F
，他們完全符合勞基法，不過就是把剝削壓榨用不同形式
05/13 13:00, 23F
→
05/13 13:01, 6年前 , 24F
外包出去。另外責任制我就不用多說明了。什麼叫大企業
05/13 13:01, 24F
→
05/13 13:01, 6年前 , 25F
比較完善，公司人事跟法務專門搞這些不聽話勞工的，微
05/13 13:01, 25F
→
05/13 13:01, 6年前 , 26F
型企業誰炒誰魷魚還很難講，微型企業跟大企業比起來，
05/13 13:01, 26F
→
05/13 13:01, 6年前 , 27F
誰跟老闆比較平行？
05/13 13:01, 27F
每個公司都希望勞工聽話. 但是勞基法本身就是要求勞資雙方,都能在合法的立論下來討論問題. 結果你把惡搞勞基法和胡亂曲解法令的法務及人事扯進來,直接一鍋混著煮. 你怎麼不說,這些問題就是勞檢不確實和政府監督不到位的問題. 然後你把這些問題,直接和上面你提到如果政府徹底執行,就有什麼什麼這一類的話. 那你要不要把自己的論述統一好再來討論. 不要自己打自己. 你到底是要政府嚴格執行,還是要政府全部放寬認定. 自己先選好,不要一直自助餐好不好.
推
05/13 13:03, 6年前 , 28F
反正你家沒人在這些工廠做頭路，死了是他是政府的問題
05/13 13:03, 28F
→
05/13 13:03, 6年前 , 29F
，你不就好高尚好棒棒。勞團多少人到公機官後被譙，什
05/13 13:03, 29F
→
05/13 13:03, 6年前 , 30F
麼位置看到什麼風景。你家有人在鐵工廠工作賺你溫飽，
05/13 13:03, 30F
→
05/13 13:03, 6年前 , 31F
你就不會講這種白目的話。
05/13 13:03, 31F
推
05/13 13:12, 6年前 , 32F
我自己在製造業上班，製造業是個什麼死樣子我比你還清
05/13 13:12, 32F
→
05/13 13:12, 6年前 , 33F
楚。
05/13 13:12, 33F
→
05/13 13:12, 6年前 , 34F
一堆不遵守法律的爛老板，這些人沒被剷除是這個社會的
05/13 13:12, 34F
→
05/13 13:12, 6年前 , 35F
不幸。
05/13 13:12, 35F
→
05/13 13:12, 6年前 , 36F
這些人大都只想無償佔用社會成本，而民進黨現在居然想
05/13 13:12, 36F
→
05/13 13:12, 6年前 , 37F
替他們的惡行解套，我真不知道是誰比較可惡。
05/13 13:12, 37F
推
05/13 13:44, 6年前 , 38F
你知道你說的這些企業並不是「微型企業」嗎？
05/13 13:44, 38F
推
05/13 13:46, 6年前 , 39F
照你的說法，我覺得你怎麼不乾脆辭職？還是你等著政府
05/13 13:46, 39F
→
05/13 13:47, 6年前 , 40F
去查緝，讓他關門？怎麼想都很不合邏輯。我當然相信你
05/13 13:47, 40F
→
05/13 13:47, 6年前 , 41F
，台灣很多製造與加工業賺錢之餘對環境造成了嚴重的污
05/13 13:47, 41F
→
05/13 13:47, 6年前 , 42F
染。然後呢？你希望擴大到連巷口麵攤都沒辦法做下去？
05/13 13:47, 42F
你真得覺得你講的微型企業是你想的微型企業嗎! https://info.moeasmea.gov.tw/files/797/BE746CDA-A143-46FE-951E-4921471DA26B 我這裡直接貼給你什麼叫微型企業好了,這還是從經濟部拉下來的. 今天你講的一堆攤商,可能政府在處理的過程中,還是放鬆很多了. 基本上台灣一堆中小型的企業,在法律認定上,勞動部在處理時本來就留有協商的空間. 問題是,不代表就應該要去放寬法令的限制. 你留有協商的空間,都還出現一堆亂像產生時,政府的問題就是加強協調和加強執行丫. 結果現在是直接開後門. 如果我是果凍,那我就把公司的事業群再細拆. 一些上市公司比較好處理財務問題的,直接下市拆解掉.然後讓公司想辦法變成微型企業. 這樣走後門不是更爽更方便.
推
05/13 14:20, 6年前 , 43F
大家不要阻止ben講話，這種就是要鼓勵他多講，民進黨
05/13 14:20, 43F
→
05/13 14:20, 6年前 , 44F
票才掉的快XDDD 再多說一點啊！！！
05/13 14:20, 44F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 05/13/2019 14:44:06 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 05/13/2019 14:55:11
→
05/13 14:50, 6年前 , 45F
微型企業根本沒再管勞基法的
05/13 14:50, 45F
→
05/13 14:50, 6年前 , 46F
你說一下哪個微型企業有再放特休 加班1.33 1.66這種的?
05/13 14:50, 46F
→
05/13 14:51, 6年前 , 47F
3~5人左右就是一家小型修車廠不是嗎?
05/13 14:51, 47F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1SsE-VwB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1SsE-VwB (HatePolitics)