[討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (Festo)時間5年前 (2019/05/09 23:17), 編輯推噓48(61推 13噓 147→)
留言221則, 69人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
我先說，我覺得這完全是問粗的。 但我看少康戰情室...等等藍媒，就是在說這是在找麻煩， 問一些滴滴答答的小牙籤來找麻煩。 但我覺得橋頭科學園區，不管從哪個角度看， 都是高雄市很重要的大事。 問高雄市政府要做甚麼。 這算是滴滴答答的小牙籤?! 那甚麼算是大事，講一件林杯聽聽看?! 喔，賣拔剌算大事， 橋頭科學園區算小事?! 你要不要算一下產值給林杯看看! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.115.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557415063.A.345.html
→
05/09 23:18, 5年前 , 1F
這些問題 都是枝微末節
05/09 23:18, 1F
推
05/09 23:18, 5年前 , 2F
韓國瑜有酒喝就夠了，酒空市長
05/09 23:18, 2F
→
05/09 23:18, 5年前 , 3F
市長應該了解的是整個大方向
05/09 23:18, 3F
→
05/09 23:18, 5年前 , 4F
市政應該是要分層負責
05/09 23:18, 4F
→
05/09 23:18, 5年前 , 5F
陳菊搞了3000億負債 5000個坑洞 才是最可悲的
05/09 23:18, 5F
推
05/09 23:19, 5年前 , 6F
要問宇宙間與星球間的事，例如：如何跟月亮合作
05/09 23:19, 6F
→
05/09 23:19, 5年前 , 7F
市長只要知道總目標是讓高雄發大財就好
05/09 23:19, 7F
推
05/09 23:19, 5年前 , 8F
想發大財，不管橋頭科學園區的事，莫非要發宇宙大財？
05/09 23:19, 8F
→
05/09 23:19, 5年前 , 9F
其他市政具體內容 都是細項 交給局長回答就好
05/09 23:19, 9F
推
05/09 23:20, 5年前 , 10F
不是派秘書長去了嗎 小英還稱讚他對橋頭園區很熟 當然
05/09 23:20, 10F
→
05/09 23:20, 5年前 , 11F
其他副市長新來的 沒有秘書長熟
05/09 23:20, 11F
→
05/09 23:20, 5年前 , 12F
細到小牙籤都戳不進去
05/09 23:20, 12F
推
05/09 23:21, 5年前 , 13F
楊明州以前是副市長阿
05/09 23:21, 13F
→
05/09 23:21, 5年前 , 14F
科學園區的地主姓什麼這個是粗的?
05/09 23:21, 14F
推
05/09 23:21, 5年前 , 15F
你看韓為什麼沒去 因為韓也沒秘書長熟啊 代表韓適才適
05/09 23:21, 15F
→
05/09 23:21, 5年前 , 16F
用 哈哈哈哈
05/09 23:21, 16F
噓
05/09 23:22, 5年前 , 17F
科學園區的地主姓什麼? 到底關韓國瑜屁事
05/09 23:22, 17F
→
05/09 23:22, 5年前 , 18F
綠營議員們真的有夠可悲
05/09 23:22, 18F
推
05/09 23:22, 5年前 , 19F
主要是韓市長連講個大概 呼弄一下都講不出來
05/09 23:22, 19F
推
05/09 23:23, 5年前 , 20F
土地都還沒徵收完吧
05/09 23:23, 20F
推
05/09 23:23, 5年前 , 21F
問最大地主，不重要？這不會才奇怪吧，而且韓會呀
05/09 23:23, 21F
→
05/09 23:23, 5年前 , 22F
我猜他大概連博愛路在哪 大順路在哪 都不知道
05/09 23:23, 22F
推
05/09 23:23, 5年前 , 23F
他們大概知道韓對賣土地沒興趣 自然不會知道地主是誰
05/09 23:23, 23F
→
05/09 23:23, 5年前 , 24F
故意讓他難看的
05/09 23:23, 24F
→
05/09 23:23, 5年前 , 25F
所以綠色議員們 真的很可悲 可悲到極致
05/09 23:23, 25F
→
05/09 23:24, 5年前 , 26F
1450真的都很敢講敢黑 這麼厲害 還在這裡發費雯 真是浪費
05/09 23:24, 26F
→
05/09 23:24, 5年前 , 27F
不知道最大地主是誰，怎麼規劃？不用去找大地主溝通？
05/09 23:24, 27F
→
05/09 23:24, 5年前 , 28F
問那些問題 都不會讓高雄更好
05/09 23:24, 28F
→
05/09 23:24, 5年前 , 29F
除了喝酒跟高雄發大財 剩下全部都是小事 部下知道就好
05/09 23:24, 29F
→
05/09 23:24, 5年前 , 30F
我不用參與
05/09 23:24, 30F
→
05/09 23:24, 5年前 , 31F
只有下屬知道就足夠那我們選高捷少女當市長就好了 還
05/09 23:24, 31F
→
05/09 23:24, 5年前 , 32F
比較賞心悅目
05/09 23:24, 32F
→
05/09 23:24, 5年前 , 33F
以後回答問題只要說發大財即可，多說多錯
05/09 23:24, 33F
→
05/09 23:24, 5年前 , 34F
套一句他以前說的話 他又不是選里長 哈哈哈哈哈哈
05/09 23:24, 34F
→
05/09 23:24, 5年前 , 35F
要讓高雄更好，只能靠發大財啦
05/09 23:24, 35F
→
05/09 23:25, 5年前 , 36F
是說，死魚魚是高雄人嗎？
05/09 23:25, 36F
→
05/09 23:25, 5年前 , 37F
出國賣水果要市長親自出馬，橋頭科學園區請經發局回答，
05/09 23:25, 37F
→
05/09 23:25, 5年前 , 38F
唉…
05/09 23:25, 38F
→
05/09 23:25, 5年前 , 39F
市政本來就是分層負責
05/09 23:25, 39F
還有 142 則推文
推
05/09 23:50, 5年前 , 182F
死魚講的那些…沒有園區員工的薪水 哪來客源去夜市？
05/09 23:50, 182F
→
05/09 23:50, 5年前 , 183F
新堀江的三窮四絕五跳樓 韓國瑜潘恆旭解決了嗎？
05/09 23:50, 183F
噓
05/09 23:51, 5年前 , 184F
柿長的大方向就會跳針說發大財就行了，簡直智障
05/09 23:51, 184F
推
05/09 23:51, 5年前 , 185F
科學園區算甚麼 有賣水果跟擺攤販重要嗎？
05/09 23:51, 185F
→
05/09 23:52, 5年前 , 186F
市長不用處理的事情不就是小事嗎？
05/09 23:52, 186F
→
05/09 23:53, 5年前 , 187F
你想不想發財阿蛤
05/09 23:53, 187F
→
05/09 23:53, 5年前 , 188F
大方向總該知道吧 什麼都回答不出來 真夠可悲的
05/09 23:53, 188F
推
05/09 23:54, 5年前 , 189F
小學生市長：發財發財，罰寫100遍
05/09 23:54, 189F
推
05/09 23:57, 5年前 , 190F
死魚戰力有夠弱的，只會跳針，說自己是醫生也只有韓藍
05/09 23:57, 190F
噓
05/09 23:57, 5年前 , 191F
跟含粉的懶覺差不多細
05/09 23:57, 191F
→
05/09 23:57, 5年前 , 192F
教跟含糞會相信
05/09 23:57, 192F
推
05/10 00:00, 5年前 , 193F
除了地主的部份其他不算硬刁
05/10 00:00, 193F
→
05/10 00:01, 5年前 , 194F
地主至少猜個台糖啊
05/10 00:01, 194F
推
05/10 00:02, 5年前 , 195F
藍議員問的大社三寶應該是高雄很重要的發展方向吧，韓
05/10 00:02, 195F
→
05/10 00:02, 5年前 , 196F
市長會回答耶
05/10 00:02, 196F
→
05/10 00:07, 5年前 , 197F
這比農產品對高雄來說更是非常之大事，連基本概念方向都
05/10 00:07, 197F
→
05/10 00:07, 5年前 , 198F
沒有，會說什麼雙語學校？
05/10 00:07, 198F
推
05/10 00:08, 5年前 , 199F
所以現在少康到底是挺韓還挺郭 很錯亂啊
05/10 00:08, 199F
→
05/10 00:09, 5年前 , 200F
韓粉好意思來打柯的市政，先擔心韓能否撐過市政總質詢吧
05/10 00:09, 200F
推
05/10 00:20, 5年前 , 201F
發大財啊不然勒
05/10 00:20, 201F
推
05/10 00:22, 5年前 , 202F
推
05/10 00:22, 202F
→
05/10 00:25, 5年前 , 203F
死魚這篇不行，你反串的太弱了
05/10 00:25, 203F
推
05/10 00:27, 5年前 , 204F
問這種小問題，應該問宇宙韓總司令，該如何打敗薩諾
05/10 00:27, 204F
→
05/10 00:28, 5年前 , 205F
斯，把消失一半的高雄經濟救回來
05/10 00:28, 205F
→
05/10 00:41, 5年前 , 206F
死魚實在護航的很好笑
05/10 00:41, 206F
推
05/10 00:45, 5年前 , 207F
我也很好奇市長應該被問什麼問題才是韓粉所謂大方向 是
05/10 00:45, 207F
→
05/10 00:45, 5年前 , 208F
否可以舉幾個例子來聽聽
05/10 00:45, 208F
噓
05/10 00:52, 5年前 , 209F
看死魚跳腳就知道打中了
05/10 00:52, 209F
噓
05/10 01:00, 5年前 , 210F
看到死魚崩潰就是爽
05/10 01:00, 210F
推
05/10 01:40, 5年前 , 211F
市長只要會喊發大財就可以了
05/10 01:40, 211F
→
05/10 02:05, 5年前 , 212F
爽 誰在乎質詢啊 不鳥dpp議員看了就是爽
05/10 02:05, 212F
噓
05/10 02:20, 5年前 , 213F
韓粉只看到問大地主而已XDD
05/10 02:20, 213F
推
05/10 02:25, 5年前 , 214F
這本來就超重要 市長不知道細節但總要知道大綱 結果...
05/10 02:25, 214F
→
05/10 02:25, 5年前 , 215F
重點他這樣已經不是第一次了
05/10 02:25, 215F
推
05/10 03:54, 5年前 , 216F
草包韓大概連發大財的具體方法都不知道吧
05/10 03:54, 216F
→
05/10 03:55, 5年前 , 217F
每次被問都說不出來，最好這樣不是草包啦
05/10 03:55, 217F
推
05/10 06:18, 5年前 , 218F
高雄要發大財啊 問超粗
05/10 06:18, 218F
→
05/10 06:35, 5年前 , 219F
科學園區不是中央管的嗎？新竹的是經濟部管的呀
05/10 06:35, 219F
推
05/10 07:34, 5年前 , 220F
78當初辯論就說草包根本不懂高雄
05/10 07:34, 220F
噓
05/10 08:22, 5年前 , 221F
議員問的是表面的問題 原po你的邏輯呢
05/10 08:22, 221F
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1Sr4IND5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1Sr4IND5 (HatePolitics)