Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (流水貫通)時間5年前 (2019/05/10 10:19), 編輯推噓10(15推 5噓 82→)
留言102則, 18人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言： : 攤開問題 : 1.「你知道橋頭科學園區，跟橋頭新市鎮什麼關係嗎？」 : 2.「好，那跟橋頭新市鎮是什麼關係？請回答。你剛沒回答，不知道那我再問第二個，最 : 大地主姓什麼？佔百分之幾？」 : 3.「市長，你知道橋頭科學園區，下午總統要來，你知道科學園區，對我們高雄的重要性 : 是什麼？」 : 4.將來橋頭科學園區要進駐的產業會是什麼？請市長回答」 這種細節問題，應該是會有一種類似專案經理，或專案負責人來回答比較好 一方面比較精確，也比較詳細 一個高雄市會有多少這種類似的專案？ 如果將高雄市政府當作是一家公司 要市長(董事長)一個人要來應付所有的細節 稍有組織作業管理概念的人都知道，應該不是這樣搞的吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.208.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557454799.A.130.html
推
05/10 10:20, 5年前 , 1F
韓國瑜自CEO
05/10 10:20, 1F
→
05/10 10:23, 5年前 , 2F
一個科學園區以什麼類型產業為主會太細?
05/10 10:23, 2F
→
05/10 10:24, 5年前 , 3F
上次柯P內科之心上樑,也都很清楚內科是什麼產業為主
05/10 10:24, 3F
推
05/10 10:24, 5年前 , 4F
所以你認同市長只要提發大財這個政見就夠了嗎?
05/10 10:24, 4F
→
05/10 10:25, 5年前 , 5F
如果除了發大財之外 一個市長還需要提供一些目標來達成
05/10 10:25, 5F
→
05/10 10:25, 5年前 , 6F
發大財 啊問那些目標的細節不就很合理?
05/10 10:25, 6F
→
05/10 10:25, 5年前 , 7F
照你的說法 這些專案就是這個董事長要做的 那問董事長
05/10 10:25, 7F
→
05/10 10:26, 5年前 , 8F
沒錯啊 更不要說其實市長比較像總經理 董事是人民
05/10 10:26, 8F
→
05/10 10:28, 5年前 , 9F
選前ceo 選後總機 幫你轉接經發局長
05/10 10:28, 9F
推
05/10 10:30, 5年前 , 10F
韓粉還是去種田就好，免得當下屬跟你說這個案子發大財蓋
05/10 10:30, 10F
→
05/10 10:30, 5年前 , 11F
章就對了，然後公司拿去抵押也不知道
05/10 10:30, 11F
推
05/10 10:32, 5年前 , 12F
市長不是董事長
05/10 10:32, 12F
→
05/10 10:32, 5年前 , 13F
是總經理
05/10 10:32, 13F
→
05/10 10:32, 5年前 , 14F
不要偷換觀念
05/10 10:32, 14F
噓
05/10 10:34, 5年前 , 15F
CEO不曉得各部門大案子的內容還算CEO
05/10 10:34, 15F
推
05/10 10:36, 5年前 , 16F
總經理有必要知道 某個廠的每月耗電是幾度嗎?
05/10 10:36, 16F
→
05/10 10:36, 5年前 , 17F
或是說 這個總經理背不出來某個廠每月用電幾度就是無能?
05/10 10:36, 17F
噓
05/10 10:36, 5年前 , 18F
照這說法，縣市議會都不該質詢縣市首長，質詢各局處
05/10 10:36, 18F
→
05/10 10:36, 5年前 , 19F
長就好，首長也不用再對市政負責，局處長負責就好，
05/10 10:36, 19F
→
05/10 10:36, 5年前 , 20F
選舉乾脆就選局處負責人囉
05/10 10:36, 20F
→
05/10 10:37, 5年前 , 21F
查資料一下就查的到的東西 應要總經理背 只是故意整人
05/10 10:37, 21F
→
05/10 10:37, 5年前 , 22F
硬
05/10 10:37, 22F
→
05/10 10:37, 5年前 , 23F
總經理起碼知道公司投資蓋工廠要做什麼產品zzzz
05/10 10:37, 23F
→
05/10 10:38, 5年前 , 24F
如果整個市政府(公司)都找不到某廠用電的資料 才是有問題
05/10 10:38, 24F
→
05/10 10:38, 5年前 , 25F
google認證支持的草包支持者
05/10 10:38, 25F
→
05/10 10:38, 5年前 , 26F
知道跟背出來 完全是兩件事 然而議員都故意問細節
05/10 10:38, 26F
→
05/10 10:38, 5年前 , 27F
就是陳其邁的兩個漁港的玩法 用細節整你
05/10 10:38, 27F
→
05/10 10:39, 5年前 , 28F
最大地主姓什麼 占百分之幾 這個問題市長有需要背嗎?
05/10 10:39, 28F
→
05/10 10:39, 5年前 , 29F
這個總經理是白痴到公司蓋工廠，賣什麼產品都不知道，這
05/10 10:39, 29F
→
05/10 10:39, 5年前 , 30F
個工廠對公司影響有多大也不知道
05/10 10:39, 30F
→
05/10 10:40, 5年前 , 31F
摸摸自己的良心吧 這個問題難道不是細節?
05/10 10:40, 31F
→
05/10 10:41, 5年前 , 32F
而且退一百步說 知道地主姓什麼 對高雄市政的幫助是什麼?
05/10 10:41, 32F
推
05/10 10:41, 5年前 , 33F
好像還是沒人能回答，市長應該要知道哪些東西
05/10 10:41, 33F
→
05/10 10:41, 5年前 , 34F
議員問這個問題的目的是什麼? 這個地主有問題?有前科?
05/10 10:41, 34F
→
05/10 10:42, 5年前 , 35F
不然我建議韓國瑜公開說明他沒興趣搞這些小的
05/10 10:42, 35F
→
05/10 10:42, 5年前 , 36F
如果不是該地主有問題 那議員問地主姓什麼的目的是啥?
05/10 10:42, 36F
→
05/10 10:42, 5年前 , 37F
但他用人很行，請各位議員全部去問我用的人即可
05/10 10:42, 37F
→
05/10 10:42, 5年前 , 38F
除了第2題, 1,3,4題不算細吧!
05/10 10:42, 38F
→
05/10 10:42, 5年前 , 39F
就是玩陳其邁那套 不關心兩個漁港 只在意整死你
05/10 10:42, 39F
還有 23 則推文
→
05/10 10:46, 5年前 , 63F
快速給出正確方向
05/10 10:46, 63F
→
05/10 10:47, 5年前 , 64F
你要知道 市議員問的任何問題 都沒有事先跟市長溝通
05/10 10:47, 64F
→
05/10 10:47, 5年前 , 65F
你那是檯面下該做的事情 不是上了場才在做= =
05/10 10:47, 65F
→
05/10 10:48, 5年前 , 66F
所以你要市長事先通通「背」好 根本不可能
05/10 10:48, 66F
→
05/10 10:48, 5年前 , 67F
每個市長都有擅長與不擅長的地方 擅長的地方自己講
05/10 10:48, 67F
→
05/10 10:48, 5年前 , 68F
大方向總可以講巴 什麼東西講不出來 別騙啦
05/10 10:48, 68F
推
05/10 10:48, 5年前 , 69F
那我只能認為，台灣並不需要政務官，台灣只要事務官
05/10 10:48, 69F
→
05/10 10:48, 5年前 , 70F
不擅長的地方請擅長的部屬答 自己在做補充跟決策
05/10 10:48, 70F
推
05/10 10:48, 5年前 , 71F
？那黃捷說有先給題目是公然說謊？
05/10 10:48, 71F
→
05/10 10:48, 5年前 , 72F
跟議員就能維持正常運作了，比利時其實也有段時間這樣
05/10 10:48, 72F
→
05/10 10:49, 5年前 , 73F
是 先讓最懂的事務官報告 然後政務官做決策
05/10 10:49, 73F
→
05/10 10:49, 5年前 , 74F
韓粉邏輯不好啊 早多項證明韓根本甚麼都不懂
05/10 10:49, 74F
→
05/10 10:49, 5年前 , 75F
我不知道黃捷的狀況啊 他跟韓國瑜很熟嗎?
05/10 10:49, 75F
→
05/10 10:49, 5年前 , 76F
那政務官決策的依據是甚麼東西呢
05/10 10:49, 76F
→
05/10 10:50, 5年前 , 77F
他為甚麼要跟他熟阿 什麼邏輯阿= =
05/10 10:50, 77F
→
05/10 10:50, 5年前 , 78F
總不能是擲骰子決定吧
05/10 10:50, 78F
→
05/10 10:50, 5年前 , 79F
你不知道你家的事啊 這裡大家都知道
05/10 10:50, 79F
→
05/10 10:50, 5年前 , 80F
不然黃捷是把題目給誰?(KMT可能先給我同意 因為有管道)
05/10 10:50, 80F
→
05/10 10:51, 5年前 , 81F
就像康裕成也可以說 我早跟你說過我會問地主姓名了
05/10 10:51, 81F
→
05/10 10:51, 5年前 , 82F
沒給誰喔 韓導就一直說自己想要做 自經區阿 還沒洩題勒
05/10 10:51, 82F
→
05/10 10:51, 5年前 , 83F
反正只要能損韓 什麼話都能說 現在狀況就是這樣
05/10 10:51, 83F
→
05/10 10:51, 5年前 , 84F
非常的不健康啊..
05/10 10:51, 84F
→
05/10 10:51, 5年前 , 85F
韓國瑜能不能交代一下他決策的依據，這就是黃捷在問的
05/10 10:51, 85F
→
05/10 10:51, 5年前 , 86F
你自己想做 又什麼都講不出來是捨小拉
05/10 10:51, 86F
→
05/10 10:52, 5年前 , 87F
為什麼你想呼籲中央要自經區，跟目前的自貿區差別為何Y
05/10 10:52, 87F
推
05/10 10:52, 5年前 , 88F
無腦粉絲,造就顢頇市長,狂熱粉絲,造就怠惰市長
05/10 10:52, 88F
→
05/10 10:52, 5年前 , 89F
B大 你的資訊請先更新 不然跟你講話 非常累
05/10 10:52, 89F
→
05/10 10:52, 5年前 , 90F
總不能葉匡時說的韓國瑜無條件採用，要有自己的主見吧
05/10 10:52, 90F
推
05/10 10:54, 5年前 , 91F
現在損韓狀況非常不健康 這句話還你啦
05/10 10:54, 91F
→
05/10 10:55, 5年前 , 92F
整天不更新自己資訊 幻想別人都在貶低他 心態才是笑死人
05/10 10:55, 92F
→
05/10 11:00, 5年前 , 93F
連同黨的都護航不下去的傢伙居然有人可以護 太猛了這
05/10 11:00, 93F
→
05/10 11:00, 5年前 , 94F
個
05/10 11:00, 94F
噓
05/10 11:01, 5年前 , 95F
選前就在炒，沒那麼快完工可能要2025，第一期一堆空地，
05/10 11:01, 95F
→
05/10 11:01, 5年前 , 96F
指導單位內政部營建署
05/10 11:01, 96F
→
05/10 11:02, 5年前 , 97F
韓不是總統，市議會也不是立委
05/10 11:02, 97F
推
05/10 11:10, 5年前 , 98F
推 韓的技能就不是背東背西 而是拉攏人的魅力 那些綠議員
05/10 11:10, 98F
→
05/10 11:10, 5年前 , 99F
在這邊質詢這些有的沒的真的是浪費人民納稅錢
05/10 11:10, 99F
噓
05/10 11:16, 5年前 , 100F
科科 我大韓總就是讚 其他人閉嘴
05/10 11:16, 100F
噓
05/10 11:17, 5年前 , 101F
看韓導回答問題跟看韓粉回答問題時真的一個樣
05/10 11:17, 101F
推
05/10 12:01, 5年前 , 102F
全台縣市長都能被質詢，怎麼一到高雄就轉彎？
05/10 12:01, 102F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1SrD_F4m (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1SrD_F4m (HatePolitics)