Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (2312312)時間5年前 (2019/05/10 04:56), 5年前編輯推噓42(48推 6噓 217→)
留言271則, 54人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
我老家就在橋頭新市鎮附近啦 (都會公園走路5 min) 韓選前不是最喜歡說什麼要讓北漂的年輕人回家? 跟你講啦,科學園區就是最佳解啦 重要性遠遠超過甚麼種芭樂的啦 幫助果農是很好啦,但是你說一直發展農業,是有辦法讓大量青年返鄉喔? 雲林縣搞農業這麼大,有看到年輕人大規模回去發展嗎? 這個科學園區一蓋,真的是狂吸猛吸拼命吸就是了 竹南 頭份 竹北 還包括新竹本身,這幾個地方的發展脈絡史,絕對跟科學園區脫離了關係 (竹南本身還有竹南科學園區喔) 頭份現在瘋狂在蓋,為啥? 就是因為竹科工作人口外溢,新竹市太貴買不起,頭份交流道到新竹也不遠, 附近又有竹南科學園區,在這些因素的加值之下,頭份的外移人口就是會不斷增加 就是這麼簡單 你問我想不想回高雄發展?! 薪水有到的話,怎麼會不行?! 我本身就是在搞AI軟體產業相關的,當初78說要搞橋頭科學園區, 我就想說返鄉的機會來惹 康質詢橋頭科學園區,真的是問到我的心坎裡惹 地主是誰我不在乎, 重要性,跟能創造多少工作機會這就是我北漂高雄人熱切關注的 就是這麼簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.193.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557435386.A.C2B.html
推
05/10 05:02, 5年前 , 1F
連個高雄民眾都比市長懂了，這市長根本就是個廢物草包
05/10 05:02, 1F
推
05/10 05:05, 5年前 , 2F
這篇先幫你轉給韓草包 到時候被質詢時可以當小抄
05/10 05:05, 2F
→
05/10 05:05, 5年前 , 3F
這也不用問吧 誰都知道科學園區就是增加就業跟賺錢
05/10 05:05, 3F
→
05/10 05:06, 5年前 , 4F
韓草包選前說有多重視年輕人 結果搞不清楚問題就是
05/10 05:06, 4F
→
05/10 05:06, 5年前 , 5F
重要性 也沒人說不重要
05/10 05:06, 5F
→
05/10 05:06, 5年前 , 6F
低薪 只有科學園區這種附加價值高的才能提升薪資水平
05/10 05:06, 6F
我記得韓國瑜之前一直在說:我只想著怎麼賣芭樂 賣芭樂很好,但腦袋裡沒有科學園區,是不可能解決北漂問題的 ※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:08:46
→
05/10 05:07, 5年前 , 7F
康裕成態度是不好了點 但根本是在作球給韓
05/10 05:07, 7F
→
05/10 05:07, 5年前 , 8F
是這爛草包連基本的概念都不懂阿= =
05/10 05:07, 8F
→
05/10 05:08, 5年前 , 9F
實際就交通 土地 水電 都送到行政院審核也通過了 接下
05/10 05:08, 9F
→
05/10 05:08, 5年前 , 10F
來就開始蓋而已
05/10 05:08, 10F
→
05/10 05:09, 5年前 , 11F
康的問題很高空 根本不知道她想問什麼
05/10 05:09, 11F
→
05/10 05:10, 5年前 , 12F
說真的我還覺得她好像在暗示什麼但又不便明說
05/10 05:10, 12F
康的問題很簡單,稍微做點功課就可以了解惹 況且這是 科學園區 科學園區 科學園區 這是單一園區一年可達上千億的產業 重要性不可言喻 ※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:14:03
→
05/10 05:14, 5年前 , 13F
說更白就是問很大但沒方向 誰遇到這種問題都愣住想到底
05/10 05:14, 13F
→
05/10 05:14, 5年前 , 14F
是要問什麼
05/10 05:14, 14F
→
05/10 05:15, 5年前 , 15F
這誰都知道的東西啊
05/10 05:15, 15F
→
05/10 05:16, 5年前 , 16F
然後問這個意義在？
05/10 05:16, 16F
→
05/10 05:16, 5年前 , 17F
韓也沒說不要科學園區
05/10 05:16, 17F
→
05/10 05:16, 5年前 , 18F
這種問題,稍微花點時間研究個一天兩天就可以知道的事情
05/10 05:16, 18F
→
05/10 05:17, 5年前 , 19F
是有多難?! 即便是科學園區,產業類別也是有所不同
05/10 05:17, 19F
→
05/10 05:17, 5年前 , 20F
為啥要花時間在沒意義的問題上
05/10 05:17, 20F
→
05/10 05:17, 5年前 , 21F
方向是市長給的吧
05/10 05:17, 21F
→
05/10 05:17, 5年前 , 22F
進駐產業是行政院管的啊
05/10 05:17, 22F
小弟目前是在竹科的外商工作 很多外商看的看不只是產業聚落 還有周邊的生活品質機能跟治安等等 要發展科學園區,那周邊的交通生活機能呢? 這些都是高雄市政府可以處理的範圍吧 不是只有靠行政院吧= =
→
05/10 05:17, 5年前 , 23F
怎麼會沒有意義?! 滿腦子怎麼想著賣芭樂
05/10 05:17, 23F
→
05/10 05:18, 5年前 , 24F
科學園區花點時間念點書,輕鬆可了解
05/10 05:18, 24F
推
05/10 05:18, 5年前 , 25F
科學園區沒有意義?????????????????????????????????
05/10 05:18, 25F
→
05/10 05:18, 5年前 , 26F
要發展科學園區,周邊的居住環境跟交通都是重點項目
05/10 05:18, 26F
→
05/10 05:19, 5年前 , 27F
是說問題的方向 到底是要問什麼方面 土地 交通 都更 水
05/10 05:19, 27F
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:21:17
→
05/10 05:19, 5年前 , 28F
電供應 到底想問哪個
05/10 05:19, 28F
→
05/10 05:19, 5年前 , 29F
有人說科學園區沒意義嗎
05/10 05:19, 29F
→
05/10 05:20, 5年前 , 30F
申論題，答你覺得該答的
05/10 05:20, 30F
→
05/10 05:20, 5年前 , 31F
什麼叫總統來後要做什麼責任？
05/10 05:20, 31F
推
05/10 05:20, 5年前 , 32F
申論題+1 這問題沒有標準答案 但是韓草包連答都答不
05/10 05:20, 32F
→
05/10 05:21, 5年前 , 33F
這莫名其妙的問題
05/10 05:21, 33F
→
05/10 05:21, 5年前 , 34F
出來 還說"我知道答案 但我要請別人回答"<===XDDDDDD
05/10 05:21, 34F
→
05/10 05:21, 5年前 , 35F
這麼草包低能的說帖當高雄市長 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/10 05:21, 35F
還有 196 則推文
還有 5 段內文
→
05/10 08:57, 5年前 , 232F
什麼？底下覺得少做少錯隨便做市長能發現嗎？
05/10 08:57, 232F
噓
05/10 09:04, 5年前 , 233F
呵呵康
05/10 09:04, 233F
推
05/10 09:06, 5年前 , 234F
草包議員根本不讓市長回答 他就說了先請地政局說明
05/10 09:06, 234F
→
05/10 09:07, 5年前 , 235F
事實上議會最後也有做說明 結果草包議員直接出場
05/10 09:07, 235F
→
05/10 09:12, 5年前 , 236F
沒有發大財都不可以
05/10 09:12, 236F
推
05/10 09:15, 5年前 , 237F
勞檢還是有差 不然你看大立光南北薪資差異
05/10 09:15, 237F
→
05/10 09:15, 5年前 , 238F
講錯 日月光
05/10 09:15, 238F
推
05/10 09:25, 5年前 , 239F
看完我大概懂了，高雄爛掉韓國瑜不會有責任，好起來
05/10 09:25, 239F
推
05/10 09:26, 5年前 , 240F
這題就申論題，題目是橋頭園區，講不出來不就沒想法
05/10 09:26, 240F
→
05/10 09:26, 5年前 , 241F
沒做功課，就算不明確也可以反問議員想知道是哪一部
05/10 09:26, 241F
→
05/10 09:26, 5年前 , 242F
分，不是在那邊起立坐下可以耍憨帶過的
05/10 09:26, 242F
→
05/10 09:26, 5年前 , 243F
跟韓國瑜也沒有關係，高雄市長就是德國總統，神主牌而已
05/10 09:26, 243F
推
05/10 09:28, 5年前 , 244F
小抄來了 韓導趕快念
05/10 09:28, 244F
推
05/10 09:30, 5年前 , 245F
那些護航的,其實韓只要拿你們這些說明回答議員
05/10 09:30, 245F
→
05/10 09:30, 5年前 , 246F
就是一個還ok的回答了
05/10 09:30, 246F
→
05/10 09:30, 5年前 , 247F
可是他連這麼簡單的說明都做不到
05/10 09:30, 247F
→
05/10 09:31, 5年前 , 248F
護航一個比自己不認真不用心的人,值得嗎 ?
05/10 09:31, 248F
推
05/10 09:37, 5年前 , 249F
科學園區的確是最佳解，不過身為南部人我也不看好，
05/10 09:37, 249F
→
05/10 09:37, 5年前 , 250F
目前整個國家就是重北輕南到不行，台中人自己有中科也
05/10 09:37, 250F
→
05/10 09:37, 5年前 , 251F
是搭高鐵去竹科多可悲，反正這國家的人永遠只在乎北
05/10 09:37, 251F
→
05/10 09:37, 5年前 , 252F
部也沒人在管南部人死活
05/10 09:37, 252F
推
05/10 09:39, 5年前 , 253F
不要說什麼科技園區的，一般軟體公司連個40k都開不出
05/10 09:39, 253F
→
05/10 09:39, 5年前 , 254F
來到底是要怎麼留住人才
05/10 09:39, 254F
推
05/10 09:48, 5年前 , 255F
那你認識的親戚朋友幾票蓋給韓？
05/10 09:48, 255F
推
05/10 09:53, 5年前 , 256F
這種開放性的申論題最好答了。一看就知道不認真。
05/10 09:53, 256F
推
05/10 09:53, 5年前 , 257F
同一份工作 竹科七萬 南科五萬 回不去啊
05/10 09:53, 257F
→
05/10 09:54, 5年前 , 258F
選高雄市長不是選吉祥物吧
05/10 09:54, 258F
→
05/10 09:57, 5年前 , 259F
薪水也許有落差(同一間公司應不會有落差),但房價也不同
05/10 09:57, 259F
→
05/10 09:58, 5年前 , 260F
回不回的去應該要精算
05/10 09:58, 260F
推
05/10 09:58, 5年前 , 261F
真猛，竟然有人連科學園區的重要性都不知都可以護航，不愧是
05/10 09:58, 261F
→
05/10 09:58, 5年前 , 262F
韓粉。也不是要求韓市長要鉅細靡遺的說明，但連侃侃而談的能
05/10 09:58, 262F
→
05/10 09:58, 5年前 , 263F
力都沒有，難怪真的北漂的都不投他
05/10 09:58, 263F
→
05/10 10:03, 5年前 , 264F
推
05/10 10:03, 264F
推
05/10 10:18, 5年前 , 265F
推...本來就是這樣 高雄人真的太愚蠢
05/10 10:18, 265F
噓
05/10 10:25, 5年前 , 266F
連一句話都沒回答的市長都可以用那麼多言語去護航
05/10 10:25, 266F
推
05/10 10:40, 5年前 , 267F
科學園區根本就舉球給韓殺球的 跟黃捷那次一樣 陷阱
05/10 10:40, 267F
→
05/10 10:40, 5年前 , 268F
題都還沒到 韓就自爆了
05/10 10:40, 268F
→
05/10 10:51, 5年前 , 269F
不好意思 市長只懂賣水果
05/10 10:51, 269F
推
05/10 12:07, 5年前 , 270F
很簡單的問題不會回答就算了還擺臭臉
05/10 12:07, 270F
推
05/10 13:17, 5年前 , 271F
橋頭鄰居你好
05/10 13:17, 271F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1Sr9Fwmh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1Sr9Fwmh (HatePolitics)