Re: [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決已回收

看板HatePolitics作者 (微甜)時間6年前 (2019/05/02 11:04), 編輯推噓29(30推 1噓 292→)
留言323則, 19人參與, 6年前最新討論串14/15 (看更多)
: 阿可是之前就不是這樣啊 : 這是2015年4月16日市府做的疏散模擬 : https://youtu.be/q_8ujk69BOI
: https://i.imgur.com/Yfg90BQ.jpg
: 最後模擬結果是逃難人數是0，全部困在大巨蛋裡面死翹翹了 : 為什麼呢？ : 因為不準踩草地，踩草地者死 : 不准跨越馬路，跨越馬路者死 : 不准往松菸跑，往松菸跑者死 : 你把四面八分的疏散空間都封死了，讓人不准疏散，在裡面被困死 : 再來說遠雄公安不合格無法疏散民眾 : 欸，這個不叫刁難叫什麼？ : 草皮跟松菸也就罷了，不准跨越馬路是哪招，人都要學七龍珠舞空術飛走還是瞬間移動？ : 台灣有哪個大型建築物疏散人潮可以完全不跨越馬路的？ : 101的capacity 可能還比大巨蛋大，他要疏散時人不能穿越馬路嗎？ : 你跨年活動10多萬，要疏散時不跨越馬路嗎？ : 這根本不合理嘛，不合理不是刁難是啥呢？ : 再來談林欽榮，之前嗆大巨蛋商場跟球場只能留一個 : https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20150417000047-260202 : 奇怪了，人家做BOT做球場，但球場無法盈利所以要蓋商場 : 這不是天經地義的事情嗎？ 這是天經地義的啊，商人本來就是要賺錢的 我絕對認為這是完全合理 設計好之後，不按圖施工，是北市府的錯嗎？ 一開始設計也不是完全沒有商場，或是一些相關的對應措施 但是，就是這麼多但是 遠雄就是沒有按圖施工，沒有按圖施工，再來說北市府的問題，這像話嗎？ 然後，既然是BOT，北市府也是要賺錢的啊 所以權利金訂為0，這是也是對的嗎？ 然後大巨蛋本身的營運和其他的部分切割開來 大巨蛋如果本身營運賠錢，跟商場賺錢變成兩回事 這樣子也很合理？ 既然是要用商場的獲利來貼補一下，兩邊應該是要合在一起 但是遠雄就用了次元切割刀，通通切開來了啊 是啦，遠雄沒在佛心，只是這樣子也無良到神奇的境界 : 如果無法獲利遠雄幹嘛來標大巨蛋案？做佛心的？沒有企業做佛心的啦 : 你北市府讓人家蓋球場自己沒出1毛錢，人家球場商場快蓋好才嗆人家商場球場只能留一 : 個 : 欸，這個不是刁難也說不過去吧？ : 所以從這兩個例子裡，我是真的很想知道，為什麼： : 「我們的態度還是一樣：不會放水，也不會刁難」 : 這句話怎麼可以說的這麼心安理得？ 不會放水啊，也沒有刁難 所以現在它的防火避難審查已經過關了（台建中心審的） 反正現在大巨蛋每次在審都會錄影公開直播 有問題就去挑出來，然後把相關人員通通移送法辦 如果沒有問題，就是沒放水也沒刁難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.109.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556766273.A.BE6.html
→
05/02 11:05, 6年前 , 1F
遠雄就是沒有按圖施工，沒有按圖施工，再來說北市府的
05/02 11:05, 1F
→
05/02 11:05, 6年前 , 2F
問題，這像話嗎？
05/02 11:05, 2F
→
05/02 11:06, 6年前 , 3F
反串來反串去 我反串也不錯 搜我ID 會發現是自high文
05/02 11:06, 3F
推
05/02 11:07, 6年前 , 4F
某人會無視這篇 老是跳針扯市府刁難
05/02 11:07, 4F
推
05/02 11:12, 6年前 , 5F
推
05/02 11:12, 5F
→
05/02 11:20, 6年前 , 6F
你跟我講的是兩件事情吧
05/02 11:20, 6F
→
05/02 11:21, 6年前 , 7F
因為不按圖施工所以可以合理化用扯翻的模擬軟體刁難這
05/02 11:21, 7F
→
05/02 11:21, 6年前 , 8F
種行為嗎？
05/02 11:21, 8F
→
05/02 11:22, 6年前 , 9F
毒樹果理論，沒按圖施工，什麼都不用談
05/02 11:22, 9F
→
05/02 11:22, 6年前 , 10F
而且時間序是市府先用不合理軟體刁難帶風向說遠雄公安
05/02 11:22, 10F
→
05/02 11:22, 6年前 , 11F
不合格 之後才發現遠雄圖面不符先送審還沒過就變更
05/02 11:22, 11F
→
05/02 11:22, 6年前 , 12F
北市府的停工處置，就是依法，因為遠雄不按圖施工
05/02 11:22, 12F
→
05/02 11:22, 6年前 , 13F
其他的都不用談
05/02 11:22, 13F
→
05/02 11:23, 6年前 , 14F
至於公開錄影我也覺得很好笑 蔡壁如見趙藤雄時怎麼就
05/02 11:23, 14F
→
05/02 11:23, 6年前 , 15F
沒公開錄影？
05/02 11:23, 15F
→
05/02 11:23, 6年前 , 16F
北市府也清楚讓遠雄明白怎麼做了，就依法行政
05/02 11:23, 16F
→
05/02 11:24, 6年前 , 17F
我上篇在講市府是否有用不合理軟體來刁難 結果你回我
05/02 11:24, 17F
→
05/02 11:24, 6年前 , 18F
毒樹果 ong
05/02 11:24, 18F
→
05/02 11:24, 6年前 , 19F
遠雄要做的事情很簡單，重新申請建照，按圖施工
05/02 11:24, 19F
→
05/02 11:24, 6年前 , 20F
Omg 真的是鬼打牆
05/02 11:24, 20F
→
05/02 11:24, 6年前 , 21F
該做的事，依程序好好走
05/02 11:24, 21F
→
05/02 11:24, 6年前 , 22F
所以當初那個不合理參數的模擬軟體是不是刁難嘛
05/02 11:24, 22F
→
05/02 11:24, 6年前 , 23F
沒辦法回答就算了
05/02 11:24, 23F
→
05/02 11:24, 6年前 , 24F
沒有按圖施工，講再多都是錯的
05/02 11:24, 24F
→
05/02 11:25, 6年前 , 25F
所以不用考慮參數合理與否，模擬合理與否
05/02 11:25, 25F
→
05/02 11:25, 6年前 , 26F
那些都不是重點，重點是不按圖施工，就是錯的
05/02 11:25, 26F
→
05/02 11:25, 6年前 , 27F
沒有按圖施工 所以合理化市府用偏頗模擬參數來刁難的
05/02 11:25, 27F
→
05/02 11:25, 6年前 , 28F
事實？
05/02 11:25, 28F
→
05/02 11:26, 6年前 , 29F
真的很會拗 lol
05/02 11:26, 29F
→
05/02 11:26, 6年前 , 30F
而且我都講時間序給你聽了
05/02 11:26, 30F
→
05/02 11:26, 6年前 , 31F
gn，所以你的意思是遠雄不按圖施工是對的嗎？
05/02 11:26, 31F
→
05/02 11:26, 6年前 , 32F
那個模擬軟體是2015年4月
05/02 11:26, 32F
→
05/02 11:26, 6年前 , 33F
請問一下，停工的原因是什麼？
05/02 11:26, 33F
→
05/02 11:27, 6年前 , 34F
是模擬不過關停工？還是未按圖施工，所以停工？
05/02 11:27, 34F
推
05/02 11:28, 6年前 , 35F
你現場發現圖面不符是5月中 停工是5月底
05/02 11:28, 35F
→
05/02 11:28, 6年前 , 36F
停工是不按圖面施工啊
05/02 11:28, 36F
→
05/02 11:28, 6年前 , 37F
我何時說遠雄不按圖施工是對的？
05/02 11:28, 37F
→
05/02 11:28, 6年前 , 38F
所以，關模擬什麼屁事？
05/02 11:28, 38F
→
05/02 11:29, 6年前 , 39F
不要把我沒說的話安在我頭上喔 這招太爛了
05/02 11:29, 39F
還有 244 則推文
→
05/02 12:20, 6年前 , 284F
過程，或許處理的不夠漂亮，但依法行政一定是對的
05/02 12:20, 284F
→
05/02 12:20, 6年前 , 285F
柯明明列的是選擇題你硬把它變成是非題 你在偷換概念喔
05/02 12:20, 285F
推
05/02 12:20, 6年前 , 286F
你連那個不合理模擬軟體不是刁難都說的出口 當然看不
05/02 12:20, 286F
→
05/02 12:20, 6年前 , 287F
出是不是要脅啊lol
05/02 12:20, 287F
→
05/02 12:21, 6年前 , 288F
哎呀我的眼睛業障重啊
05/02 12:21, 288F
→
05/02 12:21, 6年前 , 289F
新聞內柯說 至少要"修到可以"
05/02 12:21, 289F
→
05/02 12:21, 6年前 , 290F
是啊，gn真的像你說的，你的眼睛業障重
05/02 12:21, 290F
→
05/02 12:21, 6年前 , 291F
選項 1.停工 2.修到可以 這是要脅??
05/02 12:21, 291F
→
05/02 12:22, 6年前 , 292F
要無償給過才不是要脅?
05/02 12:22, 292F
→
05/02 12:22, 6年前 , 293F
gn02118620: 哎呀我的眼睛業障重啊
05/02 12:22, 293F
→
05/02 12:22, 6年前 , 294F
承認自己眼睛業障重，孺子可教也
05/02 12:22, 294F
推
05/02 12:25, 6年前 , 295F
你的眼睛業障是挺重的 可以把選擇題變成是非題
05/02 12:25, 295F
→
05/02 12:26, 6年前 , 296F
買東西買到瑕疵品 要求1.退貨 2.修到好為止
05/02 12:26, 296F
→
05/02 12:26, 6年前 , 297F
gn認為這是要脅 下次消費者自己小心囉 這是要脅哦!!!
05/02 12:26, 297F
→
05/02 12:29, 6年前 , 298F
而且，他的眼睛業障重，大家真的要小心
05/02 12:29, 298F
推
05/02 12:37, 6年前 , 299F
悲哀的智障除了跳針什麼狗屎都說不出來
05/02 12:37, 299F
→
05/02 12:37, 6年前 , 300F
05/02 12:37, 300F
→
05/02 12:37, 6年前 , 301F
送給大家的，有需要的話，可以免費使用
05/02 12:37, 301F
推
05/02 12:39, 6年前 , 302F
好 我存下來
05/02 12:39, 302F
推
05/02 12:45, 6年前 , 303F
啊不就是有問題 講一堆 老實照規矩蓋 一開始的模型測試
05/02 12:45, 303F
→
05/02 12:45, 6年前 , 304F
就不會有問題啊
05/02 12:45, 304F
噓
05/02 14:33, 6年前 , 305F
怎麼會用“沒有停工”當作有沒有刁難的表準？整天放話、
05/02 14:33, 305F
→
05/02 14:33, 6年前 , 306F
說老趙喝醉去開會、特地花錢用非官方軟體與不合常理的參
05/02 14:33, 306F
→
05/02 14:33, 6年前 , 307F
數結果抨擊遠雄。如果這不叫刁難那改叫浪費納稅人的錢作
05/02 14:33, 307F
→
05/02 14:33, 6年前 , 308F
秀好了。
05/02 14:33, 308F
→
05/02 14:40, 6年前 , 309F
刁難跟停工根本兩回事，處處針對跟放話就是柯P後來支持率
05/02 14:40, 309F
→
05/02 14:40, 6年前 , 310F
大降的原因之一，一開始就該拿不按圖施工來談，而不是放
05/02 14:40, 310F
→
05/02 14:40, 6年前 , 311F
話這是弊案、這是前朝問題、花錢找非官方認定軟體跑數據
05/02 14:40, 311F
→
05/02 14:40, 6年前 , 312F
去黑廠商。一開始的五大弊案最後變五大案，弊不見了？做
05/02 14:40, 312F
→
05/02 14:40, 6年前 , 313F
事最忌諱就是有先入為主的錯誤概念
05/02 14:40, 313F
推
05/02 14:45, 6年前 , 314F
笑死 護航的用點腦好嗎 邏輯思考真的可悲XD
05/02 14:45, 314F
推
05/02 15:32, 6年前 , 315F
前有bboring後有gn 我快笑死
05/02 15:32, 315F
推
05/02 15:33, 6年前 , 316F
突然發現原po好有耐心啊
05/02 15:33, 316F
→
05/02 15:33, 6年前 , 317F
如果國會質詢也能有這麼細心的對話就好了
05/02 15:33, 317F
→
05/02 18:46, 6年前 , 318F
五大弊案都有人被起訴+緩起訴了 還在不是弊案
05/02 18:46, 318F
→
05/02 18:55, 6年前 , 319F
大巨蛋-李述德 雙子星-645 美河市-公務員自願偽造文書..
05/02 18:55, 319F
推
05/03 00:33, 6年前 , 320F
https://reurl.cc/Gg3m3 101年間發現移請臺北地檢署偵辦
05/03 00:33, 320F
→
05/03 00:33, 6年前 , 321F
101年間...到底是哪一位市長的弊案???
05/03 00:33, 321F
→
05/03 00:59, 6年前 , 322F
郝龍斌阿 不然呢 不是弊案是什麼案?
05/03 00:59, 322F
→
05/03 01:06, 6年前 , 323F
這兩位廠商沒行賄，卻自動圖利他人，仔細想想就怪怪的
05/03 01:06, 323F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Sobv1lc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Sobv1lc (HatePolitics)