Re: [討論] 黃光芹暴怒了已回收

看板HatePolitics作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間5年前 (2019/04/24 17:42), 編輯推噓39(40推 1噓 35→)
留言76則, 45人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言： : 我也是不能激的人! : 我賦閒在家，不過發個臉書，立刻引來韓粉再次攻擊。有的規定我只能當全職媽媽，其他什麼話都不准說;有的惡性不改，惡形惡狀，實在令人難以忍受。 : 我也順帶一筆，當然，有更多自稱為韓粉者，向我道歉，就不在話下。 : 我知道，許多糾葛，來自於我在1月1日，幫時報出版寫了一本書《跟著月亮走》，誠如李佳芬再三强調，韓國瑜個性是不能激的，否則是會拚命的;我何嘗不是？每每當韓粉詆毀，說我出書騙錢、蹭飯、沾光，要我把錢吐出來時，韓家人自始至終都没為我辯駁，這次又來了!我想，是該將真相揭露的時候了。 : 1.這本書緣自於我老東家、老同事的邀約，韓國瑜、李佳芬、李明哲、韓冰各同意受訪2hrs左右。除口述內容外，其他是我採訪其他人及個人新聞的累積。按照法律規定，著作財產權與人格權，均應屬於作者。 : 2.這本書出版以後，至今依然暢銷，粗估已賣超過3萬本。書才一出版，李佳芬就詢及版權誰屬？我二話不說，立刻將版税收入讓給韓國瑜。經詢問出版社，李佳芬已取走第一筆結算150萬元，至於第二筆我就沒有再理。我的部分，以稿酬計，李佳芬匯給我20萬元，有帳可查。我堅持稿費不能免，因為具有維持著作人格權的象徵意義，我必須有原則。 : 3.比較可議的是，李佳芬後來也剥奪了時報出版的海外版權。近日更在未徵得我同意下，取走了我的原創電子檔。為免未來潆生侵權行為，我已請律師寄發存證信函給韓國瑜。 : 我曾在《少康戰情室》片面善意解讀，版税收入韓國瑜方拿了去，[應是]捐公益，至於是不是，韓粉問責的該不是我。 : 我自跑新聞的第一天，從沒拿過一毛不該拿的錢，否則後來韓粉攻擊詆毀，我為何能挺直腰桿？包括我在書序言明，自去年12月25日韓就職那天開始，我就要以媒體人的角色監督他。我跟韓家人沒有私怨，只有公義。相對地，我之前不是沒有釋出過善意。如今若有任何傷害，我必當承受。但若質疑我操守，甚至把我比作周玉蔻第二，我必將不讓。 : 日後，再說我出書騙錢、蹭飯、沾光，我一律司法伺候，絕不寬貸。請公開發表，忌用私訊。 : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2229772253940266&id=100007225385041 : ----- : 原來版權所有方現在在韓總這邊，是說應該都捐出去了啦，現在就是看兩造雙方怎麼說了，好好的友誼 唉... : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 話說黃的重點 不是版費被拿走吧 她的重點是 當她被韓粉圍毆 罵她靠韓出書貪財斂財時 韓一家人沒出來幫她澄清這事 就讓她這樣被圍毆 說真的韓家拿走版費 就算沒捐我覺得都還好 本來就談好是韓家的錢 想怎麼用都無所謂 但是當黃被韓粉圍毆時 沒出來幫人澄清就不大好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.83.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556098920.A.FAD.html
推
04/24 17:43, 5年前 , 1F
沒有錯
04/24 17:43, 1F
→
04/24 17:44, 5年前 , 2F
她既然都沒有收錢 結果另一方連止血都沒有
04/24 17:44, 2F
推
04/24 17:44, 5年前 , 3F
這才是不講義氣
04/24 17:44, 3F
推
04/24 17:44, 5年前 , 4F
真的
04/24 17:44, 4F
→
04/24 17:45, 5年前 , 5F
所以政治人物的書 版稅歸政治人物 不歸作者?
04/24 17:45, 5F
推
04/24 17:46, 5年前 , 6F
好一個韓家人
04/24 17:46, 6F
推
04/24 17:46, 5年前 , 7F
錢的事雙方講好就好，但被狂粉罵出書斂財就該出來澄清
04/24 17:46, 7F
→
04/24 17:46, 5年前 , 8F
這就是韓家
04/24 17:46, 8F
→
04/24 17:46, 5年前 , 9F
連人情義理都沒有的咖小
04/24 17:46, 9F
推
04/24 17:46, 5年前 , 10F
問老馬就知道
04/24 17:46, 10F
推
04/24 17:47, 5年前 , 11F
看起來就沒有 德 跟 義 的一家 只看重錢 不當公眾人物是
04/24 17:47, 11F
→
04/24 17:47, 5年前 , 12F
無可厚非啦 當公眾人物會是災難
04/24 17:47, 12F
推
04/24 17:47, 5年前 , 13F
沒簽約吧 大概是趕在選前做宣傳 怎知...
04/24 17:47, 13F
推
04/24 17:47, 5年前 , 14F
為什麼他會覺得韓一定要知道他被攻擊？都很閒？他如果需要
04/24 17:47, 14F
→
04/24 17:47, 5年前 , 15F
幫忙他可以直接電話拿起來聯絡，韓會拒絕？
04/24 17:47, 15F
→
04/24 17:48, 5年前 , 16F
背後被開槍+不講義氣 原來韓禿在講黃的現況啊XDDS
04/24 17:48, 16F
推
04/24 17:48, 5年前 , 17F
人前裝死人後收錢
04/24 17:48, 17F
→
04/24 17:48, 5年前 , 18F
誰一天到晚守著黃的臉書看他何時被攻擊斂財阿
04/24 17:48, 18F
推
04/24 17:48, 5年前 , 19F
ckc講的又有道理呢
04/24 17:48, 19F
推
04/24 17:48, 5年前 , 20F
超沒道義
04/24 17:48, 20F
→
04/24 17:49, 5年前 , 21F
黃就是那種好像全世界都要知道自己的重要
04/24 17:49, 21F
→
04/24 17:49, 5年前 , 22F
韓家的媒體資源怎麼可能不知道黃光芹跟韓粉的爭執，擺
04/24 17:49, 22F
→
04/24 17:49, 5年前 , 23F
明沒利益不想插手而已。
04/24 17:49, 23F
推
04/24 17:49, 5年前 , 24F
極度沒道義，難怪開車撞死人
04/24 17:49, 24F
推
04/24 17:50, 5年前 , 25F
也是拉～這種小事韓怎麼會知道～黃的臉皮太薄了～自己
04/24 17:50, 25F
→
04/24 17:50, 5年前 , 26F
不敢要求～還敢哭么韓
04/24 17:50, 26F
推
04/24 17:50, 5年前 , 27F
我不相信廣大幕僚不會去接受媒體訊息啦
04/24 17:50, 27F
→
04/24 17:50, 5年前 , 28F
李=吳淑針
04/24 17:50, 28F
→
04/24 17:50, 5年前 , 29F
原來還能這樣解讀XDDDDDDD
04/24 17:50, 29F
→
04/24 17:51, 5年前 , 30F
原來是小事的部分啊，這就不用韓市長出馬了
04/24 17:51, 30F
推
04/24 17:51, 5年前 , 31F
感覺韓一家都貪財又陰險
04/24 17:51, 31F
推
04/24 17:52, 5年前 , 32F
這種說法，怎麼好像全世界都要知道他想當總統的難處
04/24 17:52, 32F
推
04/24 17:54, 5年前 , 33F
錢韓家人拿走 結果黃被靠北騙錢蹭飯沒幫她講話真的蠻
04/24 17:54, 33F
→
04/24 17:54, 5年前 , 34F
....
04/24 17:54, 34F
推
04/24 17:55, 5年前 , 35F
自私自利呀
04/24 17:55, 35F
→
04/24 17:56, 5年前 , 36F
沒有義氣
04/24 17:56, 36F
推
04/24 17:56, 5年前 , 37F
寫的人是黃當然歸黃 有本事自己寫
04/24 17:56, 37F
推
04/24 17:57, 5年前 , 38F
哈哈哈哈笑死這對夫妻
04/24 17:57, 38F
推
04/24 17:57, 5年前 , 39F
柯的書都自己寫耶，這韓總實在是.....
04/24 17:57, 39F
推
04/24 17:58, 5年前 , 40F
新聞都鬧這麼大了還能說不知道喔XDDDD
04/24 17:58, 40F
→
04/24 17:59, 5年前 , 41F
版權的問題有什麼好說的？李佳芬只是詢問，黃自己二話不說
04/24 17:59, 41F
→
04/24 17:59, 5年前 , 42F
交出去，一個願打一個願挨，而且這是他們私事
04/24 17:59, 42F
推
04/24 18:00, 5年前 , 43F
你確定
04/24 18:00, 43F
推
04/24 18:00, 5年前 , 44F
黃的說法是 因為時間很趕 沒跟時報周刊先簽好約
04/24 18:00, 44F
→
04/24 18:01, 5年前 , 45F
寫完賣了三萬本後才去談版稅 結果發現150萬早被領走
04/24 18:01, 45F
推
04/24 18:02, 5年前 , 46F
黃的意思是她就拿20其他妳拿走還裝死
04/24 18:02, 46F
推
04/24 18:02, 5年前 , 47F
新聞有鬧很大？
04/24 18:02, 47F
→
04/24 18:03, 5年前 , 48F
黃臉書內文自己說了，他自己二話不說交出去，這還有什麼好
04/24 18:03, 48F
→
04/24 18:03, 5年前 , 49F
說的？
04/24 18:03, 49F
→
04/24 18:03, 5年前 , 50F
嚴格說起來版權是時報周刊的 黃是著作權 韓李只是受訪
04/24 18:03, 50F
推
04/24 18:07, 5年前 , 51F
韓家已經越線了
04/24 18:07, 51F
→
04/24 18:07, 5年前 , 52F
李作為受訪者主張版權真的超詭異好不好...
04/24 18:07, 52F
→
04/24 18:07, 5年前 , 53F
臉書內文好像只說交版稅，沒說把版權交出去耶
04/24 18:07, 53F
→
04/24 18:10, 5年前 , 54F
不過反正我只是看戲的，沒什麼好說就別說了
04/24 18:10, 54F
→
04/24 18:10, 5年前 , 55F
主張版權合情合理好嗎 這本書會大賣就是靠韓國瑜三個字
04/24 18:10, 55F
推
04/24 18:12, 5年前 , 56F
的確，李佳芬是詢問版權，黃是交出版稅，版權屬誰不知道。
04/24 18:12, 56F
噓
04/24 18:14, 5年前 , 57F
黃在被攻擊前有知會韓國瑜嗎 這樣背後開一槍的感覺真的
04/24 18:14, 57F
→
04/24 18:14, 5年前 , 58F
很不好
04/24 18:14, 58F
推
04/24 18:17, 5年前 , 59F
同意 這人的品格會被人打上問號
04/24 18:17, 59F
→
04/24 18:19, 5年前 , 60F
韓粉的護航讓人不敢恭維
04/24 18:19, 60F
推
04/24 18:24, 5年前 , 61F
重點還有海外版權被拿走吧
04/24 18:24, 61F
推
04/24 18:27, 5年前 , 62F
持平說一句：我每天注意政治新聞還真的不知道黃被攻擊這
04/24 18:27, 62F
→
04/24 18:27, 5年前 , 63F
件事
04/24 18:27, 63F
→
04/24 18:28, 5年前 , 64F
要怎麼確定韓導當初知道這件事？
04/24 18:28, 64F
→
04/24 18:28, 5年前 , 65F
不知道的事情要怎麼幫忙說話？
04/24 18:28, 65F
→
04/24 18:38, 5年前 , 66F
100多萬拿走 你本來就要善盡你自己的責任好不好
04/24 18:38, 66F
推
04/24 18:42, 5年前 , 67F
錢跟版權都要，苦工被罵別人受。...嘖嘖
04/24 18:42, 67F
推
04/24 18:48, 5年前 , 68F
想到韓選前一直消費柯對他知遇之恩...想吐
04/24 18:48, 68F
推
04/24 18:50, 5年前 , 69F
消費柯的知遇之恩，消費黃的寫書吹捧。想吐+1
04/24 18:50, 69F
→
04/24 19:01, 5年前 , 70F
柯的看人是不是蠻容易失準的阿 XDDD
04/24 19:01, 70F
推
04/24 19:07, 5年前 , 71F
韓粉會說個案
04/24 19:07, 71F
推
04/24 19:14, 5年前 , 72F
是.另外想到韓選前一直消費柯對他知遇之恩...想吐+1
04/24 19:14, 72F
推
04/24 19:25, 5年前 , 73F
綠吱香蕉吃多了想吐別到這裡來，台歌
04/24 19:25, 73F
推
04/24 19:57, 5年前 , 74F
我拿你錢再叫小弟揍你 這很韓啊
04/24 19:57, 74F
→
04/24 19:59, 5年前 , 75F
誰敢違抗第一夫人的命令誰敢不上供
04/24 19:59, 75F
推
04/24 23:57, 5年前 , 76F
不準亂說有情有義的韓總
04/24 23:57, 76F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1Sm2ze-j (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1Sm2ze-j (HatePolitics)