Re: [討論] 黃光芹暴怒了已回收

看板HatePolitics作者 (ff)時間5年前 (2019/04/24 17:16), 5年前編輯推噓-1(2315)
留言20則, 12人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
有幾點疑問: 1.李佳芬要回國內版權,及第一筆150萬, 僅付給黃20萬稿費,而原本這是屬於黃的, 即使黃是答應的,但這樣吃乾抹淨的嘴臉, 觀感真的好嗎? 2.李佳芬還擅自剝奪了海外的版權,還有 未經黃本人同意下,拿走了黃本人的電子檔, 這部分黃已有初步法律行為,就不多評論了 。但李佳芬涉嫌可能的違法行為,也是源於韓國 瑜自傳書籍的事務,作為公眾人物根據公眾 事務獲取利益,韓國瑜或李佳芬不該公開 主動交代嗎? 為何要等被害人黃在fb上說明,整件事件才 由大眾所知曉? 至於是否捐給公益,那是他們自由,不捐不 告知也只是社會觀感極差而已 總體看起來就是一副吃乾抹淨嘴臉,吃相 難看的一家,之前的好形象呢?韓市長, 這樣您還裝的下去嗎? ※ 引述 《KZS (肚肚怪怪的)》 之銘言: :   :   : 我也是不能激的人! :   : 我賦閒在家,不過發個臉書,立刻引來韓粉再次攻擊。有的規定我只能當全職媽媽,其他 : 什麼話都不准說;有的惡性不改,惡形惡狀,實在令人難以忍受。 : 我也順帶一筆,當然,有更多自稱為韓粉者,向我道歉,就不在話下。 : 我知道,許多糾葛,來自於我在1月1日,幫時報出版寫了一本書《跟著月亮走》,誠如李 : 佳芬再三强調,韓國瑜個性是不能激的,否則是會拚命的;我何嘗不是?每每當韓粉詆毀 : ,說我出書騙錢、蹭飯、沾光,要我把錢吐出來時,韓家人自始至終都没為我辯駁,這次 : 又來了!我想,是該將真相揭露的時候了。 :   : 1.這本書緣自於我老東家、老同事的邀約,韓國瑜、李佳芬、李明哲、韓冰各同意受訪2h : rs左右。除口述內容外,其他是我採訪其他人及個人新聞的累積。按照法律規定,著作財 : 產權與人格權,均應屬於作者。 :   : 2.這本書出版以後,至今依然暢銷,粗估已賣超過3萬本。書才一出版,李佳芬就詢及版 : 權誰屬?我二話不說,立刻將版税收入讓給韓國瑜。經詢問出版社,李佳芬已取走第一筆 : 結算150萬元,至於第二筆我就沒有再理。我的部分,以稿酬計,李佳芬匯給我20萬元, : 有帳可查。我堅持稿費不能免,因為具有維持著作人格權的象徵意義,我必須有原則。 :   : 3.比較可議的是,李佳芬後來也剥奪了時報出版的海外版權。近日更在未徵得我同意下, : 取走了我的原創電子檔。為免未來潆生侵權行為,我已請律師寄發存證信函給韓國瑜。 :   : 我曾在《少康戰情室》片面善意解讀,版税收入韓國瑜方拿了去,[應是]捐公益,至於是 : 不是,韓粉問責的該不是我。 : 我自跑新聞的第一天,從沒拿過一毛不該拿的錢,否則後來韓粉攻擊詆毀,我為何能挺直 : 腰桿?包括我在書序言明,自去年12月25日韓就職那天開始,我就要以媒體人的角色監督 : 他。我跟韓家人沒有私怨,只有公義。相對地,我之前不是沒有釋出過善意。如今若有任 : 何傷害,我必當承受。但若質疑我操守,甚至把我比作周玉蔻第二,我必將不讓。 :   : 日後,再說我出書騙錢、蹭飯、沾光,我一律司法伺候,絕不寬貸。請公開發表,忌用私 : 訊。 :   : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2229772253940266&id=10000722538504 1 : ----- :   : 原來版權所有方現在在韓總這邊,是說應該都捐出去了啦,現在就是看兩造雙方怎麼說了 : ,好好的友誼 唉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.177.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556097415.A.CE0.html ※ 編輯: windyyw (118.163.177.118), 04/24/2019 17:18:20

04/24 17:19, 5年前 , 1F
民眾:市長夫人。李佳芬:我不是什麼夫人啦,叫我佳芬就可以
04/24 17:19, 1F

04/24 17:19, 5年前 , 2F
了(親切貌)
04/24 17:19, 2F

04/24 17:20, 5年前 , 3F
這排版是有藏頭嗎......
04/24 17:20, 3F

04/24 17:20, 5年前 , 4F
不捐也沒有觀感極差吧,沒個自傳者都捐了嗎?
04/24 17:20, 4F

04/24 17:21, 5年前 , 5F
其實先不用下結論 等雙方戰起來 才會水落石出
04/24 17:21, 5F

04/24 17:23, 5年前 , 6F
我比較同情寫書的人 黃真可憐
04/24 17:23, 6F

04/24 17:23, 5年前 , 7F
你如果說錯了記得再回自己的文道歉,畢竟目前只有一造
04/24 17:23, 7F

04/24 17:23, 5年前 , 8F
說詞,不要妄下定論帶風向
04/24 17:23, 8F

04/24 17:23, 5年前 , 9F
我從以前就討厭黃,書也不會買。不過我不是非韓不投的
04/24 17:23, 9F

04/24 17:23, 5年前 , 10F
韓粉。
04/24 17:23, 10F

04/24 17:23, 5年前 , 11F
我不會對這種事未審先判。如果要擇一相信,我更不信黃
04/24 17:23, 11F

04/24 17:23, 5年前 , 12F
。呵呵。
04/24 17:23, 12F

04/24 17:26, 5年前 , 13F
讓子彈飛一會兒
04/24 17:26, 13F

04/24 17:29, 5年前 , 14F
呵呵,不要以為自己很重要,沒人在意你要相信誰
04/24 17:29, 14F

04/24 17:31, 5年前 , 15F
黃是沒工作閒賦在家 也沒有媒體影響力了 只有她的fb 可
04/24 17:31, 15F

04/24 17:31, 5年前 , 16F
以再飛一會啊 我是相信她在已採取法律行動的前提下沒有
04/24 17:31, 16F

04/24 17:31, 5年前 , 17F
什麼造謠的動機
04/24 17:31, 17F

04/24 17:41, 5年前 , 18F
出版權和著作權是不同的,出版權要看他們當初怎麼簽約的
04/24 17:41, 18F

04/24 18:23, 5年前 , 19F
依照過去經驗,喊導一定會有一個完美到不行的解釋
04/24 18:23, 19F

04/24 18:24, 5年前 , 20F
但完美、不代表真實
04/24 18:24, 20F
文章代碼(AID): #1Sm2c7pW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Sm2c7pW (HatePolitics)