Re: [討論] 黃光芹暴怒了已回收

看板HatePolitics作者 ((紫色隱者))時間5年前 (2019/04/24 18:05), 編輯推噓29(30推 1噓 38→)
留言69則, 38人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
等一下，韓國瑜的書，李佳芬幫她老公要版稅應該沒問題吧？ 我不懂出版業的規矩，為什麼黃光芹講得好像「寫書之前」都沒講好，出完書之後，韓國 瑜夫妻才來要錢，有誰可以解釋下這邊的因果關係還有一般程序上，正常會怎麼作業??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.151.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556100303.A.ADA.html
推
04/24 18:06, 5年前 , 1F
版權被拿走才是重點吧 前面錢那邊只是讓人覺得韓家
04/24 18:06, 1F
→
04/24 18:06, 5年前 , 2F
不厚道
04/24 18:06, 2F
推
04/24 18:06, 5年前 , 3F
04/24 18:06, 3F
→
04/24 18:06, 5年前 , 4F
他也沒說錢一定歸黃呀..重點是黃被質疑，韓既然有拿
04/24 18:06, 4F
→
04/24 18:06, 5年前 , 5F
幹嘛不出來說明
04/24 18:06, 5F
推
04/24 18:07, 5年前 , 6F
這不是口述式自傳
04/24 18:07, 6F
推
04/24 18:07, 5年前 , 7F
她氣得不是錢，而是氣說韓他們沒幫她講話
04/24 18:07, 7F
推
04/24 18:07, 5年前 , 8F
這家子就是愛錢就要名
04/24 18:07, 8F
推
04/24 18:07, 5年前 , 9F
整家人一天就爆了
04/24 18:07, 9F
推
04/24 18:08, 5年前 , 10F
如果黃真的要錢 不會隱忍到現在
04/24 18:08, 10F
推
04/24 18:08, 5年前 , 11F
讓大家覺得這家愛錢
04/24 18:08, 11F
推
04/24 18:09, 5年前 , 12F
就愛錢啊
04/24 18:09, 12F
噓
04/24 18:09, 5年前 , 13F
版稅韓家拿的，黃光芹卻被韓粉攻擊靠幫韓出書爽賺錢
04/24 18:09, 13F
推
04/24 18:09, 5年前 , 14F
明明錢都被韓家拿走了，結果被韓粉打說靠韓國瑜賺書錢
04/24 18:09, 14F
→
04/24 18:09, 5年前 , 15F
，結果韓家沒人出來幫她解釋
04/24 18:09, 15F
→
04/24 18:09, 5年前 , 16F
應該是 有人 罵她 "都是為了賺錢" "利用韓國瑜賺錢"
04/24 18:09, 16F
→
04/24 18:09, 5年前 , 17F
問屁?你小牙籤?
04/24 18:09, 17F
→
04/24 18:09, 5年前 , 18F
當初合約應該要確認是黃的書韓授權，還是韓的書黃代
04/24 18:09, 18F
→
04/24 18:09, 5年前 , 19F
筆，這兩種模式權利義務差很大。
04/24 18:09, 19F
→
04/24 18:09, 5年前 , 20F
形象就破滅了 只是時間也太快
04/24 18:09, 20F
→
04/24 18:09, 5年前 , 21F
黃把李拱出來 可以分擔砲火
04/24 18:09, 21F
推
04/24 18:10, 5年前 , 22F
黃根本把被韓粉圍攻的氣出在李佳芬身上
04/24 18:10, 22F
推
04/24 18:10, 5年前 , 23F
未必是韓的書吧，要看一開始怎麼談
04/24 18:10, 23F
→
04/24 18:10, 5年前 , 24F
怨李韓沒幫講話
04/24 18:10, 24F
推
04/24 18:11, 5年前 , 25F
要看合約，不然版權不一定是韓的，尤其作者寫的是黃光
04/24 18:11, 25F
→
04/24 18:11, 5年前 , 26F
芹不是韓國瑜，這家人真的是吃乾抹淨。
04/24 18:11, 26F
推
04/24 18:12, 5年前 , 27F
自己惡意中傷韓，還要被中傷的人幫妳講話，幹
04/24 18:12, 27F
→
04/24 18:12, 5年前 , 28F
推樓上
04/24 18:12, 28F
推
04/24 18:12, 5年前 , 29F
李拿走版稅就算了 更爭議的是海外版權和侵犯著作權
04/24 18:12, 29F
推
04/24 18:13, 5年前 , 30F
這書有人看唷
04/24 18:13, 30F
推
04/24 18:14, 5年前 , 31F
除非契約有特別約定 不然著作權原則上歸作者
04/24 18:14, 31F
→
04/24 18:14, 5年前 , 32F
看起來當初趕著要寫 契約沒有定的很清楚
04/24 18:14, 32F
→
04/24 18:14, 5年前 , 33F
惡意中傷??
04/24 18:14, 33F
→
04/24 18:15, 5年前 , 34F
狂韓粉根本紅衛兵化了 到處鬧場
04/24 18:15, 34F
推
04/24 18:16, 5年前 , 35F
黃被要求退版費當時吵的可大聲的
04/24 18:16, 35F
推
04/24 18:16, 5年前 , 36F
哈，政治詐騙事件，組合拳，貪心的禿子活該中拳了
04/24 18:16, 36F
→
04/24 18:17, 5年前 , 37F
被哄到傻，出來奪權，一整套拳還沒結束呢
04/24 18:17, 37F
推
04/24 18:20, 5年前 , 38F
04/24 18:20, 38F
推
04/24 18:20, 5年前 , 39F
就有人罵她為了賺錢利用韓國瑜
04/24 18:20, 39F
→
04/24 18:21, 5年前 , 40F
基本上 看起來這本書著作權是黃的沒問題 除非特別有合約
04/24 18:21, 40F
→
04/24 18:21, 5年前 , 41F
記載
04/24 18:21, 41F
→
04/24 18:21, 5年前 , 42F
她就出來反駁，我150萬的版稅你自己拿走，我只拿20
04/24 18:21, 42F
→
04/24 18:21, 5年前 , 43F
此書非口述式自傳
04/24 18:21, 43F
推
04/24 18:21, 5年前 , 44F
就韓粉罵人貪婪，利用韓出書賺錢，結果錢是人家老婆拿
04/24 18:21, 44F
→
04/24 18:21, 5年前 , 45F
走了，然後看她被罵貪婪，連吭都沒吭一聲啊XDDD
04/24 18:21, 45F
推
04/24 18:22, 5年前 , 46F
韓國瑜的書？那人物傳記類的書籍著作權不是歸作者嗎？
04/24 18:22, 46F
→
04/24 18:22, 5年前 , 47F
又不是韓寫自傳找黃代筆
04/24 18:22, 47F
→
04/24 18:22, 5年前 , 48F
萬的稿費而已，你們韓粉憑什麼說我利用韓國瑜賺錢
04/24 18:22, 48F
→
04/24 18:22, 5年前 , 49F
這無論如何都是韓粉自己攻擊黃光芹攻擊得太過分了
04/24 18:22, 49F
→
04/24 18:23, 5年前 , 50F
你們把話講得這麼難聽，那就別怪黃把整件事情的舊帳
04/24 18:23, 50F
→
04/24 18:23, 5年前 , 51F
源源本本翻出來跟你們算帳
04/24 18:23, 51F
推
04/24 18:24, 5年前 , 52F
這件事對韓應該會蠻傷的
04/24 18:24, 52F
推
04/24 18:25, 5年前 , 53F
笑死，連這都能護航，就說喜韓兒很會幫自己做心理建設
04/24 18:25, 53F
→
04/24 18:25, 5年前 , 54F
嘛
04/24 18:25, 54F
→
04/24 18:28, 5年前 , 55F
作者又不是韓國瑜 你對版權是不是有什麼誤會?
04/24 18:28, 55F
→
04/24 18:28, 5年前 , 56F
幫你做採訪寫文字稿 出書還要給你版稅 過太爽ㄇ?
04/24 18:28, 56F
推
04/24 18:31, 5年前 , 57F
對韓粉來說一切都是小牙籤，哪會有傷
04/24 18:31, 57F
→
04/24 18:34, 5年前 , 58F
還沒當上第一夫人就這德性了,顆顆
04/24 18:34, 58F
→
04/24 18:45, 5年前 , 59F
韓粉說黃靠韓賺錢，黃不爽她跟本沒拿什麼錢，錢韓他們早
04/24 18:45, 59F
→
04/24 18:45, 5年前 , 60F
就拿走，然後也沒幫黃澄清。這樣懂嗎？= =
04/24 18:45, 60F
推
04/24 18:47, 5年前 , 61F
把韓粉抓起來 事情就解決了
04/24 18:47, 61F
→
04/24 18:53, 5年前 , 62F
你確定要打這個？
04/24 18:53, 62F
推
04/24 19:12, 5年前 , 63F
笑死，原來出版作者沒資格拿版稅喔？
04/24 19:12, 63F
推
04/24 19:17, 5年前 , 64F
事件發生後，韓方人是否也知道黃被狂粉攻擊?
04/24 19:17, 64F
→
04/24 19:17, 5年前 , 65F
如果知道而不處理，那有過分。如果不知道，現在黃這樣
04/24 19:17, 65F
→
04/24 19:18, 5年前 , 66F
直接爆，韓也是無辜，明明可以和氣好好說
04/24 19:18, 66F
→
04/24 19:29, 5年前 , 67F
被人辱罵那麼久了，新聞也報了，能說不知道黃被攻擊，就
04/24 19:29, 67F
→
04/24 19:29, 5年前 , 68F
真的是睜眼說瞎話了XD
04/24 19:29, 68F
推
04/24 19:42, 5年前 , 69F
只能說這對夫妻太噁心
04/24 19:42, 69F
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1Sm3JFhQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1Sm3JFhQ (HatePolitics)