[討論] 高雄到底是農業縣還是工業城？已回收

看板HatePolitics作者 (蘋果? 那是什麼好吃嗎)時間5年前 (2019/03/04 16:16), 編輯推噓5(9推 4噓 56→)
留言69則, 24人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
高雄農漁業佔比沒有10% 但韓市長出國卻弄得自己是農業縣一樣 為何不出國推銷更具產值的工業品 或是第二級產業的東西？ 連幾次出國累到公出翹掉市政會議 跟放棒球賽鴿子， 但效益卻只帶給不到10%的人 (產值有5%嗎我很懷疑) 這樣子是不是只是顯得在白忙？ 讓高雄人發大財是只讓農漁業發大財？ -- 全新宗教長什麼樣子 讓你看一下 https://i.imgur.com/4IyO6IU.jpg
https://i.imgur.com/vlr1fdu.jpg
原文網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551075257.A.432.html #1SSuUvGo (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551687379.A.B99.html
→
03/04 16:17, 5年前 , 1F
林濁水上身?
03/04 16:17, 1F
推
03/04 16:17, 5年前 , 2F
比較想先知道高雄農業相關人口有多少票?
03/04 16:17, 2F
→
03/04 16:18, 5年前 , 3F
我只想知道我們的二級產業被忽視了嗎？市政方面說好
03/04 16:18, 3F
→
03/04 16:18, 5年前 , 4F
的改革違規停車 大眾運輸使用率也不見有提案要處理
03/04 16:18, 4F
→
03/04 16:18, 5年前 , 5F
只搞農業是不是比較像在固票罷了？
03/04 16:18, 5F
→
03/04 16:18, 5年前 , 6F
這是關聯心理，最弱最小的你都這麼用力了，產值更高的產業
03/04 16:18, 6F
→
03/04 16:18, 5年前 , 7F
很自然就會想"我們賺更多，市長不可能不管我"
03/04 16:18, 7F
→
03/04 16:19, 5年前 , 8F
公車目前在規劃中了，馬路先鋪啊
03/04 16:19, 8F
噓
03/04 16:20, 5年前 , 9F
自由認證高雄是
03/04 16:20, 9F
→
03/04 16:20, 5年前 , 10F
農業第一重鎮 重視一下臭了嗎?
03/04 16:20, 10F
推
03/04 16:20, 5年前 , 11F
看陳菊前市長出國推銷農產品就知道了 既有通路啊 傻傻的
03/04 16:20, 11F
→
03/04 16:21, 5年前 , 12F
原PO好了啦
03/04 16:21, 12F
→
03/04 16:21, 5年前 , 13F
六都裡面有誰農產拚的過高雄?
03/04 16:21, 13F
噓
03/04 16:21, 5年前 , 14F
選前就說了先處理蛋白區 這也是競選期間韓在縣區跑
03/04 16:21, 14F
→
03/04 16:21, 5年前 , 15F
最有感的民生問題 沒看到去年果價菜價怎麼慘的 你可
03/04 16:21, 15F
→
03/04 16:21, 5年前 , 16F
以說高雄的經濟發展不可能全靠農業 但你也不能否認
03/04 16:21, 16F
→
03/04 16:21, 5年前 , 17F
那一部分的農業人口急需政府的幫助
03/04 16:21, 17F
→
03/04 16:21, 5年前 , 18F
結果六都裡沒有一個是靠農業發展的
03/04 16:21, 18F
→
03/04 16:24, 5年前 , 19F
你需要GDP計算機
03/04 16:24, 19F
推
03/04 16:24, 5年前 , 20F
說真的 就刷一下存在感 不用太介意
03/04 16:24, 20F
→
03/04 16:24, 5年前 , 21F
反正農民賺再多也沒納稅
03/04 16:24, 21F
推
03/04 16:24, 5年前 , 22F
潑冷水的等一下被嗆 你們不用吃飯喔？
03/04 16:24, 22F
→
03/04 16:31, 5年前 , 23F
既有通路喔 頂多就是XX週臨時擺設吧 這算既有通路嗎
03/04 16:31, 23F
→
03/04 16:33, 5年前 , 24F
別在那扯民生問題，畢竟菜價低是爽到其他8X%的非農民眾
03/04 16:33, 24F
推
03/04 16:34, 5年前 , 25F
大宗工業產品沒有品質差異，你出去談有屁用
03/04 16:34, 25F
→
03/04 16:34, 5年前 , 26F
所謂的產價低菜價消費端也沒享受到好嗎
03/04 16:34, 26F
→
03/04 16:34, 5年前 , 27F
鋼鐵製品 石化製品就是鐵板一塊，沒什麼拉訂單問題
03/04 16:34, 27F
→
03/04 16:35, 5年前 , 28F
等於是說產地菜價低 但消費者無感 生產者幹到爆
03/04 16:35, 28F
→
03/04 16:35, 5年前 , 29F
菜價低怎麼可能消費端沒享受到，你是不是沒去過市場？
03/04 16:35, 29F
推
03/04 16:37, 5年前 , 30F
又沒便宜多少,還說享受到了? 在台北逛菜市場還是一樣貴啦
03/04 16:37, 30F
→
03/04 16:37, 5年前 , 31F
就像是蔥貴的時候算把計價，便宜的時候附帶幾根送
03/04 16:37, 31F
→
03/04 16:39, 5年前 , 32F
只會講蔥,不會講葉菜類,根莖類(芋頭,土豆,紅蘿蔔),豆類
03/04 16:39, 32F
推
03/04 16:39, 5年前 , 33F
票比較多沒有辦法
03/04 16:39, 33F
→
03/04 16:40, 5年前 , 34F
然後市場也會有區域差異，土城的中央市場就比板橋湳雅貴
03/04 16:40, 34F
推
03/04 16:40, 5年前 , 35F
是大筆欠債的城
03/04 16:40, 35F
→
03/04 16:40, 5年前 , 36F
而且韓能當選也是靠大量本來長期投綠的農民倒過來的
03/04 16:40, 36F
→
03/04 16:41, 5年前 , 37F
自己每個星期去菜市場買就知道了啦
03/04 16:41, 37F
→
03/04 16:41, 5年前 , 38F
沒有阿 新聞說菜價便宜 但是父母都沒覺得菜價便宜
03/04 16:41, 38F
→
03/04 16:42, 5年前 , 39F
我想playerd會跟我說我都待在台北市,當然覺得啥都貴
03/04 16:42, 39F
→
03/04 16:42, 5年前 , 40F
消費端若真有享受到 那510何必下台
03/04 16:42, 40F
→
03/04 16:43, 5年前 , 41F
盛產/颱風/欠收價格都會有差，怎麼可能沒差
03/04 16:43, 41F
→
03/04 16:43, 5年前 , 42F
消費端沒感受到韓國魚跟510的差別 但是生產端有
03/04 16:43, 42F
噓
03/04 16:43, 5年前 , 43F
農業這塊不就最弱勢 先照顧錯在哪？
03/04 16:43, 43F
→
03/04 16:45, 5年前 , 44F
510下台跟消費者有啥關係？出包太多就下台啊幹
03/04 16:45, 44F
→
03/04 16:45, 5年前 , 45F
農業不照顧，沒人要從農，農地不是荒廢就是拿去蓋廠
03/04 16:45, 45F
→
03/04 16:47, 5年前 , 46F
出啥包 阿不就是產地價崩跌才是主因嗎
03/04 16:47, 46F
→
03/04 16:47, 5年前 , 47F
現在陳吉仲被幹到爆也是這點
03/04 16:47, 47F
→
03/04 16:48, 5年前 , 48F
那是生產端啊，那跟消費者有關係嗎？
03/04 16:48, 48F
→
03/04 16:48, 5年前 , 49F
消費端如果有感受到好處 那陳吉仲又怎麼被幹到爆
03/04 16:48, 49F
→
03/04 16:51, 5年前 , 50F
我無法理解陳吉仲被幹爆和消費端到底有啥關係
03/04 16:51, 50F
→
03/04 16:52, 5年前 , 51F
雞蛋的帳都還沒找農委會算咧
03/04 16:52, 51F
→
03/04 16:53, 5年前 , 52F
韓國瑜只是在擴大dpp的既有通路，吱吱不要激動
03/04 16:53, 52F
→
03/04 16:54, 5年前 , 53F
明明疫苗出包學對岸壓消息還嗆消費者只想貪便宜
03/04 16:54, 53F
→
03/04 16:54, 5年前 , 54F
要說雞蛋那我就能理解
03/04 16:54, 54F
→
03/04 16:54, 5年前 , 55F
但是要說農委會跟菜價低消費者沒享受到我就不能理解
03/04 16:54, 55F
→
03/04 16:55, 5年前 , 56F
農業四大寇安給陳吉仲其中罪名就是壓低農產價格阿
03/04 16:55, 56F
→
03/04 16:57, 5年前 , 57F
所以生產端反彈很大啊幹
03/04 16:57, 57F
→
03/04 17:02, 5年前 , 58F
生產端反彈大可以理解 但是消費端也沒多力挺
03/04 17:02, 58F
→
03/04 17:04, 5年前 , 59F
我只能說，菜價低的時候消費者也會買到比較便宜的菜
03/04 17:04, 59F
→
03/04 17:05, 5年前 , 60F
不可能整年買的菜價都沒大幅波動的
03/04 17:05, 60F
→
03/04 17:32, 5年前 , 61F
消費端沒力挺 就是盤商賺走啦
03/04 17:32, 61F
→
03/04 17:44, 5年前 , 62F
我的認知也是盤商賺走 不然讓生產端發大財等於是消費
03/04 17:44, 62F
→
03/04 17:44, 5年前 , 63F
端倒楣 但現狀是生產端發大財跟倒大楣 消費端都無感
03/04 17:44, 63F
噓
03/04 17:45, 5年前 , 64F
笑你崩潰www而且2020跟2022你還得繼續崩潰啦wwwwwww
03/04 17:45, 64F
→
03/04 17:45, 5年前 , 65F
韓國魚的做法等於是自己帶頭做大盤 而這大盤不收費就
03/04 17:45, 65F
→
03/04 17:46, 5年前 , 66F
算了 還扮演的很像一回事 不然政府帶頭做 通常會走味
03/04 17:46, 66F
→
03/04 17:46, 5年前 , 67F
比如:台農發XD
03/04 17:46, 67F
推
03/04 22:10, 5年前 , 68F
你這樣講實話講出來，就會看到像64樓一樣崩潰的喜韓兒不
03/04 22:10, 68F
→
03/04 22:10, 5年前 , 69F
斷秀下限
03/04 22:10, 69F
‣ 更多 AntitheApple 的文章
文章代碼(AID): #1SVDxJkP (HatePolitics)
‣ 更多 AntitheApple 的文章
文章代碼(AID): #1SVDxJkP (HatePolitics)