Re: [討論] 簽和平協議就會被統一嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (FAST CAR)時間5年前 (2019/02/21 14:11), 編輯推噓9(15推 6噓 130→)
留言151則, 18人參與, 5年前最新討論串9/13 (看更多)
簽和平協議後，就變成國內事務，外國就不能來幫忙？ 這說法根本阿達 去看看美國從以前到現在介入過多少國家的內戰 只要對美國有利，哪管你什麼國內國際事務 所以只要台灣對美國來說還有利益存在，那美國就會出面管一下 是否會出兵，那又是另一回事 再來，誰說簽和平協定後就會是統一呀？ 就歷史來看，中華民國跟中華人民共和國就是還在內戰中 兩方都在爭取誰能代表中國 台灣從來也沒放棄過對大陸的主權 既然還在內戰，但現實卻已經沒戰了 中華民國跟中華人民共和國坐下來簽個和平協定，不是剛好而已？ 簽完後大家再來談談看以後要怎麼辦 又不是簽了後國軍就地解散，然後就投降了 台灣是不可能放棄民主，這點台灣共識大家都還是有低 舉手歡迎中共來統治根本不可能發生 那些政治人物也不會讓他發生 如果中共真的來統治，那些嘴砲民代，首長們怎麼繼續撈錢？ 所以柯p說的沒錯，兩岸就是假議題，能獨立dpp早就硬幹了 韓總也沒說錯，兩岸就是要認清，台灣不會放棄民主，中共不會放棄台灣，然後去磨合 台灣有武力，沒這麼容易就投降好嗎 一堆幻想簽和平協議後就等於投降的 對美國要賣軍備給我們賺錢，所以不會讓台灣就這樣葛屁有點信心好嗎！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.231.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550729476.A.B7C.html
→
02/21 14:12, 5年前 , 1F
島民自願簽賣身妾給中國強姦養國民黨 美國管你幹嘛
02/21 14:12, 1F
→
02/21 14:12, 5年前 , 2F
要統一要簽協議要投國民黨 就要有勇氣承擔阿
02/21 14:12, 2F
噓
02/21 14:12, 5年前 , 3F
所以你沒事跟別人簽國內法幹嘛 更別說對方不鳥法律
02/21 14:12, 3F
→
02/21 14:13, 5年前 , 4F
美國要這種沒中心價值搖擺 只想無腦發大財的盟友幹嘛
02/21 14:13, 4F
推
02/21 14:13, 5年前 , 5F
民進黨怕和平協議的原因就是再也不能用大陸來當提款機
02/21 14:13, 5F
→
02/21 14:13, 5年前 , 6F
簽下去只是讓支那多個藉口不讓外國干預內政
02/21 14:13, 6F
→
02/21 14:14, 5年前 , 7F
兩岸和平了民進黨就沒有上下其手的空間
02/21 14:14, 7F
→
02/21 14:14, 5年前 , 8F
沒看到一和平協議出來民進黨就跳腳跟什麼似的
02/21 14:14, 8F
→
02/21 14:15, 5年前 , 9F
不跳腳呀 拜託你讓韓總跟保護朱跟著喊要這個
02/21 14:15, 9F
→
02/21 14:15, 5年前 , 10F
這幾天一直在批評和平協議就知道民進黨有多怕了
02/21 14:15, 10F
推
02/21 14:15, 5年前 , 11F
我前面有回，也有跟其他網友論戰，就順便再提提
02/21 14:15, 11F
→
02/21 14:16, 5年前 , 12F
我就他媽笑它們不敢喊 喊了我樂觀其成
02/21 14:16, 12F
→
02/21 14:16, 5年前 , 13F
我就看急統派他媽有多市場
02/21 14:16, 13F
→
02/21 14:16, 5年前 , 14F
即便不簽（像現在），中共依然有各種理由、手段來搞你
02/21 14:16, 14F
→
02/21 14:16, 5年前 , 15F
不會因為你不簽，他就沒有理由、藉口在國際上惡搞你
02/21 14:16, 15F
→
02/21 14:17, 5年前 , 16F
簽和平協議就是買保險 怕人家不照協議走就不簽根本就是因噎
02/21 14:17, 16F
→
02/21 14:17, 5年前 , 17F
廢食
02/21 14:17, 17F
推
02/21 14:17, 5年前 , 18F
幫你們搞一個統一兼和平協議公投 如何
02/21 14:17, 18F
→
02/21 14:17, 5年前 , 19F
簽和平協議就是買保險XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/21 14:17, 19F
推
02/21 14:17, 5年前 , 20F
民進黨就是怕兩岸和平交往阿 不然他們的政治提款機就沒了
02/21 14:17, 20F
→
02/21 14:17, 5年前 , 21F
而現實上，我們「無力約束」中共任何行為，但中共自己可以
02/21 14:17, 21F
→
02/21 14:18, 5年前 , 22F
如楊世光對「反分裂國家法」（2005年3月14施行）的說法，
02/21 14:18, 22F
噓
02/21 14:18, 5年前 , 23F
買個保險套準備被愛滋狂甲肛 戴不戴還看他吧
02/21 14:18, 23F
→
02/21 14:19, 5年前 , 24F
講保險真他媽人才
02/21 14:19, 24F
→
02/21 14:19, 5年前 , 25F
這是對中共內部施加一個緊箍咒，要滿足特定條件才能動武
02/21 14:19, 25F
→
02/21 14:19, 5年前 , 26F
可以讓鴿派有法條能夠約束鷹派
02/21 14:19, 26F
→
02/21 14:20, 5年前 , 27F
狂甲不會因為你不買保險套就不肛你
02/21 14:20, 27F
→
02/21 14:20, 5年前 , 28F
少天真了, 要找理由還怕找不到
02/21 14:20, 28F
噓
02/21 14:21, 5年前 , 29F
你都跟他一起買保險套了 肛了你外人還說合意性交呢
02/21 14:21, 29F
推
02/21 14:21, 5年前 , 30F
那中國幹嘛自縛手腳跟你簽和平協議
02/21 14:21, 30F
推
02/21 14:22, 5年前 , 31F
是啊，但是你少了這層保障，他想理由就更簡單了
02/21 14:22, 31F
→
02/21 14:22, 5年前 , 32F
你不去買好歹能告他強姦
02/21 14:22, 32F
→
02/21 14:22, 5年前 , 33F
甚至不用想理由就可以直接開幹了
02/21 14:22, 33F
→
02/21 14:22, 5年前 , 34F
反分裂國家法就是個笑話，他想打就打，不打只因為打
02/21 14:22, 34F
→
02/21 14:22, 5年前 , 35F
不過而已
02/21 14:22, 35F
→
02/21 14:22, 5年前 , 36F
810要跟誰告狀？ 誰會理你？
02/21 14:22, 36F
→
02/21 14:23, 5年前 , 37F
不要忘了，現在世界上承認一個中國的國家遠大於台灣
02/21 14:23, 37F
噓
02/21 14:23, 5年前 , 38F
真的趕快移民好了，一堆智障想成為中國人
02/21 14:23, 38F
推
02/21 14:23, 5年前 , 39F
誰要幫台灣，還在妄想喔，只有利益好嗎？
02/21 14:23, 39F
還有 72 則推文
→
02/21 14:35, 5年前 , 112F
和平協議就是防止人出手的法律 很難懂？
02/21 14:35, 112F
→
02/21 14:35, 5年前 , 113F
就跟你說了 要不是法律的約束 大家都會是小孩
02/21 14:35, 113F
→
02/21 14:36, 5年前 , 114F
即便有法律的約束 很多人還是會直接動手的
02/21 14:36, 114F
→
02/21 14:36, 5年前 , 115F
自以為成熟只是會想到後果而已
02/21 14:36, 115F
→
02/21 14:36, 5年前 , 116F
和平協議就是法律的約束...
02/21 14:36, 116F
→
02/21 14:37, 5年前 , 117F
是啊 簽完和平條約後台灣要單獨和中國打對台 你還能覺
02/21 14:37, 117F
→
02/21 14:37, 5年前 , 118F
得台灣能簽出有利約 你不適合當中共高層啊
02/21 14:37, 118F
→
02/21 14:38, 5年前 , 119F
光是和平保證就對台灣很有利了 難不成你還要人讓利給你 今
02/21 14:38, 119F
→
02/21 14:38, 5年前 , 120F
天拳頭大的是對方欸
02/21 14:38, 120F
→
02/21 14:38, 5年前 , 121F
簽了國內法 自己家內大人打小孩
02/21 14:38, 121F
→
02/21 14:38, 5年前 , 122F
台灣的有利點一直不是中國自稱不會打 而是美國自稱會
02/21 14:38, 122F
→
02/21 14:38, 5年前 , 123F
保護台灣
02/21 14:38, 123F
→
02/21 14:39, 5年前 , 124F
那一家人還有權有勢高層內有人 這種法你要簽?
02/21 14:39, 124F
→
02/21 14:39, 5年前 , 125F
所以和平條約不吸引台灣人
02/21 14:39, 125F
→
02/21 14:39, 5年前 , 126F
台灣反而會期盼美國多簽幾個和台灣相關的法律
02/21 14:39, 126F
→
02/21 14:39, 5年前 , 127F
h大是中國人吧
02/21 14:39, 127F
→
02/21 14:40, 5年前 , 128F
統一有什麼不好的都講出來了
02/21 14:40, 128F
→
02/21 14:40, 5年前 , 129F
西藏也相信中共會遵守承諾啊XDDD還法律的約束咧
02/21 14:40, 129F
→
02/21 14:41, 5年前 , 130F
台灣當然知道美國混亂邪惡 問題是中國沒好到哪去 日本
02/21 14:41, 130F
→
02/21 14:41, 5年前 , 131F
頂多守序邪惡吧
02/21 14:41, 131F
→
02/21 14:41, 5年前 , 132F
西藏跟台灣時空背景差那麼多要怎麼比
02/21 14:41, 132F
→
02/21 14:41, 5年前 , 133F
反正西藏、新疆的文化被中共踐踏在中國人眼中也合情合
02/21 14:41, 133F
→
02/21 14:41, 5年前 , 134F
理是吧
02/21 14:41, 134F
→
02/21 14:41, 5年前 , 135F
前幾年才說中英聯合聲明是歷史文件，馬上就有人忘了
02/21 14:41, 135F
→
02/21 14:41, 5年前 , 136F
所以台灣在外交上 信任哪一國都是愚蠢的作法
02/21 14:41, 136F
→
02/21 14:43, 5年前 , 137F
加入WTO以後說要開放市場，進度怎樣了？
02/21 14:43, 137F
→
02/21 14:47, 5年前 , 138F
和平協議結果只會是限縮約束台灣，而不是約束中國
02/21 14:47, 138F
→
02/21 14:47, 5年前 , 139F
簽了 倒楣的就是台灣
02/21 14:47, 139F
推
02/21 14:50, 5年前 , 140F
西藏？ 所以西藏是因為簽了之後，就解除武裝嗎？
02/21 14:50, 140F
→
02/21 14:51, 5年前 , 141F
約束什麼台灣?對台灣不利就翻臉而已，很怕翻臉嗎
02/21 14:51, 141F
→
02/21 14:51, 5年前 , 142F
或是西藏原本就沒有跟中共相抗衡的軍力？ 這應該很清楚吧
02/21 14:51, 142F
→
02/21 14:55, 5年前 , 143F
一個從沒共識的九二共識，沒簽任何東西都能死咬住了，
02/21 14:55, 143F
→
02/21 14:57, 5年前 , 144F
真的簽了什麼協議，只會更複雜
02/21 14:57, 144F
推
02/21 15:16, 5年前 , 145F
拿西藏跟台灣比，你也太看不起台灣
02/21 15:16, 145F
噓
02/21 15:18, 5年前 , 146F
簽了之後中共就有把你說不可能的變成可能的依據
02/21 15:18, 146F
→
02/21 15:28, 5年前 , 147F
依據？ 說的好像現在國際承認ROC一樣！？
02/21 15:28, 147F
推
02/21 15:29, 5年前 , 148F
重點是怎麼簽吧，恐嚇文就免了
02/21 15:29, 148F
→
02/21 15:29, 5年前 , 149F
共產黨什麼德行大家心裡有數
02/21 15:29, 149F
→
02/21 18:48, 5年前 , 150F
共狗不可信
02/21 18:48, 150F
噓
02/22 02:55, 5年前 , 151F
87
02/22 02:55, 151F
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1SRa44jy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1SRa44jy (HatePolitics)