Re: [討論] 簽和平協議就會被統一嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (曲棍‧康師父)時間5年前 (2019/02/21 13:07), 5年前編輯推噓-20(3推 23噓 88→)
留言114則, 12人參與, 5年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《soulmola (現在到底是什麼情形!????)》之銘言： : 國民黨要和共產黨簽和平協議 : 民進黨說簽了就承認台灣屬於中華人民共和國 : 國民黨則是否認民進黨說的話 : 所以到底簽了會怎樣？？ : 求解？ 來看看現實環境吧 不簽 其他國家跟中國建交，首先就是必須承認「一個中國」原則，這包括美國 爸爸也是一樣，只是他拳頭比老共大，以前可以玩一些擦邊球兩手策略拿 好處；而過去半年多，美國要跟中國打貿易戰，這方面玩更大，但又如何 ？最多也只是嘴巴講講，願意支持台灣獨立嗎？好像也沒有 所以不簽，國際上更多的是承認「一個中國」的國家，只要踩到老共紅線 ，一樣會打。至於美國老爸幫不幫，那又是另一回事 那如果簽呢？ 看看先前鬧很大的「反分裂國家法」，看 WIKI 公布日期、施行日期都是 2005年3月14日，所以有因為這個法，台獨大老都被槍斃、民進黨都被關 到死嗎？ 甚至我再引用楊世光的看法；楊世光認為，這是「國內法」，你可以解讀 成中國吃台灣豆腐，這沒問題，但同時，他也限制中共內部的鷹派不能隨 便動武，必須要台灣踩到某些紅線，鷹派才有出手理由，不然最多就只會 允許鷹派出來該該叫，嚇嚇台灣 我是同意世光的看法，且兩件事可用相同邏輯解讀，說白了，你不簽，國 際上承認一個中國的還是大多數，老共也一樣可以在各種場合打壓你，甚 至將來要打仗，他的限制更少。 簽了被吃豆腐，但不簽，國際有支持台灣獨立嗎？ 請用具體行動，而不是發個聲明譴責，然後就沒然後了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550725624.A.1BD.html
噓
02/21 13:08, 5年前 , 1F
不會去問9.2藍蛆嗎
02/21 13:08, 1F
推
02/21 13:08, 5年前 , 2F
不簽，中華民國繼續保有在台灣若有似無的政權。簽了，
02/21 13:08, 2F
→
02/21 13:08, 5年前 , 3F
承認是一個中國下的叛亂政府。
02/21 13:08, 3F
→
02/21 13:09, 5年前 , 4F
要簽的自己游過去，沒人擋
02/21 13:09, 4F
噓
02/21 13:11, 5年前 , 5F
跟習進平這賤畜牲簽？呵呵，不可能！
02/21 13:11, 5F
→
02/21 13:12, 5年前 , 6F
沒本事打，只會汪汪叫的習進平，根本是喜憨兒
02/21 13:12, 6F
→
02/21 13:13, 5年前 , 7F
一樓有家人死於反分裂國家法嗎？
02/21 13:13, 7F
噓
02/21 13:13, 5年前 , 8F
兩岸問題本來就是國內問題
02/21 13:13, 8F
→
02/21 13:14, 5年前 , 9F
不簽和平協議就等著核平協議吧www
02/21 13:14, 9F
噓
02/21 13:14, 5年前 , 10F
想統一？我看先等習進平被暗殺投胎比較快啦，呵呵
02/21 13:14, 10F
噓
02/21 13:16, 5年前 , 11F
臺灣人是人，中共五毛狗是賤畜牲，根本不同的
02/21 13:16, 11F
→
02/21 13:16, 5年前 , 12F
想獨立？等台灣島民被核平比較快
02/21 13:16, 12F
→
02/21 13:17, 5年前 , 13F
cocobo是國中生嗎？
02/21 13:17, 13F
→
02/21 13:17, 5年前 , 14F
實際上簽不簽有差嗎 簽了他要反悔 你有他皮條?
02/21 13:17, 14F
→
02/21 13:18, 5年前 , 15F
我內文提到楊世光說法，他可以「約束國內鷹派」
02/21 13:18, 15F
噓
02/21 13:18, 5年前 , 16F
嘿嘿嘿，講不過就開始亂扯了嗎？哈哈
02/21 13:18, 16F
→
02/21 13:18, 5年前 , 17F
你自己看看你的推文，像是理性發言嗎？ 跟國中生有何差別
02/21 13:18, 17F
→
02/21 13:19, 5年前 , 18F
雙方實力相差懸殊，我們當然無力約束對方任何舉動
02/21 13:19, 18F
→
02/21 13:19, 5年前 , 19F
只有老共內部的派系能彼此牽制、約束
02/21 13:19, 19F
噓
02/21 13:20, 5年前 , 20F
我知道躲在這裡的中共五毛426不少，果然罵一下習進平這賤
02/21 13:20, 20F
→
02/21 13:20, 5年前 , 21F
畜牲有用XD
02/21 13:20, 21F
→
02/21 13:22, 5年前 , 22F
中共五毛還當過「中華民國義務役」士兵一年咧
02/21 13:22, 22F
→
02/21 13:23, 5年前 , 23F
再說，你這回法完全就是承認自己沒論述能力不是嗎？
02/21 13:23, 23F
→
02/21 13:23, 5年前 , 24F
只會漫罵、顧左右言他，而不針對問題的好壞理性討論
02/21 13:23, 24F
噓
02/21 13:28, 5年前 , 25F
台灣不踩到紅線就沒事，這紅線也是中共爽定義不是嗎？
02/21 13:28, 25F
→
02/21 13:29, 5年前 , 26F
不簽，老共依然有他的紅線，鷹派可以施展的空間更大
02/21 13:29, 26F
→
02/21 13:30, 5年前 , 27F
簽，只是對鷹派施加緊箍咒，把他們動武的門檻提高
02/21 13:30, 27F
→
02/21 13:30, 5年前 , 28F
這樣對台灣的安全不好嗎？
02/21 13:30, 28F
→
02/21 13:31, 5年前 , 29F
有簽至少有法律保障，你不簽你法律上就是叛亂團體，中國隨
02/21 13:31, 29F
→
02/21 13:31, 5年前 , 30F
時要出兵都有正當性
02/21 13:31, 30F
噓
02/21 13:34, 5年前 , 31F
聽你在放屁 中共根本不敢打 還要簽和平協議就是主動投降
02/21 13:34, 31F
噓
02/21 13:35, 5年前 , 32F
況且你要怎麼保證一個50年不變變成歷史文件的國家，能
02/21 13:35, 32F
→
02/21 13:35, 5年前 , 33F
夠100%履行和平協議的內容呢
02/21 13:35, 33F
→
02/21 13:35, 5年前 , 34F
用我在別處的推文，所以簽了，等於中國人民解放軍、武警
02/21 13:35, 34F
→
02/21 13:36, 5年前 , 35F
就直接上岸了嗎？ 就能開始所謂的血腥鎮壓、血洗台灣嗎？
02/21 13:36, 35F
推
02/21 13:38, 5年前 , 36F
吉娃娃真是亂源
02/21 13:38, 36F
→
02/21 13:43, 5年前 , 37F
現實是，我們「無力約束」對岸的任何舉動
02/21 13:43, 37F
噓
02/21 13:43, 5年前 , 38F
9.2藍蛆果然是臺灣亂源
02/21 13:43, 38F
→
02/21 13:44, 5年前 , 39F
只有中共可以約束自己，簽約是讓對方給自己加限制
02/21 13:44, 39F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
→
02/21 14:54, 5年前 , 75F
總不會不簽，台灣現在在國際上就享有獨立國家的資格吧？
02/21 14:54, 75F
→
02/21 14:54, 5年前 , 76F
騙？ 所以損失了什麼？
02/21 14:54, 76F
→
02/21 14:55, 5年前 , 77F
就說是「我們無力約束對岸、只有老共能約束自己」
02/21 14:55, 77F
→
02/21 14:55, 5年前 , 78F
我們簽不簽，他們想怎麼樣就怎麼樣
02/21 14:55, 78F
→
02/21 14:56, 5年前 , 79F
我們簽了，他們有個「內規」，可以讓鴿派約束鷹派
02/21 14:56, 79F
噓
02/21 15:13, 5年前 , 80F
如果個屁啦 台灣沒有放棄國防的和平協議是三小和平協議啊
02/21 15:13, 80F
→
02/21 15:13, 5年前 , 81F
你自己發明的喔 就算簽成了啦 這個和平協議以後就會變成
02/21 15:13, 81F
→
02/21 15:13, 5年前 , 82F
台灣必須放棄國防的依據啦！ 還簽來讓中共自我約束 你知
02/21 15:13, 82F
→
02/21 15:13, 5年前 , 83F
道自己在講什麼笑話嗎？ 中共只要自己放棄武統馬上就和平
02/21 15:13, 83F
→
02/21 15:13, 5年前 , 84F
了啦
02/21 15:13, 84F
→
02/21 15:15, 5年前 , 85F
南北韓有沒有簽和平協議？ 兩邊都撤軍了嗎？
02/21 15:15, 85F
噓
02/21 15:24, 5年前 , 86F
鬼扯
02/21 15:24, 86F
→
02/21 15:28, 5年前 , 87F
9.2:只要發大財 簽就簽
02/21 15:28, 87F
→
02/21 15:29, 5年前 , 88F
既然覺得我鬼扯，那請你「明確」說出哪裡鬼扯？
02/21 15:29, 88F
→
02/21 15:29, 5年前 , 89F
相信這應該很容易才是
02/21 15:29, 89F
噓
02/21 15:30, 5年前 , 90F
南韓有美軍台灣有嗎 南韓軍隊是南韓說裁就可以裁嗎 要簽
02/21 15:30, 90F
→
02/21 15:30, 5年前 , 91F
和平協議來啊 等台灣軍隊的指揮權是美國 高雄港常駐美國
02/21 15:30, 91F
→
02/21 15:30, 5年前 , 92F
航空母艦我就贊成啦
02/21 15:30, 92F
→
02/21 15:43, 5年前 , 93F
既然你知道南韓的軍隊，那台灣難道是你說裁就裁嗎？
02/21 15:43, 93F
噓
02/21 16:36, 5年前 , 94F
你的鬼扯就是講和平協議會讓中共自我約束啦 是別人重複幾
02/21 16:36, 94F
→
02/21 16:36, 5年前 , 95F
次 南韓軍隊跟美軍是聯合在一起 台灣有跟南韓一樣嗎 台灣
02/21 16:36, 95F
→
02/21 16:36, 5年前 , 96F
軍隊接受美軍指揮嗎？ 和平協議簽了之後再跟你說不裁軍不
02/21 16:36, 96F
→
02/21 16:36, 5年前 , 97F
算數你要不要裁？ 南韓有美軍直接駐守並且受美軍指揮所以
02/21 16:36, 97F
→
02/21 16:36, 5年前 , 98F
能撐住 台灣有嗎？
02/21 16:36, 98F
→
02/21 16:49, 5年前 , 99F
現實如此，我們沒有任何一丁點的能力約束老共任何行為
02/21 16:49, 99F
→
02/21 16:50, 5年前 , 100F
但是簽約多了「明文規定」，讓他們有機會鴿派卡鷹派
02/21 16:50, 100F
→
02/21 16:51, 5年前 , 101F
你要說他們隨時可以毀約，現實是，不簽連毀約的流程都不用
02/21 16:51, 101F
→
02/21 16:52, 5年前 , 102F
而且，不管有沒有簽，只要越線，他就有動手的理由
02/21 16:52, 102F
→
02/21 16:52, 5年前 , 103F
簽了是讓他在我們沒踩線的時候，有「可能」去約束、限制
02/21 16:52, 103F
→
02/21 16:52, 5年前 , 104F
相信這點簡單的邏輯你不會不懂
02/21 16:52, 104F
→
02/21 16:53, 5年前 , 105F
再者，你要去糾結韓國跟台灣軍隊跟美軍聯繫程度的不同
02/21 16:53, 105F
→
02/21 16:54, 5年前 , 106F
但這個「解不解除武裝、或裁不裁軍」有何關聯？
02/21 16:54, 106F
→
02/21 16:54, 5年前 , 107F
美韓聯繫高，所以就算簽約你不能要他解散
02/21 16:54, 107F
→
02/21 16:55, 5年前 , 108F
那台灣難道是你喊解除武裝就整個撤掉？
02/21 16:55, 108F
→
02/21 16:55, 5年前 , 109F
你把太多「不實」的指控加在這題目上，然後說簽這個很糟
02/21 16:55, 109F
→
02/21 16:56, 5年前 , 110F
是簽和平協議很糟，還是簽「你說的協議」很糟？
02/21 16:56, 110F
→
02/22 18:39, 5年前 , 111F
你也只是假設簽這個協議有可能可以讓中共的派系自我約束
02/22 18:39, 111F
→
02/22 18:40, 5年前 , 112F
實際上去爬爬中國論壇 他們自己人都說他們的風格就是合約
02/22 18:40, 112F
→
02/22 18:40, 5年前 , 113F
回來再開始慢慢研究 怎麼鑽漏洞 所以跟西方的契約精神不和
02/22 18:40, 113F
→
02/22 18:41, 5年前 , 114F
照這樣說不是不簽打模糊仗更好
02/22 18:41, 114F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1SRZ7u6z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1SRZ7u6z (HatePolitics)