Re: [討論] 簽和平協議就會被統一嗎？已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間5年前 (2019/02/21 13:13), 編輯推噓8(9推 1噓 78→)
留言88則, 10人參與, 5年前最新討論串6/13 (看更多)
泛藍的邏輯真不意外 他們以為只有中共武力攻台才算統一 和平統一就不用手段逆 相反和平統一需要的手段才是多 92共識，海協當初已經講了事務性協商不涉及一個中國涵義 和平協議算不算事務性協商? 當然不算阿 那就開始談這個中國的涵義囉 呵呵呵 難道泛藍認為這個中國會是ROC? 呵呵呵 以為大家幼稚園沒畢業阿 更扯的是這是國民黨自己提的 老共在忙貿易戰根本不理你，你還來貼我 真是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.143.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550726005.A.EA1.html
→
02/21 13:15, 5年前 , 1F
所以簽了，中共的軍隊就上岸了？ 就能鎮壓、屠殺嗎？
02/21 13:15, 1F
推
02/21 13:17, 5年前 , 2F
是的呦，0只要中共想的話
02/21 13:17, 2F
→
02/21 13:18, 5年前 , 3F
我的第二段是都忽略逆...還在上岸
02/21 13:18, 3F
推
02/21 13:19, 5年前 , 4F
當然…簽了就會開戰
02/21 13:19, 4F
推
02/21 13:20, 5年前 , 5F
覺青看到開戰協議 反而會馬上立刻簽下去 XDDD
02/21 13:20, 5F
→
02/21 13:20, 5年前 , 6F
我在上面兩篇有回文，引用楊世光的說法，參考看看
02/21 13:20, 6F
→
02/21 13:21, 5年前 , 7F
簽了，老共內部的鴿派，可以用來約束鷹派不至於真的動武
02/21 13:21, 7F
→
02/21 13:24, 5年前 , 8F
哈哈害怕老共鷹派幹嘛 害怕到就要簽
02/21 13:24, 8F
→
02/21 13:24, 5年前 , 9F
別說笑了 就連馬英囧都沒這麼軟趴
02/21 13:24, 9F
→
02/21 13:25, 5年前 , 10F
一堆泛藍 整天在那邊年限快到 中共已經忍無可忍
02/21 13:25, 10F
→
02/21 13:25, 5年前 , 11F
這種字眼就免了吧 台灣人不是被嚇大的
02/21 13:25, 11F
→
02/21 13:26, 5年前 , 12F
對中共的鷹派加緊箍咒，多一分保障台灣的安全，不好嗎？
02/21 13:26, 12F
→
02/21 13:26, 5年前 , 13F
你說的那些指控，可不是從我口中說出的
02/21 13:26, 13F
→
02/21 13:26, 5年前 , 14F
不要自己立個稻草人，在攻擊那個稻草人說自己勝利了
02/21 13:26, 14F
推
02/21 13:27, 5年前 , 15F
泛藍的邏輯只用在DDP身上，你不懂嗎
02/21 13:27, 15F
→
02/21 13:29, 5年前 , 16F
哈哈保障 就說了非事務性談判就要討論中國涵義囉
02/21 13:29, 16F
→
02/21 13:30, 5年前 , 17F
結論就是這個中國叫中共 你只是我的地方
02/21 13:30, 17F
→
02/21 13:30, 5年前 , 18F
失去主權尊嚴 而且還無法保證和平的協議 誰要簽阿
02/21 13:30, 18F
→
02/21 13:30, 5年前 , 19F
你敢保證簽了 中共就永遠不打我們?
02/21 13:30, 19F
→
02/21 13:31, 5年前 , 20F
當然不是阿 那到底簽了幹嘛?
02/21 13:31, 20F
→
02/21 13:31, 5年前 , 21F
雙方實力懸殊，現實還真的是他想怎麼搞你，就能怎麼搞你
02/21 13:31, 21F
推
02/21 13:32, 5年前 , 22F
綠蛆談邏輯
02/21 13:32, 22F
→
02/21 13:32, 5年前 , 23F
只不過後面卡了一個美國爸爸，老共會投鼠忌器而已
02/21 13:32, 23F
→
02/21 13:33, 5年前 , 24F
其實我覺得我講的還滿清楚的，也再次看自己的推文....
02/21 13:33, 24F
→
02/21 13:33, 5年前 , 25F
實力懸殊又如何 台灣軍力也是國際前段的
02/21 13:33, 25F
→
02/21 13:33, 5年前 , 26F
簽了，老共內部的鴿派，可以用來約束鷹派不至於真的動武
02/21 13:33, 26F
→
02/21 13:33, 5年前 , 27F
對中共的鷹派加緊箍咒，多一分保障台灣的安全，不好嗎？
02/21 13:33, 27F
→
02/21 13:33, 5年前 , 28F
你寫的根本沒有意義好嗎 和平協議無法保證和平
02/21 13:33, 28F
→
02/21 13:34, 5年前 , 29F
直接複製自己的推文，這樣你看懂了嗎？
02/21 13:34, 29F
→
02/21 13:34, 5年前 , 30F
簽了就等於承認一個中國是中共
02/21 13:34, 30F
→
02/21 13:34, 5年前 , 31F
喪權辱國還無法保證和平 到底有啥意義?
02/21 13:34, 31F
→
02/21 13:35, 5年前 , 32F
怎麼談才公平 台灣宣布永遠放棄台獨 中共宣布永遠
02/21 13:35, 32F
→
02/21 13:35, 5年前 , 33F
不武力犯台 這種條件我接受
02/21 13:35, 33F
→
02/21 13:35, 5年前 , 34F
至於什麼和平協議就免了吧 你們泛藍想投降自己投
02/21 13:35, 34F
→
02/21 13:35, 5年前 , 35F
不要拉台灣人陪葬阿
02/21 13:35, 35F
→
02/21 13:37, 5年前 , 36F
我在你這篇之前有回文，有興趣可以看看
02/21 13:37, 36F
→
02/21 13:38, 5年前 , 37F
現實是，現在全世界大多數的國家都承認一個中國
02/21 13:38, 37F
→
02/21 13:38, 5年前 , 38F
即便不簽，像現在，中共一樣有各種手段可以搞你
02/21 13:38, 38F
→
02/21 13:39, 5年前 , 39F
簽了的確不能保障「完全的和平」，但可以對老共內部限制
02/21 13:39, 39F
→
02/21 13:39, 5年前 , 40F
「降低」軍事衝突的可能性
02/21 13:39, 40F
→
02/21 13:40, 5年前 , 41F
現實很明顯，我們完全無力去「約束」中國想做什麼
02/21 13:40, 41F
→
02/21 13:40, 5年前 , 42F
能夠「約束」對岸的，也就只有他們自己
02/21 13:40, 42F
→
02/21 13:42, 5年前 , 43F
全世界都可承認一個中國是中共 就台灣不行啊大哥
02/21 13:42, 43F
→
02/21 13:42, 5年前 , 44F
中共的想法還看不透 92共識就是一個中國原則
02/21 13:42, 44F
→
02/21 13:42, 5年前 , 45F
但這個中國涵義先不討論
02/21 13:42, 45F
→
02/21 13:43, 5年前 , 46F
就是先逼你放棄兩個中國 再來就是政治協商
02/21 13:43, 46F
→
02/21 13:43, 5年前 , 47F
這邊就要討論這個中國是什麼囉 這邊就有趣囉
02/21 13:43, 47F
推
02/21 13:46, 5年前 , 48F
真的噢，當年雙十協定簽下去，毛澤東有約束黨內鴿派
02/21 13:46, 48F
→
02/21 13:46, 5年前 , 49F
不開戰嗎？
02/21 13:46, 49F
→
02/21 13:47, 5年前 , 50F
腦子是否壞掉？
02/21 13:47, 50F
→
02/21 13:47, 5年前 , 51F
這我不知道，但我也一再強調，現實是我們無力約束對岸
02/21 13:47, 51F
→
02/21 13:48, 5年前 , 52F
外交也是國防 這點別忘了
02/21 13:48, 52F
→
02/21 13:49, 5年前 , 53F
但是加個緊箍咒，讓他們不同派系能有「法條」約束另一方
02/21 13:49, 53F
→
02/21 13:49, 5年前 , 54F
這樣不好嗎？
02/21 13:49, 54F
→
02/21 13:49, 5年前 , 55F
國防預算當然有差 但這不等於人家吃我們就很容易
02/21 13:49, 55F
推
02/21 13:49, 5年前 , 56F
如果想要和平，就準備好戰爭
02/21 13:49, 56F
→
02/21 13:50, 5年前 , 57F
當年蔣經國交代過共產黨不可信
02/21 13:50, 57F
→
02/21 13:51, 5年前 , 58F
還有台商就是台灣最大的反制力量
02/21 13:51, 58F
→
02/21 13:51, 5年前 , 59F
習近平都當皇帝，幹隨便殺跟關其他紅二代了，為何如
02/21 13:51, 59F
→
02/21 13:51, 5年前 , 60F
此天真
02/21 13:51, 60F
→
02/21 13:52, 5年前 , 61F
台商就是七傷拳 中共打我們 自己也會受傷很大
02/21 13:52, 61F
→
02/21 13:54, 5年前 , 62F
這不衝突，難道簽了就不要備戰？
02/21 13:54, 62F
→
02/21 13:54, 5年前 , 63F
或是反問，沒簽的今天，我們國軍很好很強大？
02/21 13:54, 63F
→
02/21 13:55, 5年前 , 64F
國防預算充足？ （柯的訪問，美國建議國防預算要達GDP 3％
02/21 13:55, 64F
→
02/21 13:55, 5年前 , 65F
我們僅有2％多一點而已）
02/21 13:55, 65F
→
02/21 13:56, 5年前 , 66F
重點是簽了就承認一中是中共 那跟投降沒兩樣
02/21 13:56, 66F
→
02/21 13:56, 5年前 , 67F
那你還要帶兵嗎?
02/21 13:56, 67F
→
02/21 13:57, 5年前 , 68F
不是你比我弱我就會打你 全世界都比美國弱
02/21 13:57, 68F
→
02/21 13:57, 5年前 , 69F
美國也不會天天在那邊打人
02/21 13:57, 69F
→
02/21 14:00, 5年前 , 70F
難道不簽，國際就不承認「一個中國」嗎？
02/21 14:00, 70F
→
02/21 14:01, 5年前 , 71F
在不簽的當下，承認一個中國的國家遠大於我們的邦交國
02/21 14:01, 71F
→
02/21 14:06, 5年前 , 72F
國際承認他們家的事啊 我們要堅持阿...
02/21 14:06, 72F
推
02/21 14:11, 5年前 , 73F
不管簽不簽，事實上我們的國際地位都一樣
02/21 14:11, 73F
→
02/21 14:11, 5年前 , 74F
簽了，可以給老共內部一個緊箍咒、對台灣安全多一分保障
02/21 14:11, 74F
→
02/21 14:12, 5年前 , 75F
為了一個不存在的名目，去放棄可能的保障，何解？
02/21 14:12, 75F
→
02/21 14:12, 5年前 , 76F
再說，網路上最喜歡酸「蔣中正 漢賊不兩立、退出聯合國」
02/21 14:12, 76F
→
02/21 14:13, 5年前 , 77F
你們這個邏輯，是否更符合所謂蔣中正的動作？
02/21 14:13, 77F
→
02/21 14:24, 5年前 , 78F
哈就說了和平協議根本沒保障阿大哥
02/21 14:24, 78F
→
02/21 14:25, 5年前 , 79F
中華民國在國際上是不存在阿 但還是要捍衛阿
02/21 14:25, 79F
→
02/21 14:25, 5年前 , 80F
自己都不捍衛自己 說別人不承認 那我們就算拉
02/21 14:25, 80F
→
02/21 14:25, 5年前 , 81F
這種投降心態 不行喔
02/21 14:25, 81F
推
02/21 14:28, 5年前 , 82F
中共本來就不敢且不可能動武 台灣主動簽和平協議就是自己
02/21 14:28, 82F
→
02/21 14:28, 5年前 , 83F
放棄抵抗 搶先投降
02/21 14:28, 83F
噓
02/21 14:48, 5年前 , 84F
某a根本完全沒有邏輯啊 什麼限制老共鷹派 根本無法
02/21 14:48, 84F
→
02/21 14:48, 5年前 , 85F
限制好嗎 現在老共鷹派才是被限制 因為動手了美國爸
02/21 14:48, 85F
→
02/21 14:48, 5年前 , 86F
爸可能會出兵 簽了國內協議以後 鷹派還怕出兵嗎？
02/21 14:48, 86F
→
02/21 14:57, 5年前 , 87F
1.美國是承認一個中國的 2.你不簽一樣無法限制中共舉動
02/21 14:57, 87F
→
02/21 14:58, 5年前 , 88F
3.就像反分裂國家法，動武，是有條件限制的
02/21 14:58, 88F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SRZDrwX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SRZDrwX (HatePolitics)