[新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜已回收

看板HatePolitics作者 (你前女友)時間5年前 (2019/01/27 00:17), 編輯推噓117(125推 8噓 248→)
留言381則, 96人參與, 5年前最新討論串1/17 (看更多)
ETToday 高雄氣爆發生已超過4年，如今近46億善款遭指運用不當。對此，台北市議員高嘉瑜在政論節目上表示，「韓國瑜市長應該肩負責任，編列預算來賠償受災戶，這本來就是該做的」，引來部分網友不滿，紛紛灌進臉書，痛罵高嘉瑜，而高嘉瑜也一一回擊，一人獨戰大批韓粉。 2014年的高雄氣爆造成32人死亡、 321人輕重傷，事發後各界捐款湧入，但卻遭質疑使用不合理，目前僅剩3600萬。高嘉瑜指出，善款雖是由監督管理委員會決定，但高雄市政府在氣爆有4成責任，應本於職責，思考如何提撥受災戶賠償。前高雄市長陳菊做不夠，那身為現任的韓國瑜應該肩負責任。 高嘉瑜也強調，善款爭議過去陳菊或在之前的高雄市府是不是有相關責任，可以交給監察院或是相關單位來調查。 高嘉瑜一番言論卻引來韓粉砲轟，高嘉瑜則正面迎擊。有網友留言，「高嘉瑜小姐是民進黨的一股清流又是港湖第一高票，縱使高雄不是您的選區，但許多高雄氣爆善款捐助者仍期待真相，即使您通過民進黨內立委初選，最終還是要經過民意決定！望您之後對韓國瑜及高雄的發言能更客觀中立」、「高嘉瑜是新潮流，台灣的亂流」；高嘉瑜回應，「我沒派系，不要亂扣帽子，就事論事。誰當高雄市長都要對災民負責，可以說不是現任市長造成，就不管災民嗎？」、「怎麼說我是新潮流？你就可以胡亂指控？」 另有網友痛罵，「還以為妳算民進黨裏面算是有良知的人，看來貴黨都是執政吃乾抹淨的垃圾政治人物！過年快到了，祝福一些擷取政治利益，口袋金錢溢出來的垃圾政治人物，來年厄運纏身。不是官司，不然就是疾病纏身 ，讓報應不爽吧」；高嘉瑜則說，「 我怕你的報應會到你喜歡的人身上」，戰火猛烈。 https://www.ettoday.net/news/20190126/1366475.htm ----- 我是不知道氣爆干韓總屁關係 民進黨硬要抹 硬要牽拖 有夠誇張 選完真面目就露出來了？ 我先說 我真的不懂這個邏輯 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- 近平老中醫，專治亞斯Ｐ。 施鹽反諷病，遇支喝裡哩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.191.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548519457.A.639.html
推
01/27 00:18, 5年前 , 1F
現任市長負責把事做好很難懂？
01/27 00:18, 1F
→
01/27 00:19, 5年前 , 2F
難道現任市長的責任只有怪前任沒做好？
01/27 00:19, 2F
推
01/27 00:20, 5年前 , 3F
善款不是都花完了 還有什麼預算？
01/27 00:20, 3F
推
01/27 00:20, 5年前 , 4F
其實也沒說錯 至少拿個幾十億出來貼
01/27 00:20, 4F
→
01/27 00:20, 5年前 , 5F
像有些覺得該是市府負擔的
01/27 00:20, 5F
→
01/27 00:21, 5年前 , 6F
現任市長當然要負責 但是+<><這樣講讓人有要切割推卸的感覺
01/27 00:21, 6F
→
01/27 00:22, 5年前 , 7F
前朝的鍋 上任本來就得扛 總不能又推給遺毒
01/27 00:22, 7F
→
01/27 00:22, 5年前 , 8F
高雄市的包袱啊
01/27 00:22, 8F
推
01/27 00:22, 5年前 , 9F
其實是真的要扛，不過不是他適合這樣說的話
01/27 00:22, 9F
→
01/27 00:23, 5年前 , 10F
只是這幾年應該都動不了了 好多債QQ
01/27 00:23, 10F
→
01/27 00:23, 5年前 , 11F
高雄人聽到高這樣護菊打韓，誰會爽啊 但爛攤子還是要處理
01/27 00:23, 11F
→
01/27 00:23, 5年前 , 12F
2014年的事情 2019突然追究起來
01/27 00:23, 12F
→
01/27 00:23, 5年前 , 13F
前幾年都沒事兒 沒事兒 沒事兒
01/27 00:23, 13F
推
01/27 00:23, 5年前 , 14F
微妙，之前政黑不是一直說市府無關顏色，所以過去市
01/27 00:23, 14F
→
01/27 00:23, 5年前 , 15F
府種的因，後繼市府還是得處理...那這樣高有說錯嗎？
01/27 00:23, 15F
→
01/27 00:23, 5年前 , 16F
如果市府真的有該負責的部分就負責啊。
01/27 00:23, 16F
推
01/27 00:23, 5年前 , 17F
是因為同黨關係 講出來很像護航
01/27 00:23, 17F
推
01/27 00:23, 5年前 , 18F
市長承擔沒錯，但前朝 她根本輕輕帶過 被念正常阿
01/27 00:23, 18F
→
01/27 00:23, 5年前 , 19F
現在市府當然要負責，但始作俑者得了便宜裝乖很難嗎?
01/27 00:23, 19F
→
01/27 00:24, 5年前 , 20F
還扯監察院都是馬英九任內提名 = =
01/27 00:24, 20F
推
01/27 00:24, 5年前 , 21F
+<><為啥被罵? 因為製造問題的就是跟他同一政黨的人啊
01/27 00:24, 21F
推
01/27 00:24, 5年前 , 22F
說得好 怎麼不先叫許立明先編？ 韓導上任馬上就可以用了
01/27 00:24, 22F
→
01/27 00:24, 5年前 , 23F
在需要的時候才無關顏色，不需要的時候又顏色腦發作，
01/27 00:24, 23F
→
01/27 00:24, 5年前 , 24F
這樣484顏色自助餐啊
01/27 00:24, 24F
→
01/27 00:24, 5年前 , 25F
哈哈哈哈，不處理前任的事!?，那選這任來幹嘛!!?……吃香
01/27 00:24, 25F
→
01/27 00:24, 5年前 , 26F
喝辣爽爽過喔!?
01/27 00:24, 26F
→
01/27 00:25, 5年前 , 27F
像是善款拿去做市政的部份 應該要吐回來才對
01/27 00:25, 27F
推
01/27 00:25, 5年前 , 28F
基本上對外都是高雄市政府，不管是之前的花媽還是韓市
01/27 00:25, 28F
推
01/27 00:25, 5年前 , 29F
高不敢批陳菊，反觀同黨的吳董跟李俊毅都很敢針砭
01/27 00:25, 29F
→
01/27 00:25, 5年前 , 30F
長，之前吳敦義也是，既然是市府的鍋，韓市長卻是責無
01/27 00:25, 30F
→
01/27 00:25, 5年前 , 31F
旁貸，但之前聽高的說法感覺不是很好，有推卸責任的感
01/27 00:25, 31F
→
01/27 00:25, 5年前 , 32F
覺
01/27 00:25, 32F
→
01/27 00:25, 5年前 , 33F
像啥登革熱阿 買消防員裝備阿 辦戲劇展演阿
01/27 00:25, 33F
推
01/27 00:26, 5年前 , 34F
我覺得應該照楊秋興說的 先抓陳菊
01/27 00:26, 34F
推
01/27 00:26, 5年前 , 35F
叫許編預算？編了我看又要被罵了吧，看守政府負債還
01/27 00:26, 35F
→
01/27 00:26, 5年前 , 36F
亂擅用預算之類的
01/27 00:26, 36F
推
01/27 00:26, 5年前 , 37F
理是這個理，但你DPP讓韓揹這麼大一鍋，每天媒體廠公還不
01/27 00:26, 37F
→
01/27 00:26, 5年前 , 38F
他如果批評力道放7分在肥菊也沒事 還是說南霸天她不敢批判
01/27 00:26, 38F
→
01/27 00:26, 5年前 , 39F
停的罵他攻擊他，這樣的行為誰看的下去啊
01/27 00:26, 39F
還有 302 則推文
→
01/27 08:50, 5年前 , 342F
對啊沒關 白海豚埋的怪花媽 9.2可以雙重標準在嘔嘔一點啊
01/27 08:50, 342F
→
01/27 08:57, 5年前 , 343F
綠粉可以再無腦點，白海豚離開高雄時覺債不到800億，韓接
01/27 08:57, 343F
→
01/27 08:57, 5年前 , 344F
市長時加隱形負債已達3100億，還要賴白海豚，就事論事很傷
01/27 08:57, 344F
→
01/27 08:57, 5年前 , 345F
智商嗎
01/27 08:57, 345F
→
01/27 09:27, 5年前 , 346F
18%佔多少？合併後多少？高捷不用錢？把國民黨毒瘤清理不
01/27 09:27, 346F
→
01/27 09:27, 5年前 , 347F
用錢？白海豚埋的管線是事實 不用在這丟臉 隱藏債務是債務
01/27 09:27, 347F
→
01/27 09:27, 5年前 , 348F
喔？馬欠健保 怎麼是中央幫台北付？贏了不代表可以亂扯 20
01/27 09:27, 348F
→
01/27 09:27, 5年前 , 349F
年前高雄更爛是事實 只有9.2喝愛河 甘甘
01/27 09:27, 349F
→
01/27 09:28, 5年前 , 350F
白海豚沒建設還可以舉800e厲害哦 韓導恢復議員工程款要舉
01/27 09:28, 350F
→
01/27 09:28, 5年前 , 351F
多少？恢復年金18%要多少啊？
01/27 09:28, 351F
→
01/27 09:49, 5年前 , 352F
韓的個性不會推卸，但高雄人會把帳記到陳菊頭上。
01/27 09:49, 352F
推
01/27 09:51, 5年前 , 353F
前市府口中的幽靈箱涵是民進黨時期埋的 還要推給前朝管
01/27 09:51, 353F
→
01/27 09:51, 5年前 , 354F
線喔？繼續這種態度永遠不會進步
01/27 09:51, 354F
→
01/27 09:55, 5年前 , 355F
說個笑話：菊媽很有建設而且大型建設都中央100%補助，你要
01/27 09:55, 355F
→
01/27 09:55, 5年前 , 356F
噴白海豚沒建設沒人有意見，但無腦護成這樣也沒啥好說的了
01/27 09:55, 356F
推
01/27 09:56, 5年前 , 357F
韓就是扛責就不要啦 不敢處理啊
01/27 09:56, 357F
→
01/27 09:56, 5年前 , 358F
有本事 國賠一審輸 市府不要上訴 趕快賠ㄧ賠
01/27 09:56, 358F
推
01/27 10:03, 5年前 , 359F
監察院都你家的人 說前朝責任可由監察院調查不是笑話
01/27 10:03, 359F
→
01/27 10:04, 5年前 , 360F
這樣只證明選前高雄問題重重是事實囉?
01/27 10:04, 360F
推
01/27 10:16, 5年前 , 361F
氣爆關韓市長屁事啊
01/27 10:16, 361F
推
01/27 10:17, 5年前 , 362F
現任市長不負責不然誰要負責？這板的人能不能稍微有
01/27 10:17, 362F
→
01/27 10:17, 5年前 , 363F
腦子點
01/27 10:17, 363F
推
01/27 10:22, 5年前 , 364F
建議先啟動真調會
01/27 10:22, 364F
→
01/27 10:29, 5年前 , 365F
北七 大部分的都碼說 韓總要負責 又在扯整版了
01/27 10:29, 365F
推
01/27 10:49, 5年前 , 366F
她先把月巴菊罵個狗血淋頭再說這話我就同意，不要淡
01/27 10:49, 366F
→
01/27 10:49, 5年前 , 367F
化前任的不作為
01/27 10:49, 367F
推
01/27 11:02, 5年前 , 368F
講版名明明只是泛稱，難道政黑常講八卦，八卦就沒韓粉會
01/27 11:02, 368F
→
01/27 11:02, 5年前 , 369F
去嗎？腦子
01/27 11:02, 369F
→
01/27 11:03, 5年前 , 370F
喔喔，不是在說我，但建議不要出言不遜詆毀政黑
01/27 11:03, 370F
→
01/27 11:04, 5年前 , 371F
那個出言詆毁政黑的，我也想問好好討論很難嗎
01/27 11:04, 371F
推
01/27 11:08, 5年前 , 372F
其實她沒說錯 而且這話有說和沒說一樣 同意樓上讓人生氣
01/27 11:08, 372F
→
01/27 11:08, 5年前 , 373F
的是對前朝作為完全不敢針砭 雖然以她立場是可以理解啦
01/27 11:08, 373F
→
01/27 11:08, 5年前 , 374F
那又何必多話...
01/27 11:08, 374F
→
01/27 11:08, 5年前 , 375F
樓上是指frank 大
01/27 11:08, 375F
推
01/27 11:16, 5年前 , 376F
有眼睛不看完整版嗎？有腦子不會思考嗎？韓粉加油
01/27 11:16, 376F
噓
01/27 11:55, 5年前 , 377F
老女人，變色龍
01/27 11:55, 377F
推
01/27 12:00, 5年前 , 378F
節目要討論這個幹嘛找她...
01/27 12:00, 378F
→
01/27 14:29, 5年前 , 379F
內戰開打
01/27 14:29, 379F
推
01/27 15:02, 5年前 , 380F
http://bit.ly/2BghWjB 意圖使人復習韓國瑜大戰高嘉瑜 XD
01/27 15:02, 380F
推
01/28 21:36, 5年前 , 381F
現任編錢 負債要繼續創新高了 可以扣前任財產嗎
01/28 21:36, 381F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1SJ8WXOv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1SJ8WXOv (HatePolitics)