Re: [新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜已回收

看板HatePolitics作者 (kolod546)時間5年前 (2019/01/27 01:23), 5年前編輯推噓-3(24推 27噓 199→)
留言250則, 19人參與, 5年前最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《tamecat (momo)》之銘言： : ※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言： : : 一直說氣爆處理不當 : : 但現在國民黨在高雄完全執政 韓導怎不啟動調查? : : 覺得有問題就把資料交給監察院司法單位 : : 喜韓兒狂罵氣爆 結果對韓導裝死不調查卻裝沒看到 : : 就證明只是為了顏色在批鬥而不是為真相 : 他才上任一個月 這樣就叫裝死不調查喔 不然現在氣爆炒得沸沸揚揚 不調查還不算裝死唷? : 那陳菊執政12年 搞成這樣 算不算裝死阿? 陳菊就說歡迎調查氣爆 結果韓導就是裝死阿 : 韓國瑜要做的 該做的事情很多 : 弊案該查 而且絕對不只一個要查 : 但高雄市長最大責任不是只要查弊案吧 很多事情可以同步進行 你們真的都不敢要求韓導耶 : 總有先後順序 還有高雄市議會監督 : 所以你不要急嘛 : 我看你這幾天都很急呀，針對性文章一直發http://i.imgur.com/144KXzc.jpg
。 : 批評氣爆的網友跟韓國瑜什麼時候要查案有什麼關係? 依照你的邏輯，不批評氣爆一直說高雄好棒棒的網友，跟陳菊是不是也有關係呀？每件事情本來就不是大家觀點都一樣，那大家在這邊說出自己想法不行嗎？ 當然有關係 要看氣爆有沒有問題 資料都在韓導身上 結果韓導就是裝死阿 : 你說韓粉只是為了顏色在批鬥 : 你們心自問 你打出來的這些話。。 : 是完全中立沒有任何顏色的立場嗎嗎？ : http://i.imgur.com/CMNvSDF.jpg
沒有人是完全中立 但是你這段是默認喜韓兒拿氣爆來批鬥了? 哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.40.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548523413.A.858.html
推
01/27 01:25, 5年前 , 1F
肥菊：歡迎調查！ 市府：我們只拚經濟XD
01/27 01:25, 1F
噓
01/27 01:27, 5年前 , 2F
你最後一段少來扣我帽子 還有 很晚了 早點睡吧 人生不是
01/27 01:27, 2F
→
01/27 01:27, 5年前 , 3F
只有政治 多出去走走吧 晚安
01/27 01:27, 3F
造神運動 尤其在選上後經不起檢驗 勸你少看政治了 晚安
推
01/27 01:27, 5年前 , 4F
所以很明顯就知道為何有人濫用行政權，支持者還覺得還好，
01/27 01:27, 4F
→
01/27 01:27, 5年前 , 5F
不知道什麼叫權力制衡
01/27 01:27, 5F
推
01/27 01:28, 5年前 , 6F
現在炒真的太早，而且有人標下的很重，在帶仇恨
01/27 01:28, 6F
→
01/27 01:28, 5年前 , 7F
快查 整天看政論攻擊真的覺的浪費生命
01/27 01:28, 7F
→
01/27 01:28, 5年前 , 8F
我幹你娘五毛死全家
01/27 01:28, 8F
→
01/27 01:29, 5年前 , 9F
難怪瓜吉不上節目 跨大的太扯
01/27 01:29, 9F
噓
01/27 01:30, 5年前 , 10F
我開始懷疑你是DPP反菊派系來挑撥的 哈哈
01/27 01:30, 10F
真的要查我又無所謂 ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 01:32:27
→
01/27 01:31, 5年前 , 11F
啊你怎麼知道沒在調查，你以為四年前這麼大的事，韓國
01/27 01:31, 11F
→
01/27 01:31, 5年前 , 12F
瑜剛進去要查民進黨執政幾十年的高雄有這麼簡單？
01/27 01:31, 12F
我也很好奇你哪邊看到韓導在查
噓
01/27 01:32, 5年前 , 13F
有好多年的帳要查呢嘻嘻
01/27 01:32, 13F
你們要多監督韓導查 ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 01:33:40
推
01/27 01:32, 5年前 , 14F
檢調沒出手，底下人是在吵心酸的哦?
01/27 01:32, 14F
噓
01/27 01:33, 5年前 , 15F
寶傑哥不要吵了 檢調不查
01/27 01:33, 15F
推
01/27 01:34, 5年前 , 16F
沒砲沒收視率啊! 都要養家活口
01/27 01:34, 16F
※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 01:35:24
推
01/27 01:35, 5年前 , 17F
柯p呱吉最痛恨這種節目
01/27 01:35, 17F
→
01/27 01:41, 5年前 , 18F
提款機當然是要慢慢提啊
01/27 01:41, 18F
→
01/27 01:42, 5年前 , 19F
菊粉嫌慢可以背刺主子爆料，加快進程
01/27 01:42, 19F
韓導再不查 這些議題都會變成噴票機 ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 01:45:07
噓
01/27 01:59, 5年前 , 20F
氣爆資料不是在韓國瑜身上，是在市府官員，交給議會監督就
01/27 01:59, 20F
→
01/27 02:00, 5年前 , 21F
好了，讓議會跟檢調協同，韓市府只要改變陳菊那種不給議會
01/27 02:00, 21F
→
01/27 02:00, 5年前 , 22F
監督的行政方式就夠了
01/27 02:00, 22F
→
01/27 02:01, 5年前 , 23F
“你們真的都不敢要求韓導耶”過去12年，綠共什麼時候要求
01/27 02:01, 23F
→
01/27 02:02, 5年前 , 24F
過陳菊了?連善款都可以拿去蓋景觀藝術了，陳菊真的屌!
01/27 02:02, 24F
還在菊維拉 你們的韓導是以陳菊為榜樣了? ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 02:03:46
→
01/27 02:03, 5年前 , 25F
現在不是在查了? 氣pupu 有用?
01/27 02:03, 25F
推
01/27 02:05, 5年前 , 26F
景觀藝術有人爽有人不爽，高雄人直接公投不更快?
01/27 02:05, 26F
噓
01/27 02:12, 5年前 , 27F
菊維拉?市議會才剛政黨輪替一個月，總算能改變之前市府全體
01/27 02:12, 27F
→
01/27 02:13, 5年前 , 28F
510化的態度，就想用菊維拉來帶過?我說的是“市議會”，你
01/27 02:13, 28F
→
01/27 02:14, 5年前 , 29F
不會跑來政黑卻搞不清楚市議會跟市政府的差別吧?不會水準這
01/27 02:14, 29F
→
01/27 02:14, 5年前 , 30F
麼低吧?
01/27 02:14, 30F
你說對了 選前一堆喜韓兒說選韓導就是要查弊案
推
01/27 02:14, 5年前 , 31F
亂搞的又不是韓，慢慢查，慢慢提款
01/27 02:14, 31F
還有 193 則推文
還有 106 段內文
→
01/27 04:22, 5年前 , 225F
有規定範圍?一樣，哪一條規定你列出來!
01/27 04:22, 225F
→
01/27 04:23, 5年前 , 226F
慶富不是平民，是高雄銀行的第一大債務人，高雄市議會要求
01/27 04:23, 226F
→
01/27 04:24, 5年前 , 227F
列席有什麼不對?而且不是監督平民，是監督高雄市政府下的高
01/27 04:24, 227F
非官員外就是平民 KMT憑甚麼找平民來問話?根本監督平民 https://i.imgur.com/gVvG3vg.jpg
※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:25:52
→
01/27 04:25, 5年前 , 228F
雄銀行，請慶富列席說明為什麼不行?哪一條規定不行?
01/27 04:25, 228F
你要不要說 會議問政平民的權力在哪裡?? ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:26:31
→
01/27 04:26, 5年前 , 229F
議會監督海洋局長、科長、技正、秘書，要求當時一起開會的
01/27 04:26, 229F
→
01/27 04:26, 5年前 , 230F
慶富一起列席說明，有什麼不對?
01/27 04:26, 230F
哪裡對?會議的權力就只能問官員阿 天啊 還在跳針... ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:27:41
噓
01/27 04:30, 5年前 , 231F
高雄市議會市政質詢辦法第5條：業務質詢時，市政府所屬各
01/27 04:30, 231F
→
01/27 04:30, 5年前 , 232F
局處會及所屬機關首長、單位主管及相關負責人應列席備詢
01/27 04:30, 232F
"市政府所屬" 慶富又不是市政府的人.... ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:31:12 ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:31:48
→
01/27 04:32, 5年前 , 233F
及“相關”負責人應列席備詢，慶富沒承接市府的案子?慶富不
01/27 04:32, 233F
那是市政府裡的相關負責人阿... ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:34:03
→
01/27 04:33, 5年前 , 234F
是高雄銀行最大債務人?議會當然可以請慶富列席!(沒強制力所
01/27 04:33, 234F
→
01/27 04:33, 5年前 , 235F
以不是法院，要繼續跳針就請便!)
01/27 04:33, 235F
找平民來問話 我看真的就是法院了 你繼續跳針 ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:34:53
→
01/27 04:35, 5年前 , 236F
高雄市議會市政質詢辦法總共12條，哪一條禁止議會請相關的
01/27 04:35, 236F
範圍都找給你看 又在跳針了?? ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:35:26
→
01/27 04:35, 5年前 , 237F
的工程包商列席?
01/27 04:35, 237F
不然第二條訂假的?? ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:35:58
→
01/27 04:36, 5年前 , 238F
請人來就會變法院?你好就好!
01/27 04:36, 238F
議場搞到變法院 你好就好 ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 04:37:12
噓
01/27 07:04, 5年前 , 239F
我覺得可以，這護航的嘴臉夠明確，應該是南霸天的同氏
01/27 07:04, 239F
→
01/27 07:04, 5年前 , 240F
宗親吧，我都沒有這麼保護我阿罵了
01/27 07:04, 240F
噓
01/27 07:06, 5年前 , 241F
還有原po真的不要急，現在帶風向真的太早，士氣論聽過
01/27 07:06, 241F
→
01/27 07:06, 5年前 , 242F
沒？現在把招都出完，到時候要選舉你這些會一個一個被
01/27 07:06, 242F
→
01/27 07:06, 5年前 , 243F
挖出來說沒創意，不太好啦
01/27 07:06, 243F
噓
01/27 07:09, 5年前 , 244F
不要辜負我們這些旁觀者的期待，等韓總三年後一條一條
01/27 07:09, 244F
→
01/27 07:09, 5年前 , 245F
尻出來當選舉籌碼打，然後你們上演忠臣護駕的年度大戲
01/27 07:09, 245F
一直急的都是喜韓兒 沒看到前幾天的氣爆議題? 這不叫護航 只是打臉喜韓兒 懂?
噓
01/27 09:46, 5年前 , 246F
真是忠心的吉娃娃，真的超越二當家了
01/27 09:46, 246F
我遠比上喜韓兒忠心
噓
01/27 12:05, 5年前 , 247F
這傢伙邏輯很差 別太認真
01/27 12:05, 247F
原來你名字是這傢伙
噓
01/27 13:53, 5年前 , 248F
就是不知道他有沒有在查，但是你妄下結論說他沒有耶～
01/27 13:53, 248F
→
01/27 13:53, 5年前 , 249F
～ 然後後面也說了你以為查這個很快？
01/27 13:53, 249F
所以韓導到底哪裡在查了?
噓
01/27 16:06, 5年前 , 250F
檢調不公開，連這都不懂嗎
01/27 16:06, 250F
韓導裝死不公開 ※ 編輯: kolod546 (1.161.40.174), 01/27/2019 20:36:16
‣ 更多 kolod546 的文章
文章代碼(AID): #1SJ9ULXO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kolod546 的文章
文章代碼(AID): #1SJ9ULXO (HatePolitics)