Fw: [臉書] Vincent Chao 口譯哥已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間5年前 (2019/01/12 00:41), 5年前編輯推噓58(84推 26噓 229→)
留言339則, 96人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SECItXa ] 作者: ororzzz (億載金城武) 看板: Gossiping 標題: [臉書] Vincent Chao 時間: Sat Jan 12 00:30:44 2019 原本要被派往美國爸爸那邊的口譯哥出來說話了 1.請給我工作，我不會讓你失望的 2.我薪水沒那麼高喇 3.希望大家好好相處 https://www.facebook.com/vincentychao/posts/10104761288561840 Vincent Chao 29分鐘 · 大家好，對於這幾天各界對我關心，很抱歉我沒有第一刻回應。我相信任何人擔任公職都 一樣，不希望讓個人事務，影響到政府團隊的運作。台灣這麼多挑戰要面對，不需要製造 彼此之間的對立與懷疑。因此，在很多公共議題上，我也不認為適合我發言。 但這兩天來，我也正視到，我很難不回應這些新聞。從記者每天在美處大廳等，到有些媒 體上不實、也沒有憑據的報導；到最重要的，就是每天起床看到我老婆在充氣床上哭（我 們不敢買家具因為怕最後必須回台北），說著我們不是放火殺人，為何要被這樣的對待。 雖然我不習慣個人的薪水、工作狀況，跟家庭關係被廣泛拿來討論，但是這是一份領納稅 人薪水的工作，因此在成熟的民主國家裡，我接受有些是屬公共領域，值得被外界拿來討 論。但現在正被討論的議題當中，實在有很多不實的謠言，我儘量一一回復。 第一，我有沒有資格擔任這份工作？ 這是我很難自我評鑑的問題。任何人在職場上都知道，長官、同事可能都對於自己的工作 表現有不同的看法。但我要說的是這樣，今天我加入了民主進步黨這個體系，我什麼都沒 有。我沒有家庭背景，我沒有任何財力，我更沒有任何關係。 我大學畢業後回台灣，到了高雄第一件事，就是去民進黨高雄市黨部申請當義工。還被刷 掉。後來我靠著自己英文的能力，加入了英文台北時報擔任英文記者，也申請轉跑民進黨 的線，才有機會接觸到這個政黨。 我當完兵，去英國讀完碩士後，我其實申請了許多不同的工作。因為讀的是法律系，所以 獲得一些在外商服務的機會，但是終究我選擇了跟隨我的夢想，在家人的強烈反對之下， 加入了小英基金會 ，投入我熱愛的政治領域。 我從小英基金會（一開始我是研究豬糞及臺灣發展沼氣發電的可能，後來才轉到涉外事務 ），到後來民進黨的國際部。一踏入政治，六年很快就過了。當中我很慶幸我遇到一些很 好的長官，也跟同事作了很多值得做的事。 因為這是我熱愛的工作，所以我也全心投入。從撰寫談話參考及文稿、執行出訪任務、向 駐台使節說明我們的政策、安排國際媒體專訪，及進行商會及國際企業的聯繫等，到出差 去我們的邦交國、參與國際會議，與理念相近國家高層進行會晤，這幾年過得很充實，我 也對願意培養我的長官，充滿感謝。 其中在總統當選那晚，能被選為當晚的口譯人員，而後來在媒體上有所曝光，我也認為是 一個很獨特的經驗。這一切我都非常珍惜。 我想說的是，對我來說，這都是得來不易的。我不能說我做的事或決定都是對的，或完美 的，但我向來盡最大努力，以對得起國家還有這個團隊。但我從來沒覺得自己辛苦，因為 我清楚知道，我從一位熱愛台灣的年輕人，能到今天這份工作，為台灣的國際事務做出貢 獻，是一個極大的榮幸。 所以在大家評論我是否有資格擔任美處這份工作前，給我一個表現的機會，我不會讓大家 失望的。 第二，你薪水真的有這麼高嗎？ 當然沒有。媒體已開始從我薪水20萬，現在已經慢慢爬到30萬了。 事實是這樣，過去曾有多元的管道讓非經國家考試人員外派到各外館去。但是這些機制已 在現在政府上任前，逐漸被廢除掉。因此，雖然我年初已經達簡任11職等，但今天在符合 各項規定下，必須以一等諮議(相當於薦任9職等)資格外派。所以很多媒體可能誤認為我 是簡任11-12職等的薪水。 在同時，駐外的薪水雖然比在國內政府機關高，但是相對的，當地生活水準也會比較高， 配偶也時常必須辭掉自己的工作。這一些，都是駐外人員敘薪時政府有設想到的。 目前我的薪資，在扣除美國醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，還有貼補當地房子 租金(外交部發的租金僅夠貼補部分)及其他固定開銷後，大概實領是15萬左右。但是來到 美國，在沒有美國信用評比申請銀行貸款的狀況下，只能用現金購買二手車輛跟家具，因 此我們跟家人及親朋友好貸款72萬，一個月攤還6萬。 所以綜合之下，我們的實際收入並沒有比我們當時在台灣雙薪家庭的收入多，也絕對沒有 媒體炒得這麼誇張。這不是說我認為這是一個很小的金額，我認為真的已經足夠，我也知 道這已經比很多人更幸運了，我也絕對會透過自己表現，讓我們國家的納稅人認為這份薪 水，是值得的。 第三，你這份工作，會不會造成文官跟政務官的對立。 今天很多出來關切我的前輩，自己也是這個體制出身，甚至曾以多元管道方式派駐不同單 位。我很感謝他們為國家的服務，我相信他們也最能理解政治任命跟常務文官，兩者之間 角色的差異。 我在外交部最好的朋友都是國家考試出來的常務文官，我從來不會認為，自己在這個體制 的熟悉度及專業度，會比他們高。但是我盼自己能帶來來自外界比較不一樣的思維。透過 新的作為，融合外交體制的專業培訓，讓我們外交工作能做得更好。 而在外交部作事的同仁都知道，在部內政治任命跟常務文官的對立，根本是不存在的。外 交部是一個團隊，而這個團隊的目標跟所有台灣人民一樣，就是為台灣塑造一個更友善的 國際環境。這個工作不會因為大家是來自什麼體系，而有所差異。 我很希望外界，不會因為我的年紀，或屬於一個特定政黨，就說我是被酬庸，或是不適任 。無論是國民黨、民進黨或時代力量的年輕人，誰被這樣對待，我都覺得是不公平的。 我希望我透過這個聲明能回應很多朋友的疑問。如果還有什麼問題，也歡迎在下面留言， 我會儘量回復。 謝謝大家的關心。我會繼續努力。我不會讓大家失望的。 -- ◢ ◣ ● █≡◥◣ ◢ ◣ 】 。 \。【 這個版需要更高竿的酸民 ● //﹀\\● ◥ ◤ 】 ╰═╯【 ◤ ◢◥ ◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.172.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547224247.A.864.html ※ 編輯: yuxds (36.225.215.236), 01/12/2019 00:42:22
→
01/12 00:43, 5年前 , 1F
我只看到加入民主進步黨這個體系就懂了
01/12 00:43, 1F
推
01/12 00:43, 5年前 , 2F
我沒有家庭背景，我沒有任何財力，我更沒有任何關係。？
01/12 00:43, 2F
→
01/12 00:43, 5年前 , 3F
？？
01/12 00:43, 3F
→
01/12 00:43, 5年前 , 4F
這是個黨放在國家之前的人
01/12 00:43, 4F
推
01/12 00:43, 5年前 , 5F
口譯哥這麼好的人才應該直接任命為外交部長
01/12 00:43, 5F
→
01/12 00:44, 5年前 , 6F
小英政府還是不夠有肩膀
01/12 00:44, 6F
→
01/12 00:44, 5年前 , 7F
通篇讓我問號
01/12 00:44, 7F
→
01/12 00:44, 5年前 , 8F
黨放在國家之前的，隔壁就有一個好大的組織
01/12 00:44, 8F
推
01/12 00:45, 5年前 , 9F
問題不是他領多少，而是不該政治任命佔事務官缺
01/12 00:45, 9F
→
01/12 00:45, 5年前 , 10F
其實一開始的駐美副代表還比較說得過去
01/12 00:45, 10F
推
01/12 00:45, 5年前 , 11F
政黨的利益大於終究國家的利益
01/12 00:45, 11F
推
01/12 00:46, 5年前 , 12F
酬庸阿,當別人都白癡喔
01/12 00:46, 12F
→
01/12 00:46, 5年前 , 13F
……這麼長一篇卻沒講到重點也是不容易。又一個文青。
01/12 00:46, 13F
推
01/12 00:46, 5年前 , 14F
看完這篇真的是讓人問號
01/12 00:46, 14F
推
01/12 00:47, 5年前 , 15F
民進黨的覺青特色，文章很長
01/12 00:47, 15F
→
01/12 00:48, 5年前 , 16F
重點:加入DPP體系....
01/12 00:48, 16F
推
01/12 00:48, 5年前 , 17F
莫忘510
01/12 00:48, 17F
噓
01/12 00:48, 5年前 , 18F
廢話一大堆，要嘛就直接政治任命就好，幹嘛要破格去
01/12 00:48, 18F
→
01/12 00:48, 5年前 , 19F
佔一個需要長期經營文官缺
01/12 00:48, 19F
推
01/12 00:48, 5年前 , 20F
文章很長 沒有重點 文青體
01/12 00:48, 20F
推
01/12 00:49, 5年前 , 21F
翻譯：男版510
01/12 00:49, 21F
推
01/12 00:49, 5年前 , 22F
你是為國家服務 還是為政黨服務啊？？？？？
01/12 00:49, 22F
推
01/12 00:49, 5年前 , 23F
加入了小英基金會
01/12 00:49, 23F
噓
01/12 00:51, 5年前 , 24F
浪費我看文章的時間
01/12 00:51, 24F
噓
01/12 00:51, 5年前 , 25F
通篇廢話
01/12 00:51, 25F
→
01/12 00:51, 5年前 , 26F
不錯喔！
01/12 00:51, 26F
推
01/12 00:51, 5年前 , 27F
綠黨佛地魔真的護航口譯哥護的很徹底
01/12 00:51, 27F
→
01/12 00:51, 5年前 , 28F
媽的 這個內容真的很510
01/12 00:51, 28F
→
01/12 00:52, 5年前 , 29F
現在就是在幹你完全沒外交資歷 在那邊扯照規定來
01/12 00:52, 29F
噓
01/12 00:52, 5年前 , 30F
end
01/12 00:52, 30F
→
01/12 00:52, 5年前 , 31F
事實的確歷年東歐沒錯
01/12 00:52, 31F
→
01/12 00:52, 5年前 , 32F
這麼好的人沒當行政院長真得可惜了:b
01/12 00:52, 32F
噓
01/12 00:53, 5年前 , 33F
到底憑什麼
01/12 00:53, 33F
→
01/12 00:53, 5年前 , 34F
薪資部分本來就是一開始多少 在那邊扣一堆說只領15萬
01/12 00:53, 34F
→
01/12 00:53, 5年前 , 35F
那台灣人一堆人連10K都沒有了
01/12 00:53, 35F
噓
01/12 00:53, 5年前 , 36F
有沒有在小英基金會工作過? done
01/12 00:53, 36F
推
01/12 00:53, 5年前 , 37F
還是沒講清楚為啥不用考外交特考？
01/12 00:53, 37F
→
01/12 00:54, 5年前 , 38F
真的文章很長 XD
01/12 00:54, 38F
推
01/12 00:54, 5年前 , 39F
人家在台灣領更多啊 傻憨粉
01/12 00:54, 39F
還有 260 則推文
推
01/12 08:14, 5年前 , 300F
這麼年輕就簡任11職等？？
01/12 08:14, 300F
噓
01/12 08:35, 5年前 , 301F
標準DPP式裝可憐
01/12 08:35, 301F
噓
01/12 08:40, 5年前 , 302F
熟悉度不會比同事高，卻當組長領較高薪，這是什麼問題
01/12 08:40, 302F
→
01/12 08:40, 5年前 , 303F
？
01/12 08:40, 303F
→
01/12 08:41, 5年前 , 304F
510永遠有接班人，這是黨的問題還是制度問題？
01/12 08:41, 304F
推
01/12 08:48, 5年前 , 305F
一個月五千美金要養配偶在美國真的不算高
01/12 08:48, 305F
→
01/12 08:48, 5年前 , 306F
按照制度來很難嗎？憑甚麼直接當官？顏色？ 真的讓人感
01/12 08:48, 306F
→
01/12 08:48, 5年前 , 307F
到噁心
01/12 08:48, 307F
噓
01/12 08:49, 5年前 , 308F
噁心黨工
01/12 08:49, 308F
→
01/12 08:49, 5年前 , 309F
吳音寧2.0繼續吃香喝辣！
01/12 08:49, 309F
噓
01/12 08:51, 5年前 , 310F
好委屈喔 510 2.0
01/12 08:51, 310F
→
01/12 08:52, 5年前 , 311F
靠關係 沒路用
01/12 08:52, 311F
→
01/12 08:55, 5年前 , 312F
外交特考，比不過...
01/12 08:55, 312F
→
01/12 08:56, 5年前 , 313F
我看失業就加入民進黨好了
01/12 08:56, 313F
→
01/12 09:04, 5年前 , 314F
韓國瑜是人民選出來的好嗎？他有議員跟北農經驗
01/12 09:04, 314F
推
01/12 09:04, 5年前 , 315F
自己不敢買床怕隨時召回，就知道這個任命有問題啊！
01/12 09:04, 315F
→
01/12 09:06, 5年前 , 316F
年輕人要機會自己去考，不要靠關係像個乞丐裝可憐丟人現
01/12 09:06, 316F
→
01/12 09:06, 5年前 , 317F
眼，這是外交事務不是一般民營機構，權責等級差很多
01/12 09:06, 317F
→
01/12 09:07, 5年前 , 318F
護航的知不知恥，當國家事務辦家家酒
01/12 09:07, 318F
推
01/12 09:32, 5年前 , 319F
這個人非常會說話，這篇文章我覺得蠻得體的，難得民進黨
01/12 09:32, 319F
→
01/12 09:32, 5年前 , 320F
可以出一個不是文青體的，雖然跳太大還是惹人非議，但那
01/12 09:32, 320F
→
01/12 09:32, 5年前 , 321F
是決策者的問題… …。
01/12 09:32, 321F
噓
01/12 09:34, 5年前 , 322F
[熟悉度及專業度]不比人高,憑思維不同勝出?這跟其它
01/12 09:34, 322F
推
01/12 09:34, 5年前 , 323F
看完推文發現我好像很呆， 哈哈
01/12 09:34, 323F
→
01/12 09:35, 5年前 , 324F
職場上的[天兵][狀況外]差在哪裡?都是專業不夠啊
01/12 09:35, 324F
→
01/12 09:35, 5年前 , 325F
智障的邏輯也就吱障能瞎挺
01/12 09:35, 325F
推
01/12 09:36, 5年前 , 326F
這就不是政務官啊,還有,拿kmt之後也能受惠來護航也太弱
01/12 09:36, 326F
→
01/12 09:36, 5年前 , 327F
了,kmt這樣幹一樣照罵好嗎,破壞文官體制還要跟他說好棒
01/12 09:36, 327F
→
01/12 09:36, 5年前 , 328F
棒?
01/12 09:36, 328F
推
01/12 09:37, 5年前 , 329F
嘴公務員的在八卦版，有人來錯地方了
01/12 09:37, 329F
推
01/12 09:56, 5年前 , 330F
推文裡的護航真的讓人嘆為觀止
01/12 09:56, 330F
→
01/12 09:56, 5年前 , 331F
小狗汪汪
01/12 09:56, 331F
→
01/12 11:17, 5年前 , 332F
這麼長一篇廢話
01/12 11:17, 332F
噓
01/12 12:28, 5年前 , 333F
廢話連篇 又臭又長又沒重點 而且還一副很委屈 這就是要當
01/12 12:28, 333F
→
01/12 12:28, 5年前 , 334F
美國政治組組長的人？？？
01/12 12:28, 334F
→
01/12 12:52, 5年前 , 335F
民進鬼黨正常發揮
01/12 12:52, 335F
推
01/12 16:18, 5年前 , 336F
老婆哭、買不買床干大家X事阿。一句話，憑甚麼?!
01/12 16:18, 336F
→
01/12 16:20, 5年前 , 337F
2020就要讓民進黨倒，看不慣這種可笑的行為~~
01/12 16:20, 337F
推
01/12 21:16, 5年前 , 338F
喔
01/12 21:16, 338F
噓
01/13 08:21, 5年前 , 339F
沒救了
01/13 08:21, 339F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1SECTMof (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1SECTMof (HatePolitics)