Re: [討論] 壽山真的曾有溫泉觀光區已回收

看板HatePolitics作者ceca (生活藝術大師 N)時間5年前 (2019/01/09 00:47)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

其實,壽山這個有點尷尬. 到底壽山該不該強力推觀光. 因為觀光客太多,壽山或多或少都會破壞掉一些生態. 而壽山本身對市區居民而言,已經提共了很多休閒的功能. 光看登山客就知道. 因此如果再引進其他大量觀光客. 那勢必壽山就必須加碼商業開發... 這樣對自然生態保育就一定事很明顯的危害. 但是如果真的要開發壽山,也是一大堆手段就是了. 最簡單的就是設立纜車. 不要說海洋美景這種比較尷尬的點. 你就雅座,好漢坡,元亨寺,龍泉寺,宗烈祠,中山大學,甚至大自然. 這幾個地方串聯一下,弄一個纜車系統起來. 立刻壽山山上的人數多個三倍輕輕鬆鬆. 另外再壽山腳下,尤其南北登山點四周做商業開發. 例如元亨寺旁邊就鼓山台泥重劃區,那邊就有很多土地可以使用. (市政府在那邊,重劃分得的土地不知道是分布在哪) 所以基本上,連纜車的建設經費,都可以自嘗掉... 沒啥舉債壓力. 然後搭配上最近在講得甚麼日軍坑洞阿,之前的唐榮窯阿,還是甚麼鬼的. 你要在這邊弄一大堆噱頭根本輕輕鬆鬆簡簡單單. 錢不但不是問題,市政府還可以賺錢. 人,山上立刻多個幾倍遊客都很輕鬆. so...關於壽山. 問題應該根本不是怎樣開發. 而是要不要開發. 因為更多的人代表更大的步道,更多的涼亭廁所,甚至需要在山上蓋很多建築物. 因此壽山自然更人工化... 那身為國家自然公園,這樣開發到底好不好? 另外講一下纜車. 纜車這個其實要不是卡到軍方. 不然高雄纜車其實太多地方可以搞了. 不要說壽山拉到旗津. 你還可以往北拉到半屏山.經過蓮池潭. 我知道很多人都沒去過半屏山..XD 其實半屏山上景色也是還不錯的.. 所以,以壽山為基準. 拉纜車北到半屏山南到旗津東到85大樓.西到海邊例如大自然. 整個花費經費可能二三十億而已...根本小錢. 再搭上義守自己想要的直達佛光山. 另一個型態的"大眾交通"建設便宜又簡單就可以達到. 還是說大家要搞甚麼"愛情纜車",在上面可以做愛做的事情.也都是可以搞的議題. 但是可惜,纜車就是卡軍方. 軍方一大堆神神秘秘龜龜毛毛的問題,所以讓纜車一直無法施行. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.113.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546966068.A.F46.html

→

hankchao

01/09 00:50, 5年前 , 1^F

01/09 00:50, 1^F

→

hankchao

01/09 00:50, 5年前 , 2^F

01/09 00:50, 2^F

主要不是獼猴. 主要是樹木根山羌. 以及山坡地開發. ※ 編輯: ceca (36.238.113.182), 01/09/2019 00:52:30

推

hankchao

01/09 00:53, 5年前 , 3^F