[討論] 壽山真的曾有溫泉觀光區已回收
先推薦一篇曾經看過的超優質文，其實我固定會Follow 環境資訊中心的電子報。
他們的文章也許在處理方法與面對態度經常過度理想化，但有相當比例的作者，其文章考
據含金量是非常高的。
https://e-info.org.tw/node/203862
楊娉育： 勿忘柴山湧泉經驗 水環境不是水泥與＄的凝結體
不要再用工程論述來鋪排 請官員打開「全方位的水環境」視野
2017年03月30日 上稿編輯： 鄒敏惠
2016年，南部光9月中下旬兩場颱風前後就灌進了超過1000mm的驚人雨量，水庫灌得飽飽
的，整年降雨量也超過2000mm，然而即便如此，2017年3月初，又缺水了！近十年來降雨
模式，不下乾死你，要不瞬間強降雨淹死你！面對旱澇兩極的極端氣候，經濟部2017年喊
出「前瞻基礎建設──水環境」計畫，完全承襲過往開發模式，除了工程，還是工程，完
全看不出哪裡「前瞻」。
既然經濟部說了「水環境」，那請問：水環境整體架構究竟包含了什麼元素？或許該進一
步問：「水環境是什麼東西？」
從天上來的雨水，它會進入不同的地方，高山、原野、都會水泥地…，在地上流的溪流、
流動於地下礫石縫隙的伏流水、下滲地底的地下水、自地下湧出地表的湧水…，這些多樣
型態的水環境各自以不同方式留住了水，也因此孕育了多樣性生態，更產生了不同的人文
。
水環境，是科學的，是美麗的，是生態與人文的總和體。不同的水環境裡，各有留水機制
與滯洪功能，因此適地適性的水環境政策是絕對需要的。當公部門在思考水資源政策的時
候，就必須先有一個「尊重水環境」的上位政策來引導，才能確保這些水環境原本留水的
機制，也才能留住水資源，而防淹的排水措施也必須兼融運用這些水環境的「留水機制」
來設計排洪。
經濟部號稱「前瞻」的水環境論述，完全沒有上述的上位政策，繼續過往「花大錢、水泥
化」扼殺水環境的工程。彷彿，水不是上天的恩賜，而是水泥與錢的集合體。
且讓我來說一個故事，說一個被忽視的水資源──湧泉的故事。認識它是因為搶救，瞭解
它純屬偶然；整個調查過程很科學，但是，當中卻驚奇不斷，趣味橫生。這才知道，原來
湧泉水環境是如此精采！
高雄原為湧泉貫穿的城市，湧泉形成的野溪美不勝收。
https://imgur.com/Aaeq2KT
搶救柴山湧泉的故事驚奇不斷。照片提供：高雄市柴山會。
追湧泉的人
高雄柴山（壽山）下，湧泉口，這群愛玩水的小孩，任你怎麼呼喚，不上岸就是不上岸！
沒多久，呼喚孩子離水的爸媽也一起下水了，歡樂聲混著澎湃湧泉響遍了湧泉池的每個角
落。岸邊涼亭裡，老人看著、笑著，說著彼時光屁股游泳的往事，我們則是振筆疾書紀錄
著這湧泉與人的故事。
https://imgur.com/8SmjL6c
一群愛玩水的小孩。柴山會提供
https://imgur.com/b09Mzri
黃莎美提供。
高位珊瑚礁石灰岩與沖積層在柴山下孕育出埤塘遍布「水水打狗」的地景。聚落、湧泉產
業因此而生。對於數千年前的平埔族打狗社群而言，湧泉意味著生活與生產，社群因而開
展。對於數百年前的漢人而言，這湧泉意味著農業、生存，是地理好、風水佳的寶地。
一百多年前，日本人來了，他們發現了柴山湧泉一個特色──恆溫23℃，在無冷藏設備的
年代提供了保鮮機制，酪農產業「高雄牧場」於是設立；此外，他們還發現湧泉中含著養
生的礦物質，「高雄溫泉」於焉出現。(很重要 我幫她加2次)
「高雄溫泉」於焉出現。
「高雄溫泉」於焉出現。
時至今日，平埔族人離開了，埤塘遍布的水水打狗地景消失了，「高雄溫泉」、「高雄牧
場」不見了，矮屋變成大樓，農地變成住宅。人們幾乎忘記湧泉在每段流金歲月裡所寫下
的輝煌，更忘了它曾有一個很氣派的名字──「龍巖冽泉」。
https://imgur.com/CzonD8g
柴山下，湧泉口，圖為龍巖冽泉現況。柴山會提供。
然而，這位時空的旅人不曾消失！每年雨季，它試著以氣勢磅礡的出泉聲勢來吸引眾人目
光，利用水大將的笑聲來點醒大家，柴山湧泉不曾消失！甚至，悄悄地在角落裡留下遺跡
，像是童話裡的麵包屑，引導人們找到回家的路。
https://imgur.com/dbZvG3u
由左而右依序是：石頭公湧泉、龍巖冽泉、自強水渠道的湧泉。柴山會提供。
龍巖冽泉
昔日柴山東側多處礁岩裂縫有冷泉奔湧而出，汨汨不絕，其中以現柴山北登山口旁的湧泉
氣勢最為磅礡。清末恆春不再歸鳳山縣所轄時，《鳳山縣采訪冊》裡將鳳山八景中「瑯嶠
潮聲」一景刪除，而增補龍巖洌泉一景，「龍巖冽泉」一詞正式出現史冊。
柴山會與「龍巖冽泉」結緣，始於2005年一個從柴山延伸到山下的工程，工程要開挖龍巖
冽泉水池並封埋出泉口，於是我們展開救援行動。最後雖保下龍巖冽泉出泉口，但池中生
態因工程已嚴重破壞。2008年第二次美化工程之後，「龍巖冽泉」出泉口與水池底部周圍
水泥硬體加厚、加寬，水生生物徹底死絕，每年出泉時間也逐漸減短。
到底，這處柴山下僅存的歷史地景該怎麼辦？任其自生自滅嗎？或者，我們可以為它做點
什麼？或許不會成功，但是，我們總得試試看。於是，一群從來沒碰過水資源議題的人就
這麼一頭栽了進去，走入水世界裡。
https://imgur.com/JEKENF0
2005年以前，龍巖冽泉水池中，有開黃色小花的水丁香、白花水龍、像幸運草的田字草，
還有原生的米蝦與馬卡道澤蟹，還記錄到野生鱸鰻。雨季觀察出泉，平常看水中生物的消
長。但是，在2005、2008年的兩次工程後，這些生物都消失了！照片提供：高雄市柴山會
。
史料引路、科學解密
這股湧泉水哪裡來？最初只是要關注「龍巖冽泉」，豈料，當調查水的出處、去處之後，
範圍竟越擴越大，山上山下、礁岩裂縫、水渠與水井…都要調查，地質資料、史料記載、
鄉野奇譚、湧泉產業…通通要讀，還要做口述訪查。那時，我好後悔，幹嘛要拍胸豪氣地
說要許柴山湧泉一個十年。
然而，耙梳史料、分析數據後，過程越來越有趣。記載中神奇的龍巖吞水，竟然是真，科
學上那叫自然形成的短暫滯洪；長達三年的水位調查，數據透露柴山下內惟龍井地區的地
底下藏著一個天然的大水庫，即使在2015年5月極旱期，湧水不竭！也驗證史料中過往水
水打狗的描述。
這說明一件事，這處山與平原連結的區域，就是一個孕育湧泉與地下水脈的水環境！其低
密度的開發確保了這處水環境的保水機制。昔日因水而生的產業，也成為水環境的一環，
間接加入保水行列。
湧泉人文──牛奶館的故事
在「龍巖冽泉」東南方不遠處有一處眷村，大多數眷戶都搬走了，軍方拆了部份房舍圍上
鐵圍籬，移交國產署進行後續賣地，以填補眷改財務黑洞。圍籬內常被丟棄垃圾，造成環
保局的工作負擔。這樣的景象任誰看了都不會想多瞧一眼，但是，吸引我們目光的是圍籬
內兩株老木麻黃、一株老欖仁樹。2014年卻見兩株老木麻黃被軍方以砍頭式修樹給修死了
！為了搶救老欖仁，柴山會遂向國產署依法申請非公用空地認養進行綠美化。在這當中也
進行口述歷史調查，原來這裏在日治時期是一處牧場，日人發現恆溫23℃的湧泉是牛奶保
鮮利器，叫《高雄牧場》，因專生產牛奶，當地住民都稱「牛奶館」。
認養二年之後，牛奶館完全不一樣了，美的像一首詩！因為湧泉所以關注，因為救老樹，
所以有行動，也因此挖出湧泉產業──牛奶館的歷史。我們也學會了重要的一課：千萬不
要忽視頹圮的角落，故事就在裡頭。
https://imgur.com/MyDewkH
柴山牛奶館空地認養綠美化前後比較。左圖是認養前，水泥地、鐵圍籬、雜草與垃圾。右
圖是綠美化後，矮竹籬、老樹、矮屋群，以及綠草如茵的人文環教場域。照片提供：高雄
市柴山會。
湧泉人文──水泉花與高雄溫泉
柴山湧泉水匯集往南流經牛奶館後，就流至石頭公的水渠。2013年調查時，每到此處生態
採樣，就聞到強烈的硫化物氣味，水中還出現白色黏滑的絲狀物，因為家庭廢水未分流，
我們都認為就是單純的臭水溝味。然而，文史工作者收集的高雄溫泉資料卻有不同的看法
，直指那白色物就是溫泉花，該處在日治時期即設有「高雄溫泉」，當時日人出版的《高
雄州地誌》，也有介紹。
究竟是污染物、還是溫泉花？三年來的觀察，我們發現雨季湧泉水量越多，白色絲狀物越
多，硫磺氣味也越濃，顯然非污染物。我們將白色絲狀物採樣進行科學分析，其內含物與
富含礦物質的溫泉花不同，有細菌、真菌與少數古生菌。口述歷史調查得知以前住民稱這
白色絲狀物叫「水泉花」。
有認為，愛河曾叫硫磺水的名稱由來可能之有關，無論是否為真，水泉花裡的確藏著秘密
，人文、科學的秘密。我們意識到倘若沒有保護，秘密未解之前即可能會被政府某個水利
工程所破壞。
https://imgur.com/BWT2gmh
左圖是水泉花與小白鷺。右圖是雨季石頭公奔湧地泉水，渠底因大量湧水讓水泉花大發生
，整個渠底活像是牛奶池。照片提供：高雄市柴山會。
柴山湧泉生態城區
經歷2015年的乾旱，2016年媒體莫不大篇幅報導台北有關「預防乾旱、災害缺水 市府將
挖戰備井」新聞；但降水更集中、旱季更明顯的高雄，卻全然沒有對應政策。柴山湧泉調
查資料都在在顯示內惟、龍井地區地底下就藏著一個超大的地下水庫。如何確保水脈、維
護湧泉，如何妥善管理、明智運用，是面對旱澇兩極端的處境一個未雨綢繆的水資源對策
，亦堪稱是高雄乾旱時期的救命水對策。
為了讓生態、水文、文史、產業等深度環境調查得以落實，我們開始進行規劃：(1)生態
復育、文史保存為原則；(2)新塑、復舊並陳為手段；(3)由下而上、官民合作的經營團隊
組成；(4)承接歷史、運用在地元素、永續利用的產業發展。這就是「柴山湧泉生態城區
」的精神、內涵與架構。
「柴山湧泉生態城區」的規劃思考，並非僅限於單點區域，而是將視野拉到更高的大區域
發展，也就是從壽山與壽山周邊區域發展去做整體考量。壽山西側是海，東側區域與高度
開發都會區銜接，也位於山與愛河之間，這狹長地帶有鼓山路臨山而開，北接左營舊城，
南通哈瑪星。在鼓山路上，我們可以看到跨越台灣史前時代、清朝、日治、國民政府等不
同時期的史蹟於遺址。建構壽山東側「鼓山路高雄生態歷史廊道」，成就「北舊城、中湧
泉、南興濱」區域規劃願景，於焉形成。
https://imgur.com/FflA9eE
柴山與鼓山路（綠色線條）之間的人文史料。柴山會提供。
讓湧泉有夢
水，並不想只能從水泥溝渠進入海裡，它也想往土壤下鑽、在石縫間竄流，或者進入到大
樹的肚子裡。因此，水環境裡有生態，少了生態，就沒有綠意與生趣；水環境裡有人文，
缺了人文，就沒有故事，也沒有文化財；水環境裡有歷史，歷史裡藏著可以讓你避免錯誤
的資料。就如柴山下的湧泉，山與湧泉、人與聚落，怎麼想這都是一幅有特色、可以擘畫
未來的美麗圖案；但是，直到現在，潔淨、清涼的湧泉在政府眼裡，是「無用」的水資源
！在經濟部號稱前瞻的水環境論述，卻沒有看到任何檢討。
不要再用工程論來鋪排「水環境」的樣子；請轉個念，以「全方位的水環境」來思考對策
。民間開始了前階段的「發現」，也開始中段的「發想與築夢」，政府官員們，請跟上吧
！
這篇文章簡略地介紹了柴山湧泉的來龍去脈，其實以前壽山山腳確實有溫泉活動園區，本
來就是南部勝地之一。而且成因是罕見的硫化湧泉，因此柴山泉屬硫化氫泉。
不過我要反對她的一點，所有的生態美境都需要水泥與 觀光$$$$$。 對，很多人常會說
哪裡生態已經惡化，怎麼還搞觀光呢？
因為沒有水泥(觀光客用的設施)，觀光客不會去。 沒有觀光的$$$$$$$$$$$$，政府就沒
有長久保護的動力與資源，更因為沒有觀光客，環保不會被大眾關注。美景也會被分割與
劫掠式的利用耗竭。
我舉個例，櫻花鉤吻鮭為什麼能保育成功？ 因為武陵農場，許多人都到過，也真的因此
關心，政府也透過觀光資源挹注達成遷走所有農民並持續性保護該地的工作。
南沙現在正遭到嚴重破壞，但哪個海域保存最好？ 不是台灣的，更當然不是大陸與越南
，是馬來西亞區。因為高價浮潛觀光的拓展，南沙東南馬控區成為唯一沒有底拖、採貝殼
、過漁而破壞生態的區域。但馬來西亞依舊填了島建了機場，在海中架了鑽油井。
另一篇文章
https://e-info.org.tw/node/212281
柴山下奇特的「硫化湧泉」 可能等不到透徹研究就消失了，介紹硫化湧泉成因
https://reurl.cc/kEyMx
一位高雄款的成員介紹以前的柴山高級溫泉區(當時坐專車泡湯吃和食，可是高雄日官、
日商與台商的高級享受)
其實上面三篇文章的原作者政治看法與期望可能都跟我大相逕庭。
我先介紹壽山溫泉怎麼沒落的：
1942開始，戰火的殘忍已經延燒到台灣，白米和豬肉已幾乎在一般台人的桌上絕跡。台灣
對外海運線也越來越困難。說真的，這時有多少人還有錢與閒情逸致泡湯用日本料理珍饌
呢？(日本人在海外往往比本土更快察覺到落日，中途島之役後交通線就開始快速惡化)
而且，隨著戰爭擴大，挖水泥越挖越兇(工事需要)，(溫泉區旁就是壽山水泥礦場，台鐵
鼓山站就是日據時代為運水泥而首先設站) 誰會在塵土飛揚的礦區旁泡湯呢?
1945一場戰爭結束，但另一場馬上開始，社會資源並沒有放鬆，而且被炸得稀巴爛的各地
建築橋梁都亟待修復，水泥需求不斷攀高。
1949國府被打的屁滾尿流，因陋就簡的情況下，壽山只能繼續挖水泥。之後過了20年，雖
然社會經濟開始回復，但一方面台泥不願在礦權到期前停止採礦，另一方面也是大家早遺
忘壽山泡湯區。
泡湯文化是羅馬人開始，但日本人也非常興盛地--登山健行、泡湯，然後大吃美食，成為
標準的名為健康實際放縱的休閒活動。
但在台北，類似活動在陽明山區依然非常盛行、三峽大板根、金山也很不錯。
去中橫的人也常常期待類似的活動。
而高雄目前市區附近還存在此類活動的區域，就是田寮-阿蓮交界(大崗山、月世界健行、
花季泡湯、當地土雞勝地或其他美食用餐)、大社觀音山(觀音山運動，檜之湯泡湯，土雞
一級戰區用餐)
我想潘局長的內心可能是希望壽山的類似活動復活(壽山登山熱度更高，鄰近市區還怕沒
美食？但缺了泡湯)
但沒有更發達的觀光，其實無法阻止對壽山的個別破壞(無人關注)
也沒有辦法恢復保水環境。
最後一提，其實高雄溫泉的泉，就在鼓山高中旁石頭公那裡，取用硫化湧泉加熱。
以前的達官貴人很愛登山健行看風景，然後泡完湯後，享用高雄特產的鮮魚製成的日本料
理，最後幾杯清酒、啤酒下肚，坐著溫泉莊的專車回市區。
===============================
甚麼是文化人？ 不能取得多數百姓理解或尊重的，如何能自稱文化人？
環境要保護，但如何才能讓夠多的民眾共鳴？ 不正是觀光嗎？
===============================
如果有小編或潘局長親人朋友看到，拜託跟他說，石頭公泉口與龍巖冽泉雖然很近
但不一樣，目前龍巖冽泉時有時斷，但石頭公旁一直都有，只是可惜都直接排入排水溝了
--
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.177.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546964563.A.04A.html
推
01/09 00:24,
5年前
, 1F
01/09 00:24, 1F
推
01/09 00:27,
5年前
, 2F
01/09 00:27, 2F
→
01/09 00:28,
5年前
, 3F
01/09 00:28, 3F
※ 編輯: Fed (1.174.177.178), 01/09/2019 00:31:12
推
01/09 00:29,
5年前
, 4F
01/09 00:29, 4F
推
01/09 00:29,
5年前
, 5F
01/09 00:29, 5F
推
01/09 00:32,
5年前
, 6F
01/09 00:32, 6F
不穩的是龍巖 而且原因是周遭過度水泥化
石頭公那邊依然很穩，也是以前取用的泉頭。
※ 編輯: Fed (1.174.177.178), 01/09/2019 00:36:46
推
01/09 00:34,
5年前
, 7F
01/09 00:34, 7F
推
01/09 00:35,
5年前
, 8F
01/09 00:35, 8F
→
01/09 00:35,
5年前
, 9F
01/09 00:35, 9F
您是反串還是認真？ 我的信心不只沒有動搖還更加堅決。
前高市府因為某些人與屬性，其實非常重文化與歷史，但流於小眾與過度偏執。
導致不是大眾無感就是甚而激起反對。
※ 編輯: Fed (1.174.177.178), 01/09/2019 00:39:38
推
01/09 00:39,
5年前
, 10F
01/09 00:39, 10F
→
01/09 00:39,
5年前
, 11F
01/09 00:39, 11F
水泥化不是水泥廠 是指周圍水道都被水泥化。
目前水改從靠海側排入大海，或往南奪路，導致鼓山二路易淹水
推
01/09 00:39,
5年前
, 12F
01/09 00:39, 12F
※ 編輯: Fed (1.174.177.178), 01/09/2019 00:41:40
推
01/09 00:40,
5年前
, 13F
01/09 00:40, 13F
推
01/09 00:41,
5年前
, 14F
01/09 00:41, 14F
→
01/09 00:42,
5年前
, 15F
01/09 00:42, 15F
→
01/09 00:42,
5年前
, 16F
01/09 00:42, 16F
→
01/09 00:42,
5年前
, 17F
01/09 00:42, 17F
→
01/09 00:42,
5年前
, 18F
01/09 00:42, 18F
推
01/09 00:48,
5年前
, 19F
01/09 00:48, 19F
→
01/09 00:48,
5年前
, 20F
01/09 00:48, 20F
推
01/09 00:50,
5年前
, 21F
01/09 00:50, 21F
推
01/09 00:50,
5年前
, 22F
01/09 00:50, 22F
→
01/09 00:52,
5年前
, 23F
01/09 00:52, 23F
→
01/09 00:55,
5年前
, 24F
01/09 00:55, 24F
推
01/09 00:57,
5年前
, 25F
01/09 00:57, 25F
→
01/09 00:59,
5年前
, 26F
01/09 00:59, 26F
→
01/09 00:59,
5年前
, 27F
01/09 00:59, 27F
推
01/09 01:16,
5年前
, 28F
01/09 01:16, 28F
推
01/09 01:31,
5年前
, 29F
01/09 01:31, 29F
推
01/09 01:32,
5年前
, 30F
01/09 01:32, 30F
→
01/09 01:32,
5年前
, 31F
01/09 01:32, 31F
→
01/09 01:34,
5年前
, 32F
01/09 01:34, 32F
→
01/09 01:34,
5年前
, 33F
01/09 01:34, 33F
→
01/09 02:01,
5年前
, 34F
01/09 02:01, 34F
推
01/09 02:24,
5年前
, 35F
01/09 02:24, 35F
推
01/09 05:21,
5年前
, 36F
01/09 05:21, 36F
推
01/09 08:17,
5年前
, 37F
01/09 08:17, 37F
噓
01/09 08:30,
5年前
, 38F
01/09 08:30, 38F
推
01/09 08:40,
5年前
, 39F
01/09 08:40, 39F
→
01/09 08:40,
5年前
, 40F
01/09 08:40, 40F
→
01/09 08:40,
5年前
, 41F
01/09 08:40, 41F
推
01/09 09:01,
5年前
, 42F
01/09 09:01, 42F
推
01/09 09:03,
5年前
, 43F
01/09 09:03, 43F
推
01/09 09:56,
5年前
, 44F
01/09 09:56, 44F
→
01/09 09:56,
5年前
, 45F
01/09 09:56, 45F
推
01/09 17:49,
5年前
, 46F
01/09 17:49, 46F
推
01/09 20:20,
5年前
, 47F
01/09 20:20, 47F
推
01/13 20:57,
5年前
, 48F
01/13 20:57, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
