[討論] 各位對韓總停掉輕軌2期有什麼想法？已回收

看板HatePolitics作者 (冴える蛇)時間5年前 (2018/12/25 10:50), 編輯推噓80(88推 8噓 108→)
留言204則, 92人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 韓國瑜表示將暫停輕軌2期 我幾個搞都市計劃的朋友隨即崩潰 認為韓傳統，沒遠見，私有運具思維etc 個人覺得韓這決定先不論長遠 這政治決定是正確的 畢竟這政策爭議很大，是民怨來源之一 韓停掉是正確理性的政治決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545706201.A.13C.html
→
12/25 10:50, 5年前 , 1F
這是對的
12/25 10:50, 1F
→
12/25 10:50, 5年前 , 2F
很好阿 輕軌根本影響交通....
12/25 10:50, 2F
推
12/25 10:50, 5年前 , 3F
當地人不是靠北得要死嗎？
12/25 10:50, 3F
推
12/25 10:50, 5年前 , 4F
很好啊
12/25 10:50, 4F
推
12/25 10:50, 5年前 , 5F
正確的
12/25 10:50, 5F
推
12/25 10:51, 5年前 , 6F
支持 別浪費錢蓋那種垃圾
12/25 10:51, 6F
→
12/25 10:51, 5年前 , 7F
崩潰的是已經買好地還是買房子了嗎
12/25 10:51, 7F
推
12/25 10:51, 5年前 , 8F
正確
12/25 10:51, 8F
推
12/25 10:51, 5年前 , 9F
87輕軌慢又影響交通
12/25 10:51, 9F
→
12/25 10:51, 5年前 , 10F
蓋下去也沒有改變當地交通行為阿
12/25 10:51, 10F
推
12/25 10:51, 5年前 , 11F
改路線或改高架地下，後續提出討論
12/25 10:51, 11F
→
12/25 10:52, 5年前 , 12F
當初的定位是針對觀光客 定位就錯了
12/25 10:52, 12F
推
12/25 10:52, 5年前 , 13F
輕軌如果沒有改變交通行為就是沒有用啊
12/25 10:52, 13F
→
12/25 10:52, 5年前 , 14F
我家住輕軌附近，只有賣房子會把鄰近輕軌+進去XDD
12/25 10:52, 14F
→
12/25 10:52, 5年前 , 15F
很好啊哪裡有問題又用不到
12/25 10:52, 15F
推
12/25 10:53, 5年前 , 16F
是說這一改 無論之後計畫為何 可能都要拖上非常久了
12/25 10:53, 16F
→
12/25 10:53, 5年前 , 17F
拿輕軌的錢發展電動車改善空汙才是正解
12/25 10:53, 17F
推
12/25 10:53, 5年前 , 18F
比山手線還廢的東西 山手線多少都還有點用處
12/25 10:53, 18F
推
12/25 10:53, 5年前 , 19F
拿這些錢去還債還比較實際
12/25 10:53, 19F
→
12/25 10:53, 5年前 , 20F
說真的 這麼多都計相關專業的會崩潰 一定有原因
12/25 10:53, 20F
→
12/25 10:54, 5年前 , 21F
難不成不需要先聽聽這些專業人士說法嗎？
12/25 10:54, 21F
推
12/25 10:54, 5年前 , 22F
完全支持 高雄輕軌真的是個笑話
12/25 10:54, 22F
→
12/25 10:54, 5年前 , 23F
輕軌的錢還債倒不必啦 好好利用在公共運輸上
12/25 10:54, 23F
推
12/25 10:54, 5年前 , 24F
輕軌比電動車效能更高 更能解決空污好嗎……
12/25 10:54, 24F
推
12/25 10:55, 5年前 , 25F
專業人士都跑路啦 到時候弊案出來還不跑到國外躲
12/25 10:55, 25F
推
12/25 10:55, 5年前 , 26F
輕軌停建除了無腦挺綠的人在崩，連淺綠或微覺醒的人
12/25 10:55, 26F
→
12/25 10:55, 5年前 , 27F
都難得贊同欸
12/25 10:55, 27F
→
12/25 10:55, 5年前 , 28F
這是噱鋃軌道!
12/25 10:55, 28F
推
12/25 10:55, 5年前 , 29F
學都計的人，有沒有先想到適不適合當地的需求
12/25 10:55, 29F
→
12/25 10:56, 5年前 , 30F
民權 中華 四維 這種大路，你拿去蓋根本不會抗議
12/25 10:56, 30F
→
12/25 10:56, 5年前 , 31F
要解決空污騎單車比較快
12/25 10:56, 31F
噓
12/25 10:56, 5年前 , 32F
贊成啊 輕軌要幹嘛 死都不蓋捷運 腦殘
12/25 10:56, 32F
推
12/25 10:56, 5年前 , 33F
贊同
12/25 10:56, 33F
→
12/25 10:57, 5年前 , 34F
大順路蓋地上輕軌真的腦殘，應該想怎麼弄成高架或地下
12/25 10:57, 34F
→
12/25 10:57, 5年前 , 35F
義大2店再蓋起來，大順路一定需要捷運
12/25 10:57, 35F
推
12/25 10:58, 5年前 , 36F
輕軌比電動車更能解決空污的前提是大家都不騎車不開
12/25 10:58, 36F
推
12/25 10:58, 5年前 , 37F
高雄人老是被靠北說只會騎機車 阿捷運就只有兩條不騎機
12/25 10:58, 37F
→
12/25 10:58, 5年前 , 38F
車難道走路去？
12/25 10:58, 38F
→
12/25 10:58, 5年前 , 39F
一路上有學校 科工館 好市多 義大 美術館
12/25 10:58, 39F
還有 125 則推文
推
12/25 11:43, 5年前 , 165F
老百姓的錢太多嗎
12/25 11:43, 165F
推
12/25 11:44, 5年前 , 166F
公車也可以當觀光工具，台北也是坐公車去故宮
12/25 11:44, 166F
→
12/25 11:49, 5年前 , 167F
很好啊 騎山豬發大財
12/25 11:49, 167F
推
12/25 11:50, 5年前 , 168F
雙北很多人坐公車，所以換成捷運和輕軌容易啊
12/25 11:50, 168F
推
12/25 11:52, 5年前 , 169F
輕軌擾民啊
12/25 11:52, 169F
推
12/25 11:52, 5年前 , 170F
支持
12/25 11:52, 170F
推
12/25 11:53, 5年前 , 171F
可是高雄不習慣坐公車，公車脫班嚴重，蓋這種軌道運輸
12/25 11:53, 171F
推
12/25 11:54, 5年前 , 172F
賺錢了再蓋阿 不會爬就要跑
12/25 11:54, 172F
→
12/25 11:54, 5年前 , 173F
沒運量只是浪費公帑而已。
12/25 11:54, 173F
推
12/25 12:07, 5年前 , 174F
高雄人，支持
12/25 12:07, 174F
推
12/25 12:09, 5年前 , 175F
停的好 腦殘蓋在大順路
12/25 12:09, 175F
推
12/25 12:13, 5年前 , 176F
蓋在大順路母湯 先停吧 在看如何
12/25 12:13, 176F
→
12/25 12:21, 5年前 , 177F
廢掉很好
12/25 12:21, 177F
→
12/25 12:22, 5年前 , 178F
台灣不適合輕軌
12/25 12:22, 178F
噓
12/25 12:23, 5年前 , 179F
阿就在學柯文哲阿！
12/25 12:23, 179F
推
12/25 12:37, 5年前 , 180F
本高雄人支持啊 比腳踏車還慢的輕軌留著幹嘛?
12/25 12:37, 180F
推
12/25 12:45, 5年前 , 181F
正確 高雄不需要輕軌
12/25 12:45, 181F
→
12/25 12:45, 5年前 , 182F
學都計的人想的是20年後、30年後
12/25 12:45, 182F
→
12/25 12:46, 5年前 , 183F
不過港區觀光面向真的不賴，感覺超現代又好看。不過不是
12/25 12:46, 183F
→
12/25 12:46, 5年前 , 184F
高雄人對二期的部分不熟
12/25 12:46, 184F
→
12/25 12:49, 5年前 , 185F
輕軌和公車專用道不太一樣，無法類比@@此外設計細節也很
12/25 12:49, 185F
→
12/25 12:49, 5年前 , 186F
重要，要先停掉然後有更好的配套措施也不是不行，但不要
12/25 12:49, 186F
→
12/25 12:49, 5年前 , 187F
太小看都計專業人士好嗎呵呵難怪中華民國只配中華民國美
12/25 12:49, 187F
→
12/25 12:49, 5年前 , 188F
學
12/25 12:49, 188F
噓
12/25 12:57, 5年前 , 189F
問一堆沒有都市設計專業的路人 不去問那些反對廢的原因
12/25 12:57, 189F
推
12/25 12:57, 5年前 , 190F
非常好
12/25 12:57, 190F
推
12/25 12:59, 5年前 , 191F
二期做下去又要花一堆了，陳菊真是大手筆
12/25 12:59, 191F
推
12/25 13:00, 5年前 , 192F
正確
12/25 13:00, 192F
推
12/25 13:11, 5年前 , 193F
交通建設本來就是前期比較艱難，等建到像台北那樣自然會
12/25 13:11, 193F
→
12/25 13:11, 5年前 , 194F
改變習慣
12/25 13:11, 194F
推
12/25 13:11, 5年前 , 195F
死都不蓋捷運？ 不久國民黨在檔嗎
12/25 13:11, 195F
推
12/25 13:29, 5年前 , 196F
又慢又等紅綠燈 班次不密集 爛到爆。
12/25 13:29, 196F
→
12/25 14:06, 5年前 , 197F
沒想法，中資炒房比較慘
12/25 14:06, 197F
推
12/25 14:09, 5年前 , 198F
正確啊 搞設計通常是不食人間煙火的文青體
12/25 14:09, 198F
→
12/25 14:09, 5年前 , 199F
一堆不是高雄的在高潮
12/25 14:09, 199F
推
12/25 14:19, 5年前 , 200F
發展停滯 讚讚讚
12/25 14:19, 200F
→
12/25 14:22, 5年前 , 201F
墨爾本鬧區輕軌密集度超高，沒人靠北啊
12/25 14:22, 201F
噓
12/25 14:57, 5年前 , 202F
你是高雄人嗎？你有去過大順路嗎？
12/25 14:57, 202F
推
12/25 14:57, 5年前 , 203F
要問高雄在地人吧
12/25 14:57, 203F
推
12/25 16:47, 5年前 , 204F
每天搭大眾運輸的在地人路過 覺得可惜
12/25 16:47, 204F
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1S8PhP4y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1S8PhP4y (HatePolitics)