[討論] 器官獵人已回收

看板HatePolitics作者 (逃難回來囉,水有毒)時間5年前 (2018/12/24 21:37), 5年前編輯推噓-10(14推 24噓 58→)
留言96則, 39人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
真的蠻專業的 好險選舉前並沒有提出來 否則這樣真的問題很大 可見 柯文哲在器官移植卻是有灰色地帶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545658677.A.1CF.html
→
12/24 21:38, 5年前 , 1F
你也不演了？
12/24 21:38, 1F
推
12/24 21:38, 5年前 , 2F
廠公又崩潰了 2020票投國民黨挺柯P 讓綠共立委全滅吧
12/24 21:38, 2F
→
12/24 21:38, 5年前 , 3F
法令不全的問題，才會有後來無心跳器捐的法令
12/24 21:38, 3F
噓
12/24 21:39, 5年前 , 4F
專三小業
12/24 21:39, 4F
→
12/24 21:39, 5年前 , 5F
呵呵，灰色地帶
12/24 21:39, 5F
→
12/24 21:39, 5年前 , 6F
如同死刑犯器捐的觀念依樣
12/24 21:39, 6F
噓
12/24 21:39, 5年前 , 7F
打器捐真的太噁心了
12/24 21:39, 7F
噓
12/24 21:39, 5年前 , 8F
嘔嘔嘔廠工
12/24 21:39, 8F
噓
12/24 21:39, 5年前 , 9F
選前搞這個意圖使人不當選 要坐牢的 選後就沒坐牢問題
12/24 21:39, 9F
不過,不會有專家出來說話的 因為這個區域很灰色....很難說 我身為柯文哲專家,我確實對這件事情很灰色 我不認為柯文哲有犯意,但是犯行是不是存在,相當模糊 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 21:40:59
推
12/24 21:42, 5年前 , 10F
這個其實就朱魏心臟外科之爭的濫觴
12/24 21:42, 10F
噓
12/24 21:42, 5年前 , 11F
希望這些人都不需要器捐喔XD 死一死比較快
12/24 21:42, 11F
→
12/24 21:42, 5年前 , 12F
那就整間台大一起去坐牢啊
12/24 21:42, 12F
推
12/24 21:42, 5年前 , 13F
因為當時2004年法律都不周全吧
12/24 21:42, 13F
→
12/24 21:42, 5年前 , 14F
等等，這是CCT?哇靠，我才離開一周這邊發生什麼事啊
12/24 21:42, 14F
→
12/24 21:42, 5年前 , 15F
我是覺得CCTing這方面您不熟就不要跳下來評論
12/24 21:42, 15F
我直接説,我個人挺柯文哲 但是器官捐贈這中間本來就相當灰色....因為定義死亡本身就很困難 這跟器官仲介完全無關 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 21:43:55
→
12/24 21:43, 5年前 , 16F
CCT妳怎麼了==
12/24 21:43, 16F
→
12/24 21:43, 5年前 , 17F
CC必噓
12/24 21:43, 17F
→
12/24 21:44, 5年前 , 18F
一個ID要臭掉真的太簡單了==
12/24 21:44, 18F
→
12/24 21:44, 5年前 , 19F
假如你是說器捐的黑暗，那我之前還真的聽過相關故事，
12/24 21:44, 19F
→
12/24 21:45, 5年前 , 20F
真的是有權有勢有錢判生啊，太多手腳可做了
12/24 21:45, 20F
那是另外一件事情,如果柯文哲涉及到這個,我就會轉為柯黑了...
→
12/24 21:45, 5年前 , 21F
其實個人是覺得當初論文既然丟得出去在道德方面就比較
12/24 21:45, 21F
→
12/24 21:45, 5年前 , 22F
沒有那麼不穩
12/24 21:45, 22F
程序是有疑慮的,因為醫師想的是救人,不是法律問題... ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 21:47:01
噓
12/24 21:46, 5年前 , 23F
CCT
12/24 21:46, 23F
→
12/24 21:46, 5年前 , 24F
新柯黑抓到
12/24 21:46, 24F
→
12/24 21:47, 5年前 , 25F
我是覺得蘇上豪就算了，蕭曉玲和劉靜怡完全非本科也能
12/24 21:47, 25F
推
12/24 21:47, 5年前 , 26F
推你 能理性討論器官移植 又有腦的人 不多了
12/24 21:47, 26F
→
12/24 21:47, 5年前 , 27F
評論就很好笑
12/24 21:47, 27F
這一點我同意,蘇上豪的評論確實很扎實... 其實心臟移植本來就很複雜... 當年魏崢搞人工心臟,結果也是都沒有跑程序,結果就直接幹了 還被柯文哲投書報紙攻擊... 至於台大的器官捐贈,我相信程序可能有超越當時規範的程序 但是是否有涉及到惡意或是故意 乃至於仲介 我不認為 只能說,法律人都太怠惰了,很多事情都是先有行為,之後在審查規範的 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 21:49:32
推
12/24 21:48, 5年前 , 28F
那你等專業人士、等醫界來評論吧，現在這些人根本無公
12/24 21:48, 28F
→
12/24 21:49, 5年前 , 29F
信力，更不是實際的第一線人士，他們那些資料的驗證性?
12/24 21:49, 29F
噓
12/24 21:49, 5年前 , 30F
被陳菊摸頭跟大學姐打臉 從柯粉轉柯黑了 真好玩
12/24 21:49, 30F
→
12/24 21:50, 5年前 , 31F
甚至要說就是我們法律毫無前瞻性，搞得醫生綁手綁腳
12/24 21:50, 31F
推
12/24 21:51, 5年前 , 32F
所以現在法律才有規範無心跳器捐這方面
12/24 21:51, 32F
所以我才說我還是支持柯文哲 醫師很難在救人的時候,去研究到底救人是否可合法 都是先幹了再說,否則以後器官移植還是準備兩個律師來現場... 就像重大災難事故發生時,醫師會對於患者做快速確認 如果認為一定會死的人,就不會把醫療資源投入其中,但是那個人一定會死嗎？ 其實很難說，因為只要判斷,必然存在誤判 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 21:53:12
→
12/24 21:51, 5年前 , 33F
就好像是複製人這方面的爭議一樣，問題幾乎都是道德凌
12/24 21:51, 33F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
推
12/24 22:00, 5年前 , 57F
你讓我浪費20分鐘去看那東西
12/24 22:00, 57F
噓
12/24 22:00, 5年前 , 58F
別隨這ID起舞了 之前跟陳菊道歉後 顯然與高雄幫有接觸
12/24 22:00, 58F
→
12/24 22:00, 5年前 , 59F
這ID背後還是不是同一個人 都還不好多咧
12/24 22:00, 59F
→
12/24 22:01, 5年前 , 60F
那些全部都是政論節目跳針到爛的內容
12/24 22:01, 60F
推
12/24 22:01, 5年前 , 61F
你有認真看嗎？重點是子渝
12/24 22:01, 61F
→
12/24 22:01, 5年前 , 62F
這真是討論到爛掉的 你還拿他很認真地發文
12/24 22:01, 62F
噓
12/24 22:02, 5年前 , 63F
其實看不懂，台大內部也有倫理委員會
12/24 22:02, 63F
→
12/24 22:02, 5年前 , 64F
然後期刊登出去也有審查機制
12/24 22:02, 64F
噓
12/24 22:03, 5年前 , 65F
你的意圖是要讓大家看完火再燒起來是不是
12/24 22:03, 65F
→
12/24 22:03, 5年前 , 66F
你拿三個人一個老師一個律師一個立場偏頗的醫生來指控
12/24 22:03, 66F
→
12/24 22:03, 5年前 , 67F
然後訪問就只是設局給衛福部技正
12/24 22:03, 67F
推
12/24 22:05, 5年前 , 68F
這個再播下去就DPP MAY CRY了
12/24 22:05, 68F
→
12/24 22:06, 5年前 , 69F
當然 有電視臺故意要讓民進黨死透也說不定
12/24 22:06, 69F
→
12/24 22:11, 5年前 , 70F
研究計畫需事先經過審核相關當事人同意
12/24 22:11, 70F
→
12/24 22:15, 5年前 , 71F
醫學倫理委員會應該也通過的計畫 而且參與者至少團隊
12/24 22:15, 71F
→
12/24 22:15, 5年前 , 72F
包含摘除+移植好幾個團隊 單只針對柯找麻煩也太廠廠
12/24 22:15, 72F
噓
12/24 22:16, 5年前 , 73F
我真的覺得有越來越不演的感覺了 ＃越想越不對勁
12/24 22:16, 73F
噓
12/24 22:18, 5年前 , 74F
董卓事件後 這帳號已經廢了
12/24 22:18, 74F
噓
12/24 22:23, 5年前 , 75F
不演了?
12/24 22:23, 75F
推
12/24 22:27, 5年前 , 76F
幹嘛噓 CC大純討論而已 我挺柯看了影片也是有點疑問 但想
12/24 22:27, 76F
→
12/24 22:27, 5年前 , 77F
到影片那幾個都是有名柯黑 影片難免會帶風向預設柯有錯
12/24 22:27, 77F
→
12/24 22:27, 5年前 , 78F
所以我寧願等柯或是台大解釋再說 柯跟台大就算不再回應我
12/24 22:27, 78F
→
12/24 22:27, 5年前 , 79F
還是相信柯那邊
12/24 22:27, 79F
噓
12/24 22:33, 5年前 , 80F
嘴巴上說挺柯 又說選前如果放這影片出來問題真的滿大
12/24 22:33, 80F
→
12/24 22:33, 5年前 , 81F
既然您身為柯文哲專家 怎麼不研究研究這塊給大家解惑
12/24 22:33, 81F
→
12/24 22:34, 5年前 , 82F
最討厭這種自稱專家 毫無根據說三道四的傢伙
12/24 22:34, 82F
→
12/24 22:37, 5年前 , 83F
平常爆些無關痛癢的小八卦娛樂大家就算了
12/24 22:37, 83F
→
12/24 22:39, 5年前 , 84F
面對這種真正嚴肅的議題的時候又言詞閃爍 模糊其詞的
12/24 22:39, 84F
→
12/24 22:42, 5年前 , 85F
真正挺柯的話就去收集相關資料來論證 分享給板友啊
12/24 22:42, 85F
推
12/24 22:45, 5年前 , 86F
程序有問題的話倫理委員會直接不讓他發paper 了吧
12/24 22:45, 86F
噓
12/24 22:47, 5年前 , 87F
r u kidding me?
12/24 22:47, 87F
噓
12/24 22:50, 5年前 , 88F
瘋了嗎？
12/24 22:50, 88F
推
12/24 23:03, 5年前 , 89F
灰色的是整個台大團隊還是只有柯 先講清楚吧
12/24 23:03, 89F
噓
12/24 23:19, 5年前 , 90F
沒，想太多，有的話選前早就該播
12/24 23:19, 90F
→
12/24 23:39, 5年前 , 91F
專家都是訓練有素的dog，看看是哪邊養的
12/24 23:39, 91F
噓
12/25 01:37, 5年前 , 92F
會打器官的基本上都是瘋子
12/25 01:37, 92F
噓
12/25 03:20, 5年前 , 93F
自以為...
12/25 03:20, 93F
噓
12/25 03:28, 5年前 , 94F
我受夠你了
12/25 03:28, 94F
噓
12/25 06:46, 5年前 , 95F
喔喔哦喔喔哦喔喔哦
12/25 06:46, 95F
噓
12/25 07:46, 5年前 , 96F
，，
12/25 07:46, 96F
‣ 更多 CCTing 的文章
文章代碼(AID): #1S8E4r7F (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CCTing 的文章
文章代碼(AID): #1S8E4r7F (HatePolitics)